Системы безопасности / Периметральная сигнализация  

Встал вопрос по оборудованию большого объекта периметралкой. Имел опыт по проетированию и запуску периметра на базе российских радиоволновых извещателей FMW-3. Очень капризны в плане зоны отчуждения и материала ограждения. Хотя если выполнить все требования, работают замечательно.

Кому доводилось делать (в частности - запускать) периметры - кто что применял? Какие отзывы инженеров, и заказчиков?

попробуй поговорить со спецэлектро, вроде они у нас основные поставщики периметралки, раньше был большой выбор у них.

Спецэлектро?  Считал, что Атомиум - главный периметральщик. Но дело даже не в поставщике, в том, кто эти системы вводил в эксплуатацию...

Ставил <Optex>. Активные датчики работают достаточно неплохо, ложных сработок не было. ИК пассивные старались не ставить, но без них тоже не обошлось. В принципе, реально рабочая система.

Активные ИК хороши при нормальных погодных условиях и малых закрываемых зонах. При возможном тумане и протяженном периметре активные ИК уже не поставишь. Радиоволновики обычно ставлю.

мммм.. ну если заборчег изломан как пила, неособо ты порадуешь заказчика ценой на систему с активными датчиками. на пассивных поскромнее выйдет... немаловажным фактором является характер периметра...

Да, точно, по таким ограждениям надо класть пассивные магниточувствительные кабели. Или в земле возле ограждений.

проблемки могут возникать если требуется охрана периметра рабочего объекта и допустим рядом с оградой по недальновидности положили асфальтег по которому щеголяют фуры или какой-нить не сильно умный транспорт.... тогда за бутылочкой уговариваешь заказчика раскашелиться на энную сумму замутить козырек и сетки а по нему кинуть спрут, с какими-нить "перемычками" и "ловушками" на основании ограждения (если конечно бетонный забор или жестяной забор), впринципе тож имеюший легкую предрасположенность к ложнякам... куда все крсивше обстоит если забор тупо из сетки и со всеми дурными вышеперечисленными условия. тогда просто спрут без каких-либо чудоконтрукторских изворотов...

Ну тогда кабель прокладывается или внутри периметра или вне его, в зависимости от того, где лежит асфальт. По сетке "рабица" все равно хрен что сделаешь, вибрационные не положишь, ложных много будет.

спрут-01 . .. регулируется чувствительность и по спектру распознает перелезание, прорезание... а вот с подкопом будут проблемки... как впрочем и с перепрыгиванием:) и впрочем с ситуацией с ик датчиками. а так вроде нормуль пашет, при жестких погодных  условиях возникают ложняки... мокрый снег+ветер.   мокрый снег налипая на сетку увеличивает ее парусность и та болтается как яя... яблоки в воздухе) да и везде такие же пролемы, зато на ульрааццкий дождь ему пофигу.. вроде после последних доработок не жалуются... по крайней мере не слышал.

может есть у кого проект на радиоволновых датчиках и не жалко поделиться?

есть опыт использования
- проводного Газон-2 (провод сверху + провод в земле) - 200м
- радиоволнового РЛД - 50м.

куча нюансов при эксплуатации ..(

в любом случае нужна зона отчуждения, с голимой зоной отчуждения гарантированно работать ничего не будет, либо придётся многократно дублировать и перекрывать

Применял ли кто нибудь "Богульник-М"? Интересуют вопросы увеличения зоны перекрытия до 300м одним чувствительным элементом(трибокабелем) и варианты крепления к проволочному заграждению(колючка без козырка).

Ваня, не парься FMW-3 нормально работают при ПРАВИЛЬНОЙ их расстановке...

Да, это если ты правильно понимаешь разницу между радиолучевыми и радиоволновыми

и какая разница, я вижу только в формулировках разницу

Вобще интересует какие типы датчиков будут хорошо работать на расстоянии 1-2 метра от трансформатора или высоковольтных линий

у сименса есть охранные датчики предназначенные для применения во всякого рода стрёмных зонах (электрические, механические и прочие аграессивные воздействия) и с разными степенями надёжности (обычные помещения, ценности, военные объекты).

Т.е. у немцев ищи, это будет надёжно, но дорого.

нужно российского производства

https://nikiret.ru/produktsiya.html - это военные делают, такие мы ставили на важнецких промышленных объектах.

https://www.forteza.ru/catalogue/index.php

Там есть датчики, допускающие установку около ЛЭП до 500кВ.

Служба тех. поддержки там хорошая, свяжись сначала с менеджерами-на все вопросы ответят, несмогут отправят в тех. поддержку.

Сам выбирал долга и пока остановился именно на фортезе.
Они мне даже в Минск позвонили поболтать

FMW-3 дают ложные сработки при дожде.
Я сейчас в проект закладываю только дорогие STA-454 (IR-464), вообщем из этой серии. Конечно необходимо предупредить заказчика о высокой цене.

Интересно, сколько применял FMW, ниразу от заказчика не было жалоб на них. Может у вас там чувствительность минимальная была? Больше ничего другого в голову не приходит...

Я тут поспрашивал монтажников, все таки FMW работают нормально, вот только ломаются быстро на большом объекте уже половина сменилась за 1,5 года.

ксатити есть сравнительный анализ проводноволновой периметралки Газон 21 и Трезор, могу кинуть если кому надо

Иван, мне очень интересно, сбрось, а лучше выложи - многим, думаю, будет интересно.
Работали с FMW, действительно, выходят из строя, некоторые до конца гарантии не дожили.
Ставили Рельеф, та же беда, летит.
Хотели подписать соглашение с Восток - специальные системы - производитель Трезора,
но не все в России положительно отзываются, при чем у некоторых недовольство достаточно темпераментно
выражено, я задел вопросом за "живое". Тоже люди в поиске нормальной периметралки.
А мы опять вернулись к Сименсу (Алармкому - Церберусу). Поставил и классно работает.
Может чуть дороже, но результат - охрана без головной боли. И ездим только на регламентное
обслуживание, без дополнительных вызовов.

На моей памяти только в Молодечно вышел один из строя - Ваня помнишь? Заказчики говорят, что вылетали в грозы. Но на объектах не было грозозащиты шлейфов с FMW.

мы используем FWM и Гюрзу(раньше использовали годограф)

Канечно помню, видео осталось Это значит FMW был?!

Сравнительный анализ в приложении

Да, это был FMW

радиолучевые-2 блока (передатчик и приемник) разнесены
радиоволновые- провода, по которым происходит прием и передача в каком то диапазоне волн
Я вот еще хочу спросить, если ворота ставятся на сигнал. через Гюрзу-035, как тогда они снимаются с нее? через обычное УД? И можно ли периметральную сигнализацию на один прибор с внутренней сигнализацией?или нельзя?
может у кого есть элементарный проектик? На zobzi@mail.ru.
Делаю впервые----азы только теория.  Спасибо

Для Ивана и других специалистов, по поводу сравнительного анализа Газона-21 и Трезора.
Это анализ производителя Газона - чего же от него ожидать.
Реально Газон выигрывает только по цене, в остальном полная чушь. Но у Трезора множество вариантов применения, не боится никакой растительности (не нужна зона отчуждения), может быть полностью маскируемым и много другого.
Так что старайтесь собирать больше информации из разных источников, в том числе не плохо бы поговорить и с разработчиками интересующих изделий.

А если сравнить Трезор и НИКИРЭТ ?

Не понял, что сравнивать. Трезор - это торговая марка линейки датчиков, а НИКИРЭТ - это институт.
Сравнивать можно аналогичные, или близкие по применению приборы. Если говорить о радиоволновом Трезоре, то он уникален тем, что может применяться там, где другие датчики не работают. Не всем нравятся провода, сетки, колючая проволока на красивом периметре. Трезору-Р не мешает НИКАКАЯ растительность будь то трава, кусты или деревья, а также животные до 20кг (это не кошка как у Газона). А как, например, незаметно защитить береговую линию водоема. Трезором - легко.
У каждого средства есть своя ниша в применении(даже у Газона шутка...).

Компания ООО «ГамбитФорт» (РБ) провела презентацию волоконно-оптической системы для охраны периметров «Зубр-1». Система заявляется как разработка и продукция местного производства и недавно сертифицирована в Республике Беларусь Департаментом охраны МВД.
Аналогом и прообразом данной разработки является российская система «Ворон». По заявлению разработчиков отечественная система «Зубр» вобрала в себя все лучшие качества российской системы и имеет собственные разработки на основе современных достижений нейрокомпьютерных и волоконно-оптических технологий.  Основа системы — извещатель охранный волоконно-оптический для периметров «ЗУБР-1» ГУЛЦ.421421.001, являющийся системообразующим элементом периметровой системы обнаружения «ЗУБР».

Производители позиционируют систему «ЗУБР» как:
1.      Периметровая система обнаружения, в которой полностью отсутствуют электрические элементы и кабели на всём протяжении периметра.
2.      Периметровая система обнаружения с базовой обучаемой компьютерной системой анализа и расположения сигналов с элементами искусственного интеллекта на основе нейронных сетей.
3.      Периметровая система обнаружения, имеющая функциональный блок сопряжения с системами видеонаблюдения.

Область применения системы — крупные объекты с протяженной системой периметра, по заверениям разработчиков эффективность применения начинается от 3,5 км. Ориентировочная стоимость системы в Республике Беларусь составляет 30 у.е. за м/п.

Производитель ООО «ГамбитФорт»

Источник: www.GambitFort.com

Системы охраны периметра с волоконно-оптическими сенсорами

https://aercom.by/sistemy-oxrany-perimetra-s-volokonno-opticheskimi-sensorami-v-rb/

⚠️РНТЦ: «Ценообразование в строительстве. Учитываем на практике нормы законодательства».
Темы видеосеминара: ЗП в сметах, стоимость пусконаладки, транспортные расходы, разработка индивидуальных нормативов расхода, проекты для многократного применения в строительстве .