Системы безопасности / Применение линейных дымовых пожарных извещателей  

ПРОЛОГ:
Есть объект - высота установки пожарных извещателей около 12 метров.
Подрядчик который монтирует - планирует повесить дымовые точечные пожарные извещатели...
Я решил проработать альтернативный вариант с применением линейных дымовых извещателей (например ИПДЛ-Д-11/4Р Извещатель дымовой, линейный ИК). МОнтаж провести помучиться - а потом ведь это обслуживать кому-то придеться(и я думаю что НАМ )...

ВОПРОСЫ:
1) Какие типы линейных дымовых ПИ разрешены к применению в 2008 на территории РБ.
2) Кто имеет опыт работы с такими типами извещателей - ваше мнение о работе их в составе системы.(ложные сработки и т. д.)
3) Возвможна ли интеграция с "777"(РОВАЛЭНТ).

1) В данном разделе есть тема на разрешенные противопожарные средствазащиты
2) Ставили дымовые линейные ПИ российского производства - полное г...., лучше не ставить

Не надо огульно хаить линейники российские. Приведите название извещателя и описание возникшей проблемы.

В прошлом году на несколько объектов ставили ИПДЛ-Д-11/4Р. Вопросов и плохих отзывов пока не слышал сообще о них.

Артон-ДЛ. производство Украина https://www.arton.com.ua/products/ARTON-DL/
в РБ их сертифицирует и продаёт Унибелус unibelus.com
белорусские ЛУЧи лучше не ставь - шило.
есть ещё линейные пр-ва Сименс, но это наверное бут для вас оч дорого

Ставили ИПДЛы, Артоны. Довольно много возьни с ними при настройке и ТО...
У вас какое помещение? Если пыли и копоти не много то работать будут отлично, если же нет то на ТО помучаетесь (ложные срабатывания начинались буквально через неделю эксплуатации на складе пиломатериалов). но Артоны на порядок надёжнее и лучше как в работе так и в настройке ИПДЛов.

нужен хелп.
 В первые столкнулся с использование линейных дымовых ИП, решил остановится на украинских АРТОН-ДЛ, ну и соответственно возникли вопросы .
В качестве ПКП использую Сигнал-20П
1. В паспорте написано что данный извещатель можно подключать как по 2-проводной, так и 4-х проводной линии, в последнем случае необходим МУШ-ДЛ, какой вариант предпочтительнее и почему? или это не существенно?
2. К шлейфу пожарной сигнализации должен подключатся только один пожарный извещатель?
3. Из паспорта в схемах подключения идут саначало БП затем БИ, данная очередность существенна? можно в шлейф включить БИ, а затем БП.
4. В паспорте рекомендуют шлейф выполнять витой парой и к тому же экранированной, на сколько это существенно, к примеру если шлейф выполню КСПВ nх0,4
 Жду помощи . Всем спасибо.

1. При двухпроводном включении ДЛ их питание осуществляется по шлейфу сигнализации, при большом токопотреблении ограничивается кол-во датчиков в шлейфе, плюс доп. модуль. Поэтому предпочтительней 4-х проводная схема вкл.(я так считаю ).
2. В шлейф ПС можно включать несколько ДЛ.
3. При монтаже ДЛ должно соблюдаться условие: (блок приемника(БП) – блок излучателя(БИ))
1БИ- напротив 1БП
2БП- напротив 2БИ
3БИ- напротив 3БП и т.д. если необходимо( в зависимости от ширины помещения), можно и в обратной последовательности это не принципиально, главное соблюсти мин. и макс. расстояния между оптическими осями и чередование БИ и БП по одной стороне помещения.
4. Если нет заведомо больших электромагнитных помех, то возможно применение КСПВ, в противном случае - витая экранированная пара.

в  общем почитав немного паспорт и сравнив ТХХ Сигнала-20П, выяснил
1. Вопрос снят.
2. При подключении в шлейф данного извещателя подвух проводной линии, макс. количество это 1, т.к. БП и БИ в дежурном режиме кушают по 1мА, т.е. комплект дает в сумме 2 мА, а макс ток в шлейфе в деж. режиме 3 мА. Вопрос снят.
3. Вопрос актуален, все таки если подключать только один комплект данного извещателя в шлеф, на сколько это существенно или не правильно, если подключить с начало БИ затем БП.
4. Вопрос тоже снят.

3. Не принципиально в какой последовательности.
А для чего именно 1 комплект в шлейф, если все равно требуется min 2 комплекта на помещение? Лишние кабели... Хотя, дело вкуса.
p.s. Да, при 4-х проводной схеме вкл. рекомендуется дополнительно использовать контролер линии питания шлейфа.

для подключения  Артон-ДЛ  в 4х проводной шлейф  необходим МУШ-ДЛ. Тем более что на каждый Артон-ДЛ ставиться 1 МУШ-ДЛ, а уже МУШы подключаются в шлеф ПКП.

Для извещателей ИП 212-04 "Луч-1" в конце ставиться блок контроля БКЛ. А вот по поводу очередности подключения данных извещателей в инструкции вообще ничего не сказано, и на сколько я знаю, у наших монтажников никогда не возникало вопросов по данному поводу.

Вопрос такой:
как организовать контроль каждой точки защищаемой поверхности двумя линейными пожарными  извещателями?

Логично было б предположить, что можно установить их чаще, на расстоянии равном половине нормативного (равном 4 м), но в техпаспорте на линейный извещатель сказано, что расстояние между двумя соседними извещателями должно быть не более 9 м и не менее - 5 м – при длине зоны от 50 до 100 м.

Противоречие какое-то получается.

2 в точку - расстояний в 2 раза уменьшать из таблицы... Используйте другой линейник или комбинируйте на стене - приемник-передатчик...

Луч-1, Луч-3 и изделие полисервиса питерского имеют подобные записи в руководстве по эксплуатации - вроде как у Артон-ДЛ нету подобной оговорки...

Решил применить ИП212-125  (6500R).
Т.к производитель пишет, что для линейных извещателей серии 6500 не существует понятия минимального расстояния между оптическими осями, их можно ставить вплотную друг к другу и работать по одному рефлектору. В приемо-передатчиках 6500 используется временная селекция своих сигналов, соответственно сигналы от других передатчиков не оказывают никакого влияния.

Но учитывая требования п. 12.3.21 ТКП 45-2.02-190-2010, который требует устанавливать дублирующие ПИ рассредоточено (как правило, на расстоянии не более половины нормативного, определяемого по таблицам 2 – 6, и не менее 1 м), решил решил поставить извещатели не вплотную друг к другу, а разнес на 1 м., чтобы не было лишних вопросов при приемке.

Подниму тему.
Коллеги, назрела необходимость запроектировать линейные дымовые извещатели. Подскажите, что сейчас на рынке более толковое? Не нашел никаких отзывов. Может кто сталкивался с "ИДПЛ-101" от Авангардспецмонтаж? Или "ИП 212-08М Луч-3М" Спецавтоматики? ибо у меня есть только не очень приятный далёкий опыт с предыдущей моделью Луч-3. Поменялось что-то за это время кроме дизайна устройства? Спасибо.

Хорошо настраиваются и стоят "ИДПЛ-101" от Авангардспецмонтаж, но их внешний вид, конечно, не для офисов...
Про Лучи вообще говорить не хочу - может их и улудшили, но помня танцы с бубнами с первыми - не советую...
Хороши в техническом плане и эстетически ИПДЛ-Д-II/4Р - раньше возил Ровалэнт - сейчас - не знаю, сертифицированы или нет.

Закладывайте ИПДЛ-101, поддерживаю Alextal.

Можно болидовский посмотреть https://www.unibelus.by/itm/k58160

С линейными хорошо получится лишь в случае с использованием процесса верификации, т.е. сброса по питанию. Реализовать для 4-х проводной схемы не всегда получается, все зависит о функциональных возможностей ППКП. Во всяком случае получалось снимать сигнал для оптронного реле с двухпроводного дымового шлейфа. Реле устанавливал в конце шлейфа параллельно оконечному элементу с подбором номинала резистора. Ток потребления опторонного реле по входу 3мА. Если будет больше, то вряд ли что получится. Постоянно линейные ПИ устанавливаю в протяженных производственных цехах. Во первых: пожароопасные зоны по всему объему и степень защиты оболочки соответствует (IP42-IP54), а для взрывопожароопасных зон В-Iа это даже находка (IP54). Во всяком случае контролировать взрывопожароопасные зоны оптическим лучем. Во вторых: есть реальная, а не гипотетическая возможность их обслуживания. В третьих: линейные ПИ одинаково хорошо реагируют как на черные, так и на белые дымы. А вот точечные дымовые оптикоэлектронные только на серые и белые. При пожаре на хранилище сена или хлопка вполне бы и сгодились, а вот на производстве практически бесполезны. В огромных гипермаркетах вижу точечные ПИ, но кто и как их может обслуживать на высотах 11-12м большой вопрос. При этом явно просматривается возможность изначально устанавливать линейные ПИ. Даже с точки зрения экономической целесообразности было бы выгоднее ставить линейные ПИ. По всему видать, что проектировщику-исполнителю во главе с ГИПом интереснее были легкие деньги. В четвертых: установка линейных ПИ более гибкая, можно опускаться ниже 0,6м от потолка (с уменьшением расстояний между оптическими осями).

Подскажите. Сейчас есть помещение(точнее участок). Там открытые проемы. Те температура минусовая может быть. Первичный признак дым(бумага итд). Высота помещения 14+м. Решено ставить линейные дымовые.
Идпл-101 минус 10 всего даёт температуру.
Луч 3м нормально будет? Или как лучше поступить

С учетом того, что для Луч-3М рабочая температура от -30, вопрос, наверное, не очень актуальный. Обратите внимание, что для данного извещателя есть ограничения по минимальным габаритам до стен и между оптическими осями.

⚠️РНТЦ: «Ценообразование в строительстве. Учитываем на практике нормы законодательства».
Темы видеосеминара: ЗП в сметах, стоимость пусконаладки, транспортные расходы, разработка индивидуальных нормативов расхода, проекты для многократного применения в строительстве .