Сметы. Разработка, проверка. / Е113-12-1 Выбор расценок на альпинизм  (Прочитано 460 раз)

Здравстуйте, уважаемые!

Кто-нить сталкивался с промышленным альпинизмом? Поделитесь опытом. Подскажите пожалуйста какой коэффициент влияния усложненных и стесненных условий производства работ можно применить к расценкам, при осмечивании наружных штукатурных работ, которые будут выполняться силами рабочего-альпиниста на высоте 50 м?

Заранее благодарю!

Подскажите какие лучше применять расценки, при производстве работ альпинистами (Е113-12-1 , Е69-23-1, Е69-23-2)

Если у вас не реставрационные работы, то Е113 вы применять не имеете право.
Смотрите тех. части сборников, по которым процентуетесь, возможно на них есть повышающие коэффициенты, а также можете брать установку лесов, люлек, если с них будут производиться работы

индивидуальная расценка только. Любимый РНТЦ так рекомендовал

https://proekt.by/index.php?topic=3866.300#msg133773

надеюсь, что вас удовлетворил ответ Петровской? То есть письмо РНТЦ № 04-2448 от 13.10.2010

Вопрос:
Возможно ли применение расценки Е113-12-1 при окраске объекта с привлечением промышленных альпинистов?

Ответ:
Действующими нормативными требованиями по разработке проектно-сметной документации на строительство объектов не предусмотрена технология и, соответственно, ресурсно-сметные нормы на производство работ с привлечением промышленных альпинистов. В соответствии с действующими строительными нормами по организации строительства предусматривается выполнение работ с земли, подмостей, лесов, с использованием люлек, автовышек или подъемников. Ресурсно-сметная норма Е113-12-1 «Производство работ верхолазным способом» применяется при определении стоимости реставрационно-восстановительных работ по материальным историко-культурным ценностям на объектах реставрации и воссоздания, а на объектах общеотраслевого назначения не используется.

Следует отметить, что при определении стоимости окраски металлических поверхностей по сборнику ресурсно-сметных норм № 13 «Защита строительных конструкций и оборудования от коррозии» на высоте до 25 м дополнительно учитываются затраты на устройство и разборку средств подмащивания по таблице 13-57 (п. 1.11 технической части сборника). Свыше 25 м до 50 м следует руководствоваться коэффициентами к нормам по таблице 3 технической части этого сборника.
(письмо РНТЦ № 04-2448 от 13.10.2010 г.)

Такая проблема. Заказчик отказывается процентовать в полном объеме установку/разборку инв. лесов. Дело в том, что в смете проходят леса, а по факту работы прозводились с использованием промышленного альпинизма (парни на веревках вывешивались, подготавливали к покраске и красили). Заказчик использует сметные нормативы 1991г. и ценник на установку/разборку лесов там больше, чем сами работы. Т.е. в лесах сидит основной ценник за объект. Здание большое, но невысокое - 9м. Заказчик запроцентовал 30% от всего сметного объема лесови обосновал тем, что по факту леса не устанавливались. Хочу знать разницу между ценами на леса и на альпинистские спуски. Стоит ли переделывать процентовку с новыми ресурсными элементами, или существует какая-либа "постанова", где дается указание по рассчету альтернативных ресурсов по отношению к  инв.лесам? Не особенно хочется судиться...

Здравствуйте, подскажите пожалуйста откуда брать расценки на валку деревьев в городских условиях ?
Какие добавочные коэффициенты использовать при валке методом промышленного альпинизма (валка дерева по частям) ?

Е68-3-...ваше сообщение выделил в эту тему /модератор/
никакие, вам лучше разработать индивидуальную ресурсно-сметную норму

Подскажите пожалуйста расценки на высотные работы, выполняемые методом промышленного альпинизма.

Читайте темку сначала

⚠️РНТЦ: «Ценообразование в строительстве. Учитываем на практике нормы законодательства».
Темы видеосеминара: ЗП в сметах, стоимость пусконаладки, транспортные расходы, разработка индивидуальных нормативов расхода, проекты для многократного применения в строительстве .