Строительные решения / Фундамент: монолитная плита + сваи.  

Возможно кто-либо сталкивался с таким типом фундамента: монолитная плита 900мм, слой щебня 1000мм затем сваи 4м. Сваи с фундаментом не связаны. Возникает вопрос: для чего сваи и как на них передается нагрузка?

Совершенно непонятно))),если хотят разорвать то модно по бетону(сейсмика и прочее)но через  щебень невозможно рассчитать какая часть нагрузки передаётся,

Прикольно. Может усилили основание сваями, т.е. за счет выдавливания грунта вбок основание уплотняется тем самым упрочняется.
А как в плане расположены сваи?

по СНиП так нельзя

Какой п. СНиПа запрещает так делать?

я встреча.  сваи были забиты много лет в 80 годах . потом новый собственник решил поднять основание так как рядом засыпали грунт. засыпали щебнем и сделали фундамент плиту по многоэтажку..инной вариант . сваи не держали нагрузку или их не можна было забить копром (песчаный грунт), вода на поверхности. тогда засыпали щебнем  и сделали фундамент плиту.

Есть требования по размещению свай в КСП фундаменте, оговаривается что есть ширнир и жесткое защемление, размещение свай и тд и тп. Есть требования к свайным фундаментам. Данная схема не подходит не к одной.

а потом взять и сравнить ...

https://forum.dwg.ru/showthread.php?t=120663

Сваи с шагом 1,6х1,6м. В ОПЗ: свайные фундаменты выбрны из условия залегания слабых грунтов. В данном случае фундаментом является монолитная плита. Сваи забивают новые. В основании на глубине 5м слабый грунт супесь слабая Е=9,8 МПа мощностью 1м.

На форуме dwg.ru описана эта же ситуация

а вы кто? заказчик , подрядчик, проектировщик (выберите правильный ответ) ....

представитель заказчика

данное проектное решение, прошло экспертизу?

не было экспертизы

а ждать заключения экспертизы заказчик не желает?

Андрей 9. Вы предлагаете отправить проект на экспертизу?

 это решает заказчик, который на столько я себе представляю хоть не много разбирается в процессе проектирования ...
 монолитная плита т.900 мм. - я представляю, что за "собачья будка" будет на ней стоять ..... или удивите форум ..

Я извиняюсь, а как это проектное решение комментирует проектировщик?

 ТКП 45-5.01-254-2012

4.1.6 Разработчик проектной документации свободен в выборе методов проектирования, конструкций, технологий и несет полную ответственность в соответствии с законодательством за качество, надежность и безопасность принятых в проекте решений.

Андрей 9. Здание в некотором роде действительно "собачья будка".  Одноэтажное с монолитным перекрытием, опирающемся на монолитные стены и колонны с шагом 6х6. Здание бытового назначения. Есть один нюанс - оно находится вблизи пожаро-взрывоопасного объекта. Его нужно рассчитать на устойчивость от взрывной волны.

А что мешает у авторов спросить, или вы им не доверяете?
Одно я понял прочитав оба форума: такой фундамент имеет право на существование, а вот зачем так сделали в вашем случае-одни догадки. Нужна полная инфа

вы, как заказчик, удивляете меня всё больше и больше ..

Тема поднималась с целью узнать, может кто-то сталкивался с таким решением.

Андрей 9. Вы удивляетесь что у таких объектов нет экспертного заключения?

интересное решение. сваи теоретически будут препятствовать смещение (сдигу) различных слоев грунта при прохождении взрывной волны в земле. в спецсооружение под названием бытовое могут быть трубопроводы. инные комуникации. такое конструктивное решение будет исключать разрывы комуникаций. но это теория и предположение. а так не знаю.

Я бы , как заказчик, прошёл экспертизу и спал очень спокойно ...... для каких -то целей геологию заказывали (небось страшновато было, али кто подсказал?)

Я встречал такое решение в Минске. Но там прослойка рыхлых грунтов была под частью здания. И проектировщики заложили буронабивные сваи для прохождения прослойки рыхлых. Но также как и вас сопряжение со свайное плитой не было (также были сваи, потом 1 м уплотненного ПГС и монолитная плита). Проектировщики утверждали, что таким образом создастся геомасив, что улучшит характеристики грунтов.
Но заказчик настоял, чтобы сваи продлили до плиты и замонолитили с плитой. Вот так и сделали. Это было в 2013 году

что значит - заказчик настоял - ....

Заказчик предложил - проектировщик не возражал.

Андрей 9. А разве можно рассчитать фундамент без геологии?
Demon-A. В таком случае в проекте должен быть раздел "Закрепление грунтов" или хотя бы описание этого процесса в примечаниях. В данном случае слабый грунт находится не под всем зданием, а свайное поле по всему периметру

Немного не так, к закреплению грунтов это не имеет отношения.
Я вот понять не могу, какие у вас сваи запроектированы и под всем зданием?

"собачью будку"одноэтажную 6х6 - можно вообще без расчёта ...
фундамент под несущие конструкции вам же не слесарь Вася считал, и брал на себя ответственность за расчёт  ....  или вам фундамент, сами несущие конструкции посчитали на стороне,  а если что .... за всё отвечает заказчик

Андрей 9. У нас стандартная ситуация. Сначала заказали геологию, потом заключили договор на проектные работы и передали им отчет.

А вам не кажется, что в стандартной ситуации (не текущий и не капитальный ремонт, однако) должно присутствовать - прохождение экспертизы, для спокойного сна и посягательств длинной ноги на мягкое место заказчика ..

Усиление слабого основания методом устройства геомассива в виде грунтоцементных свай - нормальное решение. По верху геомассива укатывается слой щебня толщиной до 1м. Затем выполняется фундамент: ленточный, плитный, столбчатый.
В рассматриваемом случае непонятно, для чего одноэтажному зданию плита толщиной 900мм. Минимальная толщина около 500 вполне подошла бы.
Если геомассив выполнили из забивных или набивных свай, то у проектировщика чего-то не хватило... или у заказчика всего в избытке.
Ну, и конечно, для объектов возведения обязательна госэкспертиза и разрешение ГСН. Иначе заказчик с подрядчиком сильно рискуют нарваться на неприятности.

⚠️РНТЦ: «Ценообразование в строительстве. Учитываем на практике нормы законодательства».
Темы видеосеминара: ЗП в сметах, стоимость пусконаладки, транспортные расходы, разработка индивидуальных нормативов расхода, проекты для многократного применения в строительстве .