Строительные решения / Как правильно выбрать Коэффициенты надежности по нагрузке γf для веса оборудования  

Возможно кто-то сможет подсказать или направить в верном направлении.

В коммутационной здания для шкафов с серверами проводится расчет нагрузок.
При расчете нагрузок от оборудования на плиты перекрытия и ригеля какой коэффициент следует брать.
По какой нормативке?

По СНиП 2.01.07-85 из
3.4. Коэффициенты надежности по нагрузке γf у для веса оборудования приведены в табл. 2.
Таблица 2
γf - 1,05;1,1;1,2 ?

Либо по СНБ 5.03.01-02
1,35 или 1,5?

Разбежка получается большая, а что верно непонятно...

Можно ли согласовать коэф. в заказчиком и выбрать свой - если можно то на основании какой нормативки?

Надо разобраться действует ли в вашем случае СНБ 5.03.01-02. Его уже не модно стало применять. ТКП ЕН рулит.
А СНиП 2.01.07 для жбк уже давно не применяют..

По базе Стройдокумента СНБ пока еще действуюший документ также как и СНиП - поэтому вопрос и возник...

Понятно. С такими "глубокими" изысканиями вы никогда не разберетесь

Возможно подскажите где, в каком ТКП ЕН искать? В какой таблице?
ТКП ЕN 1992-1-1-2009*?

Данные расчеты не наш профиль - но необходимо немного погрузится в тему...

https://proekt.by/stroitelnie_resheniya/mais_primenenie_evrokodov_teper_neobyazatelno_mneniya_forumchan-t53596.0.html
может тут ответ будет, почитайте

по снип 2.01.07 нагрузка от стационарного оборудования - длительная, с yf=1,05. если шкафы после установки дополнительно изолируются, вес изоляции с yf=1,2.
по ткп ен 1991-1-1 стационарное оборудование - постоянная нагрузка с коэффициентом 1,35 для расчета по str.

Вот какая интересная ситуация сложилась: одни BIM технологии внедряют, другие гордо аттестатами размахивают, а вот какой коэффициент надёжности применять никто не знает.

А вы знаете в контексте обсуждаемого вопроса неразберихи в нормативных документах?
Я так понял, у человека вопрос не как посчитать (это он и сам знает), а как обосновать по нормативным документам. Посоветуйте если знаете...
Я конечно в белорусских нормах мало что ничего не понимаю, но с постановкой вопроса, что оборудование это постоянная нагрузка, а не длительная я не согласен. Я считаю, что однозначно длительная. К сожалению, в российских нормах этот вопрос тоже часто не однозначен. И среди специалистов тоже часто ни понимания, ни единого мнения нет.

Вопрос поставлен правильный, но обосновать его, по нормативным документам РБ, в настоящий момент невозможно, ввиду их полного противоречия и взаимоисключения. Каждый выкручивается как может.

🤬Мат на стройке! Без этого русского могучего стройка - не стройка!
Как неестественно для стройки первое видео, и как жизненно второе)))