Строительные решения / Какая правильная расчетная модель в SCAD?  

Доброго времени суток. Кто может подсказать какая расчетная модель в SCAD более подходит для расчета балочного мололитного участка? Прикрепляю файлы с вариантами расчетных схем и геометрию монолитного участка. Профессионально программе не обучался. Всё что знаю - из книг.

чем меньше сетка тем точнее, SCAD армирует по средним напряжениям возникающим в КЭ, то есть если элемент разбит на 1 КЭ то ошибка будет ровно в 2 раза, если из 2-х КЭ то погрешность составит 25% и так далее. Более подробно есть труды различных ученых умов по этому поводу но я знаю что много информации есть на двг.ру , ищите тему с примерным названием "размер КЭ". Точно помню что например плита должна быть разбита не менее чем на 20 КЭ для определения наиболее точного прогиба и тд и тп.

Да я смотрел, трех узловыми КЭ проще моделировать сложные поверхности(например шар) а в плане правильности и 4-х и 3-х показывают одни и те же напряжения и разницы нету. Но в Вашем случае лучше где мелкая сетка из 4-х узловых, хотя если их разбить на 3-х то разница немного будет, порядка 5% но это из за того что просто сетка станет меньше, а чем она меньше тем точнее результат потому что:
поэкспериментируйте, сами все увидите наглядно.
P.S. лучше не начинайте SCAD изучать, лучше microfe........

Про жесткие я думаю только по вертикали.
долго рассказывать, а по сути во всем.

Это теперь по SCAD много чего есть, а раньше хренас два по крупицам инфу собирал. По Лире в раз 10 больше было мануала. А по майкрофе действительно мало и только если на двг.ру искать в разделе расчетных программ. Я сам в майкрофе даже не начинал работать,я только общаюсь кто в ей работает и делаю вывод что SCAD увы не герой моего "романа". 10 лет прога не меняет свой функционал, пост и препроцессоры. Ее уже все обогнали, даже Лира.

НеИван, вам нормально расписали все на dwg.ru)))
Проще скачать учебную демоверсию STARK_ES  с офф. сайта. И наглядный пример с построением модели. (методичка такая). По ней все сделать, попутно активно изучая справку (она там толковая очень). Почему СТАРК? Да потому что микрофе - это чисто графический модуль для построения расчётных схем для комплекса Ing+. А Ing+ от STARK отличается чисто названием. Там даже кнопки одинаково находятся, т.к. сделано все на основе немецкой проги gem_3dim. Умеешь работать в STARK, никакой проблемы в микрофе не будет. Все одно и тоже. (Сужу по себе. У меня СТАРК, у товарища микрофе. Никаких замешательств при работе с его комплексом у меня нет).
 По микрофе есть методичка с построением расчетной схемы здания... но она очень куцая. Литературы нет. Либо на курсы, либо у товарищей в сети.
P.S. Товарищ подсказывает что есть ломанная версия микрофе 2006 года, но там функционал и близко не такой как сейчас.

Ну BIM и скад да и майкрофе особо не родственники, очень дальние, но при этом SCAD для BIM скорее теща. Как то так товарищ CorpAT
что то знать абсолютно бессмысленно, если есть желание то лучше узнать и удостоверится что некий miko свистит или нет, так как я дал совет но он отражает мое разочарование в программке и не возможности решения в ней проблем которые возникают передо мною, возможно перед тобою таких проблем никогда и не возникнет. Ну и для размышления SCAD стоит 215 000, microfe 387 000 рус руб, robot 220 000, ansys от 1 000 000 за кило.........

Знаешь SCAD, то в микрофе как рыба в вожде будешь плавать. Ну сначала к интерфейсу примеришься, кнопочки там выучишь, хелп почитаешь. Построишь POS модель, сгенеришь ее и все ... к SCAD-у ни ногой больше))))

Хм, наша компания купила Ing+2012 (микрофе+сателиты) за 240к рус руб.

К сожалению могу сказать что SCAD не панацея в расчетах. Причин.две. 1.- ошибка математической модели.2.- Ошибки связанные с разработкой модели. SCAD - это метод расчета. Там где начинаютcя грунты SCAD врет. Особенно динамика.
Не надо относится к SCADу относится к ко всеобщему средству от без. Желающие - проверьте численные решения на точных аналитических решениях. А особенно - на основе практики, решения по SCADу сравнить с практикой..... По SCADу все завышенно...........

Зато если разобрался в SCAD, в другом комплексе проблем не возникнет))))

Там другие проблемы

это не full версия.
Может ограничения на размерность решаемых задач
Тут не обсуждают минусы или плюсы, для этого есть темы соответствующие тем более причины озвученные ................. даже не хочется их пересказывать но Вы перечитайте что написали. Для начала прочитайте на scad soft письма ответы разработчиков почему в некоторых решаемых задачах результаты далеки от истины. Там то же далеко не дураки работают, чего только Перельмутер стоит.

....и размноженные им ошибки. Всемирного средства от клопов не существует

⚠️РНТЦ: «Ценообразование в строительстве. Учитываем на практике нормы законодательства».
Темы видеосеминара: ЗП в сметах, стоимость пусконаладки, транспортные расходы, разработка индивидуальных нормативов расхода, проекты для многократного применения в строительстве .