Строительные решения / Кто в чем считает фундаменты?!  (Прочитано 636 раз)

Привет всем! Интересует расчет столбчатых фундаментов, свайных фундаментов. Кто в какой программе выполняет расчеты?

Особенно с учетом перехода на еврокоды в РБ и РК? Мы используем СТАТИКА от Техсофта, но фактическое отсутствие развития программы несколько смущает. Смотрел Фундамент от Стройэкспертизы (только скриншоты) - то же самое - программа на уровне начала 2000х. Кроме наработок в Excel, кто что использует?

очень интересно когда РБ перешла на еврокоды по расчету фундаментов

Т.е. в части фундаментов не перешли еще? Я просто не в курсе. Т.е. получается фундаменты считают по СНиПовской методике?

Не встречал ни одной общеизвестной программы, которая бы считала фундаменты по современным нормам РБ - ТКП 67(плитные фундаменты), 254 (ОиФ) и 256 (сваи). Поэтому каждый использует свои поделки либо считают по-старинке по СНиП старому ( все-таки отличия не разительные).

А если по СНиП, то в каких программах?

Да вроде, кому нужно адаптировать европейский проект на территории Рб, то можно по еврокодам посчитать.
Так понимаю, местные по СНБ и ТКП проектируют. В задании на проектировании прописывается по каким нормам проектировать.

Я больше Статикой пользуюсь, как раз. + свои поделки.
Коллеги, слышал, ПрожектСтудио юзают

В последних редакциях Статики ввод нагрузок и характеристик грунтов мягко скажем неудобно реализованы.

Выше 2012 не пользовался. Это через База грунтов неудобно стало?

Нет, старый ввод тоже не ахти. Бывает надо прикинуть фундамент по давлению и осадке, и пока все эти показатели текучести не введешь, не посчитаешь. Хотя они для расчета осадки не нужны вовсе, не знаю как в РБ, а в РФ они в отчетах по ИГИ в отдельной таблице в приложениях, а часто имеются только основные параметры - С и Fi.
Нагрузки тоже мне не нравится как задаются сейчас. У нас версия 2019.

 1. ФОК Комплекс - если много отдельных столбчатых, ленточных фундаментов на естественном и свайном основании. Нагрузки в Лире и передаем в ФОК.
2. Если массивный фундамент (сплошная плита) - то в ЛИре.
3. Если отдельные столбы, ленты в малом кол-ве - то руками или эксельками.
Статика микрофешную только для расчета шпунтов используем, отличная штука.  Отдельные фундаменты уж слишком долго считать в ней, ввод грунтов не самый лучший.
При расчете свайного фундамента, отдельных свай кто-то использует программы Гришко https://proektsoft.by/index.php/raschetnye-programmy/svai.html
Гео5 иногда открываем, но редко очень, толку тоже не много для простых расчетов, много данных лишних вводить нужно, а отчеты скудные.

Romick Благодарю за полный ответ!
Безусловно, очень хороший простой продукт для шпунтов. Но в силу принятых предпосылок в некоторых случаях получается достаточно неточный расчет. Купили Midas, многое сравниваем сейчас. Получается, что большое значение имеет этапность устройства выемки и предварительное напряжение анкеров. Т.е. Статика дает хорошие результаты для консольных шпунтов без анкеров, для стен с анкерами получается иногда достаточно большая погрешность вплоть до знака усилия в анкере. Просто задавать последовательно несколько схем по ярусам в Статике тоже не совсем правильно получается.
Также в Статике невозможно получить оседание поверхности грунта, что очень важно если шпунт устраивается вблизи существующих зданий.

таки есть:
свайные фундаменты
https://www.proektsoft.by/index.php/raschetnye-programmy/svai.html
ленточные и стены подвалов
https://www.proektsoft.by/index.php/raschetnye-programmy/uwall.html
подпорные стены
https://www.proektsoft.by/index.php/raschetnye-programmy/post.html

прайсик
https://proektsoft.by/download/price.pdf

Ну и имеется разработка брестчан
https://brestkad.narod.ru

bull-1982 ,вы пользовались этими программами?
Давным-давно это было, господин Глушко не заинтересовал своим продуктом. Уже и позабыл, чем именно не угодил))

Нечего пробовать, надо брать

Вместо того, чтобы привести исчерпывающий список нормативных документов, по которым ведется расчет, ребята заявляют: " по всем актуальным нормам РБ и РФ" )
И это в том время как нормы меняются чуть ли не каждый год...

Про бресткад вот по-лучше ссылка будет https://brestcad.com/ , но я сомниваюсь, что есть толк в этой программе)

Для проектирования ленточных фундаментов на естественном и свайном основании мы тоже пользуемся Брестской программой, только называется она “Конструктором здания” Программа выдает готовые чертежи сборных лент , свайного поля, ростверк  и кучу по мелочам. Нас вообще очень даже устраивает. А по свайным полям например  вообще альтернативы не вижу.  Есть также расчет и столбчатых фундаментов. Мы с неё получаем главное, расчет и чертежи. А дальше уже если надо - дорабатываем в AutoCAD

С бресткадом будьте осторожны, тот модуль что удалось проверить (не фундаменты) считал некорректно, была возможность пообщаться с его разработчиком – после чего категорически решил больше никогда не открывать эту программу. Со слов коллег, которые пользовались ей в институтах с купленной лицензией, косяков в ней немало.
А так для расчета плиты: robot, rfem и немного информации из модуля грунт от лиры
Для столбчатых, ленточных, свайных: мономах, фок, project, StatPile(небольшие программки для свай)+свои наработки

Не хватает примера проекта и отчета о расчете, чтобы рекламный блок принял завершенный вид. Покажете?

а его и не будет ввиду того, что эта "программа" не выдает как такового отчета.
плюс ко всему, как отмечали ранее, эта "супер программа" насыщена огромным количеством косяков, которые видно при первом же знакомстве с ней. причем ошибки не только "инженерного" характера, касающегося непосредственно расчета, но и "софтового" особенно ЛИЦЕНЗИОННАЯ версия на 10 винде

Каждому свое. Обращайтесь к разработчикам , думаю они Вам предоставят информацию в примерах и отчетах. Мы же пользуемся ей как инструментом для получения необходимых нам результатов и могу только повторить , что в некоторых направлениях она классно помогает(пользуемся главным образом ленточными фундаментами). И никакой рекламы, что есть то и говорю.

Именно так.
Меня смутило сразу, когда эту поделку отнесли к общеизвестным программам. Спасибо коллегам, подтвердили сомнения

А в чем сложность? Хотелось бы посмотреть, какие отчеты дает программа, например, для подачи в экспертизу. Потому что заявление на сайте "программа делает чертежи быстрее, чем они печатаются" очень уж скверно пахнет.

истина

Чуть освобожусь отправлю получаемые в программе dwg и отчеты. Постараюсь на следующей неделе.

Всю графическую информацию по расчету ленточных фундаментов на свайном основании в Брестской программе Конструктор здания свел в 1 файл. Ничего не корректировал , не сдвигал, не менял.

какая конструктивная схема объекта строительства и в какой стране он построен?

Может кому-то и понравится, но мне не нравится.

Для оформления отчета о расчете более подробной информации из программы больше не достать? Только то, что вы вывели и все?

Есть текстовые файлы в которых в табличной форме сведена информация всех исходных данных оси стены перекрытия геология и т д.   Есть файл с ходом расчета несущей способности свай. Табличная инфа на графике имеется и в текстовых файлах. Все.

Для понимания скиньте их сюда в таком же виде, без правок

Объект я взял со своего древнего архива. Просто прогнал получил чертежи чтобы показать что просили и не вникал. Здесь по одним введенным исходным данным можно прогнать разные варианты фундаментов в том числе и на естественном основании. Нагрузка может быть задана а может быть собрана в программе.  Поэтому там много информации относящейся не только к ленточным сваям.

а как происходит перераспределение усилий на основание в зависимости от надземной части здания?

⚠️РНТЦ: «Ценообразование в строительстве. Учитываем на практике нормы законодательства».
Темы видеосеминара: ЗП в сметах, стоимость пусконаладки, транспортные расходы, разработка индивидуальных нормативов расхода, проекты для многократного применения в строительстве .