Строительные решения / Марка по морозостойкостии и водонепроницаемости для конструкций согласно таблицы 5.3 СНБ 5.03.01-02.  

   Опуская отсутствие в Еврокодах требований к маркам по морозостойкости и водонепроницаемости и работая в основном с местной областной экспертизой смирились, что без всяких нормативных обоснований их (марки) назначать надо. По отработанной схеме при проектировании конструкций входных групп на собственных фундаментах, отмостки, световых приямков и т.д. и т.п. марки по F и W назначаем в соответствии с уровнем ответственности здания в целом. Но некоторое время назад проходя уже экспертизу в городе-герое Минске получили замечание и в последующем в устной форме разъяснение, что есть каркас здания и для него марки F и W должны назначаться в соответствии с уровнем ответственности здания, а для элементов типа отдельностоящие входные группы, приямки, отмостка и т.п. марки F и W для экономии должны назначаться на один уровень ниже (т.е. если здание в целом отнесено к II уровню ответственности, то для данных конструкций назначать как для III уровня ответственности). С фразой «что нам стоит дом построить» мы приняли правила игры этого эксперта и всё поменяли. Через некоторое время проектируя объект и понимая, что пойдём на экспертизу в Минск мы уже учли (как нам казалось) все эти пожелания. Получаем замечания и читаем: «марку морозостойкости для лестниц входной группы принять согласно уровня ответственности здания»! Занавес!. С учётом того, что теперь автор вопросов не указывается, можно предположить, что это другой эксперт, но блин, вы же сидите в одной песочнице но одно и тоже трактуете по разному?
   Теперь вопрос: как назначаете марки по морозостойкости и водонепроницаемости Вы и как реагирует на это ваши эксперты?

Назначаю по методике СНБ.
Реакция экспертов интересна только на момент прохождения экспертизы по конкретному объекту. Мнение, не подкрепленное ссылками на документы, у каждого человека свое, а эксперты те же человеки

ТКП 45-2.01-111-2008 никто не читает?

Назначаю согласно СНБ 5.03.01-02, ТКП 45-2.01-111-2008 и данных геологии (если это фундаменты).
Но из практики - кто как хочет в экспертизе, так и вертит.
Встречал и "принять по СНБ", и "принять по ТКП" и "куда ты суешь такую марку, ты ж головой думай".
Одним суешь ТКП это, так 50% экспертов и не знают о его существовании.
В результате - никогда не экономлю, ставлю по максимуму согласно СНБ или ТКП.
В замечаниях типа "обосновать марку" - даю просто ссылки на ТКП, СНБ и вопрос либо снимается, либо эксперт говорит сам "давай сэкономим".
Лет так 4-6 назад был другой загон у экспертов - "пропишите бетон на шлапортландцементе, т.к. он дешевле". Но уже давно такого не встречал.

У нас последние 2 объекта все ушли на шлакопортландцементе.  Сегодня только писал ответ на замечание Республиканской экспертизы

И как звучит замечание?

"Марку бетона принять с учетом химического анализа водной вытяжки грунтов W 4 на шлакопортландцементе (как наиболее дешевого)"

Кстати, нам минский эксперт примерно так же написал замечание

так вот они как 400 млн. на взлётно посадочной полосе в Национальном аэропорту сэкономили ..

👍Клей, нож, АМК: замена штукатурным системам.
Когда я увидел декоративное покрытие АМК, первая мысль: почему я про него не знал, когда строил свой дом?! Пересмотрел тонны информации, и везде только плюсы.  Ну разве так бывает? Разбираемся вместе с ООО «Анексартисиас», официальным дистрибьютором АМК в Беларуси, и техническим специалистом компании «Илмакс».