Строительные решения / Монолитный фундамент  

Уважаемые специалисты ответе молодому неопытному специалисту на очень терзающий вопрос – имеется узел теплотрассы в плане 3000*3075 h=2100 ,   стены и пол- бетон С16/20 ,с стенами всё понятно рассчитываю как подпорную стену а вот с полом проблемы, если считать ее как монолитную плиту на упругом основании то есть множество расчётов таких как:
1)расчёт по методу Жемочкина и Синицына с вырезанием некого элементарного участка из плиты и приведением его к балке но там есть оговоренность что ели считать ее как плиту ( в плоскости XY а  а не X0 тоесть стержневой)  то это будет иметь вид системы уравнений с 20 0000 неизвестных (в качестве неизвестных я понимаю выступают напряжения в точках плиты если ее разбить на N конечных элементов)
2)расчёт по Винклеру с вводом коэффициента С1 он распространен но очень неудобен тем что не учитывает неравномерного распределения типа и вида грунта по площади фундамента
3)расчёт по Пастернаку с вводом коэффициента С1 и С2 он исправляет ошибочность предположения Винклера и вводит еще С2 – который учитывает неравномерного распределения типа грунта по площади фундамента , тут коэффициенты выступают в роли пружин приложенных к узлам сетки конечных элементов плиты и обладающих некой конечной жесткостью а не абсолютно упругих.
4) расчёт по методу «ССС» тут вводится еще и С3 в пополнение к С1 и С2 , так вот тут С3 это введение дополнительного слоя пружин Винклеровской модели то есть вводом всё тех же дополнительных С1 из второго варианта расчёта которые вроде должны наиболее точно описывать электронную модель поведения грунта
Вопрос в следущем какому методу верить или просто бахнуть все это дела на бетонную площадку 400 мм и не парится (типа бетон выдержит и не выдумывать велосипед )

 я бы считал по Постернаку: наиболее распотранённый к тому же у него есть "+" - можно посчитать в SCAD и ответственность переложить на  создателей продукта

данный способ тоже имеет право на жизнь и свои преимущества для проектировщика и недостатки (цена) для заказчика

я так и сделал (данный способ тоже имеет право на жизнь и свои преимущества для проектировщика  и недостатки (цена) для заказчика )

Примите плиту толщиной не более 300 мм. (Оптимально, видимо, 250 мм).
А будет свабодное время, рассчитайте её по всем возможным вариантам (теориям расчёта)-это полезно для начинапющих проектировщиков.

Можете глянуть на этом сайте. Там собрано много материала по строительству и проектированию. Есть интересная и познавательная статья "Технология строительства монолитного дома". как раз по вашей теме. Я сам ,когда писал курсовую в прошлом году, весь материал нашёл там. Просто написано доступным языком.

🤩Выросшим в городских панельках этого не понять)
Кино на свежем воздухе в «Северном Береге», г.Минск.