Строительные решения / Пластиковая арматура  

 Уважаемые проектировщики и строители может кто сталкивался с применением арматуры полимерной стеклоармированной ТУ BY 691148143.001 –2011. Что получалось в применении дешевле металлическая арматура или полимерная? Может кто поделиться ТУ BY 691148143.001 –2011.

пластиковая арматура дешевле и выгоднее но только на бумаге(прочность на растяжение солидно опережает ГОСТ и СТБ),но она не может быть применена в конструкциях которые работают на изгиб а конструкций которые работают на чистое растяжение  я еше не встречал, ну только если растянутый раскос в ж/б ферме и то мне б было стремно туда ее закладывать  пока не увижу результатов испытания конкретных конструкций а не арматуры в отдельности. Или вам надо конкретно результаты испытаний арматуры и сравнение экономической эффективности разных образцов ?только если  с строительной выстовки могу выложить но я думаю таких данных в нете полно .

Спасибо за информацию,  сомнения о применении были не напрасны.

почему?

Вот здесь все о стеклопластиковой арматуре - https://dwg.ru/dnl/9417.
В отдной из веток форума уже касались этого вопроса.
Вркатце по теме - стеклопластиковую арматуру ввиду низкого модуля упругости (в несколько раз меньше по сравнению со стальной), целесообразно применять только с предварительным напряжением. Иначе параметры второй группы предельных состояний не обеспечить. Анкерующие способности у нее не очень хорошие.
Плюс к этому арматура из алюмоборосиликатного волокна разрушается в щелочной среде (читай - обычном бетоне), если нарушена эпоксидная оболочка. Углеводородное волокно не боится щелочи, но стоит на порядок (или около того) дороже. Поэтому стеклопласиковую арматуру применяли исключительно в специалных конструкциях из специального бетона.
Впрочем, обо всем этом можно прочесть в книге по ссылке.

Спс!!! Вообщем железобетону - быть!!!

привычка не применять что либо у которых отсутсвуют предел текучести (сразу приходит на ум хрусталь) тоесть если металлическая арматура еще простоит немного пока есть запас предела текучести и по прогибу можно понять что кунструкция уже не стабильна и по велечине трещин легко определить характер разрушения в то время как у композитной когда заканчивается предел прямопропорциональности усилий и перемещений сразу следует обрушение,короче никто не успеет испугатся, поэтому и область применения у "композитки" вполне адекватная.

тут все ответы

ат, спасибо за картинку. ) чуть шею не свернул, но прочитал. )

нормально 

⚡️⚡️⚡️Отдельностоящие молниеприемные мачты IEK.
Мачты IEK предназначены для защиты зданий и сооружений от прямых ударов молнии. Устанавливаются на некотором удалении от защищаемого объекта непосредственно в грунт на анкерном блоке.