Строительные решения / Расхождение в подходах определения площади зоны смятия?  

   База колонны a=0,25м, b=0,60м.
   СП 5.01.03 р.8.4.1.
 Расчётная схема «а». Ограничения зоны влияния по условной оси X: 2∙a+b=1,10м.
 Ограничения зоны влияния по условной оси Y: 2∙b+a=1,45м.
 Площадь распределения нагрузки (Ac1): 1,10∙1,45=1,60м2.

   Eurocode 1992-1-1 р.6.7.
 Ограничения зоны влияния по условной оси X: 3∙b=1,80м.
 Ограничения зоны влияния по условной оси Y: 3∙a=0,75м.
 Площадь распределения нагрузки (Ac1): 1,80∙0,75=1,35м2.

   Может кто-то разъяснить расхождение в подходах определения площади зоны смятия? Или поправить, что не верно сравнивать расчёт СП 5.03.01 по разделу 8.4.1 с Eurocode по разделу 6.7?

вроде всё одинаково СП и ТКП EN а)
буржуинского еврокода в оригинале не видел, может там что не так  ..

Андрей 9, подскажи пожалуйста в каком разделе ТКП EN эти схемы приведены?

НД.6.7  Частично нагруженные площади

Идея в еврокоде - распределение нагрузки в форме усечнной пирамиды с наклоном граней к вертикали под углом не более 26,57 градусов (арктангенс 1/2)

🚨В Минске осудили за взяточничество директора одного из проектных институтов.
Следствием установлено, что непорядочный руководитель в несколько этапов получил незаконное вознаграждение в общей сумме 24 тыс. рублей. Его задержали сотрудники Департамента финансовых расследований вблизи одного из зданий на ул.Свердлова в момент передачи очередной взятки в размере 5 тыс. рублей."