Строительные решения / Шаг поперечных стержней в ЖБК  

В связи с введением СП 5.03.01-2020 ЖБК возникает вопрос по шагу рабочих поперечных стержней для железобетонных балок.
В отмененном СНБ 5.03.01-02 ЖБК в п.11.2.21 были указаны требования к шагам рабочих поперечных стержней в зависимости от расположения (приопорный участок или середина пролета):
а) на приопорных участках длиной 0,25l:
— при h не более 450 мм — шаг принимается не более 0,5h и 150 мм;
— при h больше 450 мм — не более h/3 и 300 мм;
б) в средней части элемента независимо от высоты — не более 3/4h и 500 мм;
То есть при условной высоте балки в 600 мм шаг получался на приопорном участке 200 мм, а в середине пролета - 450 м.
В новом СП эти требования исчезли, но появилось что-то новое:
п.11.4.5.4 
а) шаг для хомутов — не более 0,75d — в продольном направлении;
То есть при высоте балки в 600 мм это примерно 400 мм по все длине балки, что в 2 раза превышает шаг по СНБ на приопорных участках.
Более того, если поперечная арматура не рабочая, то в п.11.4.5.3 указано, что при высоте балок больше 150 мм нужно принимать шаг конструктивной поперечной арматуры не более 0,75d и 300 мм.
То есть в нашем случае с балкой в 600 мм, шаг составит 300 мм.
Получается что мало того, что шаг поперечной арматуры увеличился в 2 раза по сравнению с отмененным СНБ, так еще и при прочих равных, если поперечная арматура не требуется по расчету, то ее шаг будет меньше шага в случае, если она требуется.
Нет ли тут неточности? И как же принимать шаг рабочих поперечных стержней? Может я чего-то не замечаю по тексту нового СП??? Кто может что пояснить?

Кстати, в Российском СП 63.13330.2018 ЖБК в п.10.3.13 шаг рабочей поперечной арматуры устанавливается не более 0,5 рабочей высоты и не более 300 мм! Это больше, чем в старом белорусском СНБ, но все равно не на столько как в нашем новом СП и выглядит вполне адекватно, потому что при отсутствии необходимости по расчету устанавливать поперечную арматуру в п.10.3.12 указаны требования такие же как и в Беларуси -  не более 0,75d и 300 мм.

Также интересно было бы узнать, по какому нормативу (пункту, таблице) следует принимать диаметр конструктивных поперечных стержней в сварных каркасах из условий сварки (в СП четко не указано, просто написано ТНПА по сварке в п.11.4.9.2).

не подскажете ли, почему необходио пользоваться этим СП? мне например, больше нравится учебник 1990 года и пособие к СНиПу 1984 года. там все понятно мне. Что обязывает применять именно эту шнягу?

не подскажете ли, почему необходио пользоваться этим СП? мне например, больше нравится учебник 1990 года и пособие к СНиПу 1984 года. там все понятно мне. Что обязывает применять именно эту шнягу?

Похоже, что эти СП непонятны не только Вам, но и их авторам.

Полагаю при шаге 0,75d "наклонная трещина" попадает в один из хомутов, что вполне логично. Данная методика взята из Еврокодов.

👌Безопасность и приемка при упрощенном строительстве.
На брифинге для СМИ выступил начальник главного управления архитектуры, градостроительства, проектной, научно-технической, инновационной политики и цифровой трансформации Минстройархитектуры Владислав Кузьменков.