Строительные решения / Тепловая изоляция наружных стен здания  

Всем доброго времени суток!!! Вот назрел такой вопрос: до какой отметки необходимо вести утепление наружных стен здания, то есть перекрывать чердачный утеплитель или достаточно лишь до отметки верха утепления чердачного перекрытия. Нашел ли требования для цоколей п. 7.8 ТКП 45-3.02-113-2009. З.Ы. СПАСИБО ЗА ПОМОЩЬ!!!    

  В своё время я работал  с немецкими проектировщиками экспертами, когда нам было термическое сопротивление стен по барабану.
Они требовали в проекте утепление парапета на высоту обеспечивающую требуемое термическое сопротивление для стен. Получалось выше утеплителя чердака, а иногда и сверху утепляли парапет, если от верха парапета до угла на потолке в помещении не было требуемого термического сопротивления.
 

По логике - до верха утеплителя перекрытия в чердаке, если он "холодный". Выше утеплять стены смысла нет. Если "теплый", то до верха верхнего, т.е. над чердаком

Полностью согласна. Кидаю узелок. Серия старая, но я ей до сих пор пользуюсь. Как правило, каждый производитель дает свои узлы по утеплению. В этих узлах и отражены все мелочи. А в нормах, насколько я знаю, это не прописано.

Жаль что производитель дает, а проектировщик применяет без оглядки на целесообразность. Есть неоптимальные мелочи. Так зачем в холодном чердаке утеплитель "залез" на стену. Достаточно этот кусок утеплителя положить 2-м слоем горизонтально вдоль стены. Если кровля смонтирована, карниз подшит, до утепления стен (ведь такое бывает в организации работ), то по верху утеплитель не обработать р-ром. Даже армирующую стеклосетку трудно завести на верх утеплителя, не говоря уж за место между утеплителем и стеной. Многие отмечают необходимость устр-ва щелей в подшивке карниза, для обеспечения проветривания чердака. А здесь ещё и герметиком заделывают. Зачем создавать вредности?
Специально для Anestezzzii. Если по функциональности достаточно уровень верха утеплителя стены был бы на уровне того дюбеля, то на выступе не только заделать торец утеплителя можно бы без трудностей, но и воробышек смог бы укрыться в ненастье.

В узле представленном коллегами не указан материал стен (судя по штриховке кирпич) от низа плиты плиты перекрытия до верха парапета порядка 1000мм.
Если кирпич глиняный то термическое сопротивление составит 1.23, если силикатный то 0.72, при нормативе для РБ 3.2.  Тоесть необходимо утеплить и парапет сверху.

Я понимаю коллегу Владас (судя по флагу Россия) всё зависит от цены энергоносителя.  Как я уже выше писал, немец однозначно утеплил бы, россиянин не утеплял бы.
В Беларусии наверно надо утеплить для  юридических лиц и предпринимателей, а для жилья нет необходимости. (цена газа за 1000м.куб. порядка 100$ для жилья, а для отопления помещений предпринимателей  и юридических лиц в восемь раз больше)

И я Вас понимаю, лучше увеличить ст-ть стр-ва чем нести долговременные теплопотери на метровом парапете сверху.
Увы, наше тепло полагаю никак не дешевле вашего, как и др. коммунальные услуги повысили на 20% и в основном жильё советской постройки без доп. утепления.
Давно замечено в Белоруссии социальная защищенность лучше, чем в России. Казнокрадов полно, а наш чекист не в пример вашему батьки.
Однако тот парапет отдает тепло мизерно, лучше бы перекрытие добавочно. Эта плоскость больше теряет, а значит важнее.
Другое. Не раз слышал (читал) что проводимое энергосбережение в таком виде как закреплена нормами, не панацея. По утеплению чрезмерна, а многие потери в другом, в неэффективности энергосистем. Неизвестно где больше выгоды: утепляться по максимуму или совершенствовать энергосистемы - просчитать невозможно. Кто может заставить коммунальщиков правильно поднимать свою эффективность. Они решают свою эффективность просто - недогревом теплоносителя и гор.воды.

Достаточно просчитать тепловые поля для этого узла. Из опыта, до верха утеплителя, обычно не проходит по расчету. Заводить вверх на полное Rтр, уже перерасход, но вполне пригодное решение.

⚡️⚡️⚡️Отдельностоящие молниеприемные мачты IEK.
Мачты IEK предназначены для защиты зданий и сооружений от прямых ударов молнии. Устанавливаются на некотором удалении от защищаемого объекта непосредственно в грунт на анкерном блоке.