Строительные решения / Выход на кровлю через надстройку  

Помогите разобраться. Имеется кирпичная пятиэтажка 6 подъездов, кровля плоская совмещенная. Выход на кровлю организован из 6 подъезда через люк размером 800х800 далее через дверь надстройки размером 700х1000h. Делаем капитальный ремонт здания. ГАП дает задание увеличить размер проема до 1000х1500, поясняя это п. 3.15 СНБ 2.02.02-01 «ЭВАКУАЦИЯ ЛЮДЕЙ ИЗ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ ПРИ ПОЖАРЕ».
Является ли данный выход эвакуационным???
вот собственно фото 

и правильно делает, еще конечно чтоб люк был по СТБ1394, но там минимальные размеры 1х1м, ну не ломать же плиту перекрытия ради люка (до 5-ти этажей  0,6х0,8 м)

рудик77   Можете мотивировать что данный выход является эвакуационным??? Кстати увеличение высоты проема влечет за собой демонтаж плиты перекрытия надстройки путем разрезки ее на части с последующим восстановлением.

Ну раз размеры проема не соответствуют эвакуационным нормам (СНБ2.02.02), то и выход не может быть эвакуационным. Практически на всех крышах приходится увеличивать высоту надстройки

К сожелению назначение выхода не определяется его размерами, а наоборот сначало назначение потом соответствуюющие размеры. К эвакуационным выходом кроме их размеров предьявляется еще очень много требований.
Следуя вашей логике нужно над каждым подьездом сделать выход на кровлю, чтобы эвакуировать туда людей при пожаре через люк который должен быть закрыты по условиям эксплуатации. (По моему мнению этот выход предназначен только для обслуживания кровли определенными людьми, если не прав исправте)
Но очевидно что из данных подьездов достаточно одного эвакуационного выхода.
Я считаю что это СНБ 2.02.02-01 относится только к путям эвакуации (эв. выходам). Почитайте п 3.2 - 3.4
 

По СНиП 2.01.02-85* п. 2.9 один выход на каждые 1000 м2 кровли и габариты дверей по СНБ 2.02.02 п. 3.15 для доступа людей на кровлю и обратно с кровли, не для эвакуации жильцов

СТБ 11.0.03-95       59 Путь эвакуации Эвакуационный путь - Путь от возможного места пребывания человека по линии свободных проходов до выхода из здания наружу

Вообще 3й пункт называется   Пути эвакуации.
Общие требования. П 3.15 определяет высоту путей з в а к у а ц и и, а второй абзац дает поблажки в виде "допускается уменьшать..." я так понимаю. короче с этими нормами можно сума сойти.

вы предлагаете эвакуировать людей через закрытый люк-лаз на кровлю?

С крыши например рабочих, выполняющих ремонт кровли, ведь этот путь единственный

их эвакуируют работники пожарной охраны с помощью пожарной лестницы ведь пожар может быть именно в этом подьезде

Я только ЗА увеличение этого проема (в разумных пределах и имеющейся возможности) и делаю так когда возможно. Но когда для этого необходимо выполнить кучу ненужной работы и затратить огромные средства... я этого не понимаю. Строить по новым нормам нужно новые здания, а старые мо мере возможности приводить к ним.

Пункт 3.15 Высота путей эвакуации и дверей в свету должна быть не менее 2 м.
Высоту дверей и проходов, ведущих в помещения без постоянного пребывания в них людей, а также в подвальные, цокольные и технические этажи, допускается уменьшать до 1,9 м, а дверей, являющихся входом на чердак или выходом на бесчердачное покрытие - до 1,5 м.
Я лично не понимаю из-за чего весь сыр-бор. Черным по белому написано минимум 1,5м, приведите в соответствие с нормами и не заморачивайтесь. 

Для вас привожу п. 3.15 после 4х изменений.
"3.15 Высота путей эвакуации в свету должна быть не менее 2 м, а дверей — не менее 1,95 м.
Высоту дверей и проходов, ведущих в помещения без постоянного пребывания людей, а также в подвальные и цокольные этажи, допускается уменьшать до 1,9 м, а дверей, являющихся входом
на чердак или выходом на бесчердачное покрытие, а также дверей, ведущих в технические этажи — до 1,5 м
В чердаках и технических этажах должны устраиваться сквозные продольные проходы минимальной эвакуационной шириной 1 м. Высоту в свету таких проходов следует предусматривать:
— для технических подполий — не менее 1,8 м, а на отдельных участках протяженностью не более 1 м — не менее 1,6 м;
— для остальных технических этажей и чердаков — не менее 1,6 м, а на отдельных участках протяженностью не более 2 м — не менее 1,2 м»;
дополнить примечанием:
«Примечание — Высота технических этажей определяется с учетом габаритов располагаемых оборудования и коммуникаций, а также условий их эксплуатации и должна быть не менее высоты дверей и проходов при выходе из этих этажей».
Если этот пункт трактовать именно для этого выхода то получится: "Высоту дверей на путях эвакуации  являющихся входом
на чердак или выходом на бесчердачное покрытие, а также дверей, ведущих в технические этажи допускается уменьшать  до 1,5 м."

вот из за таких как   в наших нормах столько ошибок и всем глубоко п....

Всем не п.., но ничего не изменишь. Люди зарабатывают башки, тупо переписывая текст и меняя только название нормативов. У них ведь тоже план.

Добавлю что: высоты проема 1500 будет мало, так как высота проема в свету  должна быть 1500, тоесть нужно прибавить еще милиметров 100-200 на дверную коробку - итого высоту проема нужно делать 1600-1700мм..

А вообще, это не дело конструктора лезть в дело архитектора. Архитектор может из своих каких-то космических соображений просто для эстетики сделать проем 1500 мм, и конструктор по этому поводу не должен заморачиваться, а крутиться как хотеть, но сделать как требует архитектор. Но вообще, нормы тупые. И больше всего обидно, когда пожарные указывают архитектору как надо строить... Все должно быть логичным, практичным, рациональным, ну...и эстетичным! вот! А особой практики от того, что размер проема увеличить до 1500 мм , причем над одним подъездом нету. И называть его эвакуационным, мне кажется нельзя - это противоречит всей логике: кровля неэксплуатируемая - соответственно людей там быть не может, только рабочим, но рабочие могут появиться везде...даже в туалете, например сантехник, и получается, ширина проема туалетов не соответствует нормам... Что касается ошибок, то в нормах полно фраз весьма двусмысленных, а конкретного разьяснения нету, в Пособиях примеры выполнены с ошибками, и описками. Ребята, сорри, но это нормативный документ и это НЕДОПУСТИМО.

🚀Настолько оригинальная архитектура, что нам ее, похоже, не понять)))
Американское архитектурное бюро S9 Architecture превратило бывшую бойню начала XX века в Нэшвилле (штат Теннесси) в современный Neuhoff District — многофункциональный район на берегу реки Камберленд. На месте заброшенного комплекса мясокомбината теперь появился «вибрирующий микрорайон» с офисами, жильём, ресторанами, кафе и магазинами.