Водоснабжение и канализация / Система инфильтрации в грунт. Вопросы-ответы.  (Прочитано 509 раз)

Не первый год поставщики рекламируют и всячески лоббируют систему инфильтрации. Кто-нибудь может объяснить, чем такая система отличается от обычного подземного резервуара с отверстиями, поставленного в дренирующий щебень или вроде того. В чем инновации? Почему он лучше всего?

Очень много кажется нестыковок по тексту.

Я так понимаю, в китайских пластиковых ящиках для хурмы по цене самолёта, сложенных в огромный куб, при прохождении воды должны собираться какие-то фракции и там задерживаться. Тогда получается эту всю установку надо разбирать, промывать, куда-то девать ил, листву, мусор и т.д , всё перебирать, т.е. регулярные дорогие операции и невозможность закатать парковкой и забыть.
В тексте указывается тоннель в 50 см, для осмотра и промывки - зачем, куда? Вызывать ас. машину для для откачки? Так почему бы просто мусороулавливатель не организовать?
Быть может какие-то хим. элементы задерживает от попадания в грунт?
В чем отличие от дренирующих канав? Да и в отстойнике приемном можно было всё организовать. У нас же для моек машин используется система отстаивания, и ничего - нормальную воду забираем сверху, ил скидываем.

Поясните, кто в курсе.

Несколько пояснений:
1. Сброс сточных вод запрещен на поверхность грунта или в открытые водоемы. Только подземные поля фильтрации.
2. сточные воды могут поступать на подземные поля фильтрации только после очистных сооружений.
3. Задача подземных полей фильтрации - обеспечение максимальной площади фильтрации в грунт. Поскольку сразу все уйти в грунт после кратковременных залповых выбросов большого количества сточных вод не может, необходима аккумуляция их в объеме конструкции.
Исходя из вышесказанного возникает необходимость расчета площади фильтрации исходя из фильтрующей способности грунта и суточного объема сточных вод.
Обычный подземный резервуар не обеспечит необходимой фильтрации и очень быстро переполниться. А необходимости очистки там уже нет. За исключением периодической промывки от налета.

Правильно ли я понял?:
1. Выезжаем за счёт губительного и бесполезного окна в экол. законодательстве т.к. очевидно что для города это требование ещё куда ни шло но для предприятия это значительное завышение косвенных трат и площадей и очень похоже, что кому-то от этого открылся поток инновационных гениальных решений.
 Почему очищенные стоки нельзя в тех. или противопожарный пруд? Или на полив с/х или деревьев? Или организовать аккуратные канавы?  Вся природа так работает и всё прекрасно фильтруется.
2. Все и так фильтруется в обычных отстойнике и нефтеловушке ДО конструкции. Полезность этих устройств для нормальных технологий тоже весьма сомнительна. ( кроме может слива и хранения нефтепродуктов, литейки, производства химии и т.п. особых производств).
3. Ребенку понятно, что если ракушек в дырявую бутылочку накидать, вытекать будет также как без них. Или производитель всерьез заявляет, что отверстия (щели) в палец толщиной позволят каким-то контролируемым способом отдавать воду в грунт?
Расскажите, зачем эти поля фильтрации такие с кучей пластмассы и дорогие, а не просто резервуар с отверстиями.

1. Вопрос к Минприроды.
2. Да, на инфильтрацию поступают уже очищенные стоки.
3. Сколько ракушек в бочку не кидай, площадь инфильтрации в грунт это не увеличит. Поэтому вся эта конструкция служит для увеличения площади инфильтрации и хранения  суточного объема стоков (своего рода аккумулирующая емкость).
Все эти вопросы поймет только специалист, реально выполняющий расчеты по инфильтрации стоков. К сожалению таких почти нет (считанные единицы).
Адекватная методика расчетов полей инфильтрации отсутствует. Есть только аналог при расчете инфильтрации при мелиоративных работах. Сама по себе достаточно сложная.

Является ли эта продукция сертифицированной (сертифицируемой), есть ли лабораторные испытания?

Нет. Данная продукция не подлежит обязательной сертификации. Это всего лишь каркас для создания подземной полости.
Работа полей подземной инфильтрации зависит только от типа грунтов на данной площадке. Поэтому до ее проектирования обязательно должна быть выполнена геологическая разведка. Как минимум три скважины. Потом по составу грунтов и их инфильтрующей способности рассчитывается необходимая площадь инфильтрации и объем аккумулирующей емкости. И только потом конструируется сам каркас.
Кстати ранее для этого использовались дренажные перфорированные трубы, уложенные на карту рядами с колодцами с двух сторон.

Пример реализованного крупного проекта в РБ:
Крупнейшая в Беларуси система инфильтрации воды в грунт.

Я на этот аттракцион и намекаю)

https://news.tut.by/society/608516.html?utm_campaign=recirculation_mail&utm_medium=bottom_news&utm_source=42.tut.by
По-моему - распил и абсолютно неэффективная штука. Если поставят на немиге , будет многомиллионный провал и закрытие улицы на долгие месяцы.
Кто объяснит в чем разница, если бы например просто выкопать ямы, наставить колец и чтобы всё впитывалось?
Плюс, как к этому отнесутся экологи. Если несчастную площадку нельзя без ГЭЭ поставить в 3м поясе (считай весь минск), а тут водоохранная зона и защитные зоны всего-чего-угодно.

⚠️РНТЦ: «Ценообразование в строительстве. Учитываем на практике нормы законодательства».
Темы видеосеминара: ЗП в сметах, стоимость пусконаладки, транспортные расходы, разработка индивидуальных нормативов расхода, проекты для многократного применения в строительстве .