Общие вопросы / бюро ГИПов / Положительная экспертиза не гарантирует победу в споре.  (Прочитано 269 раз)

Для взыскания стоимости скрытых строительных работ положительного заключения судебной строительно-технической экспертизы будет недостаточно.  Дополнительным доказательством выполнения спорных работ является исполнительная документация за период выполнения условий договора строительного подряда.

Важнейшим инструментом урегулирования строительных споров, а также доказательством, которое существенно влияет на исход дела в суде, является заключение строительной (строительно-технической) экспертизы.

Выводы экспертизы используются участниками строительства и судом для оценки объемов и качества фактически выполненных строительно-монтажных работ, обстоятельств их выполнения, соответствия спорных работ условиям договора строительного подряда, проектной документации, требованиям технических нормативных правовых актов и т.д.
Вместе с тем, на практике результаты экспертной оценки могут противоречить иным имеющимся по спору доказательствам. В таких случаях заключение строительно-технической экспертизы не может быть положено в основу судебного решения.

Когда это может произойти?

Например, когда речь идет о части работ, скрываемых последующими работами (скрытых строительных работах). Из-за характера и особенностей скрытых работ у эксперта может не быть доступа к их результатам для проведения исследования. Заключение экспертизы должно основываться на фактических полученных данных и не может строиться на предположениях. Поэтому выводы эксперта в данном случае строятся на исследовании предоставленных ему документов.

Впоследствии эти выводы могут вступить в противоречие с иными заявлениями и доказательствами, которые другая сторона предъявляет в свою защиту. Однако, в силу ст. 108 ХПК, суд оценивает достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, и никакие доказательства, в том числе заключение назначенной судом строительной экспертизы, не имеют для него заранее установленной силы.

Таким образом, результат рассмотрения спора в данном случае будет завесить от того, в чью пользу суд разрешит имеющиеся противоречия в доказательствах и позициях сторон. Для установления фактических обстоятельств и устранения противоречий заинтересованные лица (заказчик, подрядчик) должны представить суду дополнительные доказательства в пользу своей правовой позиции.

Какие же доказательства, помимо экспертного заключения, имеют принципиальное значение для разрешения судом спора о взыскании стоимости скрытых строительных работ?

При отсутствии подписанных заказчиком актов сдачи-приемки работ, одним из основных доказательств выполнения и объемов спорных работ является предусмотренная законодательством и договором надлежаще оформленная и переданная заказчику исполнительная документация подрядчика: акты на скрытые работы, исполнительные чертежи, журнал производства работ и т.п.

Подробнее на видео:


Автор видео: Белявский Сергей Чеславович - Директор юридической компании "Экономические споры", медиатор и председатель третейского суда "Экономические споры" с 10-ти летним опытом работы судьей в экономическом суде.

Смотрите и оставляйте вопросы и комментарии - автор видео следит за темой!

‼️Как сэкономить бюджет заказчику, подобрав эффективное оборудование?
В работе проектировщика нередко возникает ситуация: заказчик настаивает на выборе самого дешёвого насосного оборудования, опираясь исключительно на цену. Попробуем разобраться, почему такой подход может обернуться дополнительными расходами, и как грамотно обосновать выбор «дорогого» насоса.