Строительные решения / Деформационный шов по наружному периметру лифтовой шахты п.11.5.4 СН 2.04.01-2020  

Давно хотел написать, меня одного смущает п.11.5.4 СН 2.04.01-2020?
1.5.4 Независимо от планировочного решения лифтовую шахту следует устанавливать на самостоятельный фундамент. Стены лифтовой шахты должны быть отделены от других конструкций зданий акустическим швом шириной от 4 до 5 см …
Проблемные места:
- Отделить лифт от перекрытия и фундамента в 2-3этажных зданиях еще можно. Но как отделить в 10-20-этажных зданиях? Небольшой крен на такой высоте даст значительное смещение по горизонтали, как итог шахта просто упрется в перекрытие.
- Отделять фундамент (плитный к примеру) с высоким уровнем УГВ – потенциально затопить шахту лифта и подвал.

  Лет пять назад видел по данному вопросу письмо на МАиС и ответ. Ответ там был в стиле министерства - "технические решения не входит в компетенцию министерства, необходимость устройство швов определяет проектная организация"

СН – обязательны к применению, значит у нас нет выхода. Если не делать, то под свою ответственность.

 На тот момент это было ТКП и суть запроса сводилась, что данное требование содержится в ТКП "Защита от шума" и отсутствует в "профильном" ТКП "Основания и фундаменты". Т.к. МАиС наплевательски относится к письмам-запросам и не анализирует всякого рода обращения, а просто пишет отписки, то да теперь имеем СН никаким боком не относящимся к основаниям и фундаментам, но с таким весёлым требованием.

👌Как соотносится хранение электронных подлинников проектной и сметной документации с архивным законодательством РБ?
Может ли проектная организация в Республике Беларусь иметь только электронный архив разработанной проектно-сметной документации или все еще требуется наличие бумажных подлинников? Является ли документация подписанная электронными подписями разработчиков равнозначной бумажным оформленным и подписанным подлинникам?