Системы безопасности / Как поспорить с Госпожнадзором?  

Здравствуйте!Помогите советом!
Производственное помещение размером 18х54,технологический процесс- штамповка металических изделий,категори В4.находится на территории производственного предприяти с числом отделно стоящих зданий более 15 т.е. по НПБ15-п.10(адресная СПС).Все цеха ,кроме этого оборудованы ПС на базе А16-512. МЧС требует для данного помещения(18х54) адресную СПС.Ну не вижу смысмла.Хочу написать письмо на рассмотрение отступоения от НПБ15(вместо адресной - на основе прибороа серии А).Мои доводы:
1.Одно помещение- один адрес(нет смысла задействовать из126 один)
2.Большой разброс производственных помещений на территории предприяти(т.е. при переводе всего комлекса на АСПС в каждом цеху будетсвоя станция пожарная,для объединения в комлекс необходимо строительство больших подземных коммуникаций).
3.Учитывая высоту помещения - более17м,использую линейные ПИ(они остануться для АСПС).
Стоит ввязываться в переписку?Может мои доводы несерьезные?Но за себя как-то обидно,что такой проект придется делать... Спасибо.

Хорошие доводы у вас, и вполне могут согласовать простую ПС, если другие цеха были недавно оборудованны сигнализацией и она вполне новая. Лично я вначале бы подъехал в город с ген планом завода, и объясил нормально всю ситуацию, поговорил бы с инспектором.. если все хорошо, то он подскажет как написать письмо более правильно.

Почти как у меня предприятии.

Вариант - использовать РСПИ для связи между корпусами и центральным постом. Но может возникнуть вопрос о помехах в радиодиапазоне...

Есть такое предложение (РСПИ) у проектировщика обслуживающей организации, но все таки думаю, что объединение систем АУПТ моего завода буду делать по кабельной кольцевой магистральной шине.

Подскажите, а на основании чего вообще этот цех надо оборудовать пожарной сигнализацией (там же нечему гореть) - категория В4.

Для fin.
На основании НПБ15-2007.
п.6.2 не подлежат обязательной защите СПС помещения категорий В4 иД,за исключением случаев оговоренных в действующих нормотивных документах
и это-же НПБ(действующий нормотивный документ)  - таблица1 п.3.2:подлежат защите ремонтные,тележечные...и сборки вагонов.

Магистраль до 25 км есть у Эстафеты. При этом есть пример ее нормальной работы на 15 км по кабелю типа ТПП.

2 Montana
"Хотелка" отправлена по факсу. Оригинал - позже по почте.

Пытался согласовать с пожарниками оборудование здания коллекторной на территории ТЭЦ-2 (площадь большая, не помню уже сколько, и зданий около 90) обычной сигнализацией на основе прибора А6, сама коллекторная категории Г2, те не подлежит обязательной защите, оборудовал два помещения трансформаторов только. Отказали, пришлось объяснять заказчику и ставить Бирюзу на три помещения несчастных

1. На моем предприятии зависла сдача трех объектов (АУПТ), смонтированных и налаженных по проектам "Белспецпроекта" (БелПКИ "Спецавтоматика"). Там были предусмотрены "Дисконт" и "Молния". Очередь на получение "Молнии" большая. + симки и т.д. Наши службы бились и бились с МЧС, в итоге разрешили вывод на пожарную часть. Пришлось писать техусловия. Забил приборы серии А с контроллерами КСО для передачи сигналов на пункт связи. Дальше дело за проектировщиками. Объекты (АУПТ) должны быть сданы в эксплуатацию до конца года.
2. Года 4 назад у нас был пожар в трансформаторной сталелитейного цеха. ГПН предписало сделать АУПТ для ТП литейных цехов. В техусловия вбивали порошкое тушение (модульное). Тогда с заводом по проектам работал "Белспецпроект". Их ГИП предлагал нам газовое тушение (станции). Но для него нет площадок, и дорого. Поставили чисто сигнализацию (не знаю кто проектировал и какие приборы), но идут постоянно ложные сработки. Обслуживающий персонал не может попасть в помещение ТП, т.к. у них нет группы допуска. Только с электротехническим персоналом. Обслуживающий персонал (ОПСники) матерятся. Знаю, что в монтаж попала документация на порошковое тушение (модули Ураган с Березиной) для защиты дизельной эл.станции одного из литейных цехов. Значит, техусловия реализуются. Со временем отдадут документацию для наладки. Почитаю хоть. 

Аналогичная ситуация была и у меня. При этом на территории предприятия находилась своя пожарная служба - 2 машины. Пожарная инспекция дала отказ - во всех помещениях и зданиях ставить адресную

Ребята!!!Всем спасибо!!!Написала письмецо в областное управление МЧС и мне согласовали не адресную систему ПС для моего объекта!Всем удачи!!!

Во, как я и говорил

🫵 А ВЫ прислали письма для Архива разъяснений стройотрасли?!
Ждем ваших писем-разъяснений от МАиС, Стройтехнорм, Экспертизы, МЧС, БСЦ, РНТЦ и т.д. для наполнения  разрабатываемого Архива писем-разъяснений стройотрасли.