Архитектура и дизайн / Cнесли старинные избы в Минске ради метро а потом их воссоздали.  (Прочитано 483 раз)

А стоило ли заниматься этим формальным воссозданием(кстати, голосуем)?  Ну что вот ценного из себя представляли эти 3 избы в Минске, коих у нас в РБ тысячи таких же старых и покосившихся...



Читаем историю >>

Ну и как же без изучения мнения проф сообщества - действительно стоило ли формально воссоздавать эти 3 избы?:
  Да, конечно, для Минска это уникальные и нужные строения.
  Нет!
  Не знаю, но дико интересно глянуть результаты голосования

Получился странный новодел. Внутри всё сделано для офисного здания?

Ну идеальная архитектура под офисы что сказать...

Для тех, кто кликнет Да в голосовании - обратите внимание воссоздание производилось за счёт новых материалов. Формально пару исторических бревен всунули. Хочется подчеркнуть формальность процесса.

А, вообще, ведь в теории дома то можно было поднять и перенести на новый фундамент.

у нас тоже такое практикуют, фасад оставять с улицы, остальное новодел.
у вас что ж плохого, здание стоит.

у меня есть другой пример.
видел музей по факту внутри видео различные показывает, экспонатов практически нет - музей ли ?
скорее кинотеатр.

Любому адекватному культурному человеку понятно что это не реставрация, а профанация.
Понятно что вопрос упирается в деньги - реставрация это дорого.
Кроме того мы не знаем тех.части вопроса - в каком состоянии там была древесина - может гнилая/короедом сожраная в ничто, и сохранение было невозможно технологически.

Но скажу честно - лучше хоть так, чем какой-то бетонный кубик ромбик со стеклом.
Со временем крыши-стены выцветут, покроются грязью/пылью, обрастут мхами и лишайниками - и уже не будут вида блестящего новодела.
Кто не знает - скажет "о как круто, прикольные старые домики".
Кто знает - грустно вдохнет и скажет "хорошо хоть так"....

Отчасти согласен с вами. Но вот грызет мысль, что если эти дома представляют реальную историческую ценность, то нужно было подойти креативно и с душой. К примеру у нас была публикация как в РФ многоэтажку построили новую, но кирпичный фасад с одной стороны оставили от старого здания. Вот это круто!
https://proekt.by/stroitelnie_resheniya-b27.0/semietazhniiy_fasad_istoricheskogo_zdaniya_budet_ispolzovan_v_novom_zhilom_komplekse-t64706.0.html

Ну а если не представляют - набраться смелости и вычеркнуть из историческо ценных построек. И вот самое главное деньги компенсационные можно было бы пустить на действительно культурно исторические проекты. Тот же Тростенец в соседней теме его то так и не завершили из-за отсутствия финансирования.

Честно говоря не знаю на сколько это реально целесообразно, мне скорее даже вообще не нравится.
Но одно точно радует что у нас есть понятия сохранения даже таких изб. - Это однозначно показатель культуры без сомнения.

То что пекутся на этот счет - это хорошо. Но вот насколько качественно это делают другой вопрос. Повторюсь - да хатки красивые сделали молодцы. Но зачем они здесь? Это что какой-то центр города с исторической застройкой? Или какой-то музейный район? Это место среди пром объектов и тут эта старина ни к селу ни к городу. Лучше бы эти деньги пустили на реальные реконструкции, повторюсь, тот бы Тростенец достроили к примеру.

А участок можно было бы засадить деревьями их как раз не хватает среди скучных пром зданий.

ПС: По голосованию Админ против Минкульта идем ноздря в ноздрю

Реставрация ли? Может воссоздание исторического облика или окружения для конкретного места или объекта? По одному сомнительному фото судить сложно. Прежде чем раздувать ноздри и хаять всех в подряд, надо бы поглубже вникнуть в суть вопроса. При работе на объектах историко-культурного наследия, как в мировой практике, так и у нас в стране существует масса подходов и для каждого объекта рассматривается отдельно. Для этого и существует "дазвол", КНИ, научный сотрудник и т.д.

3 избы в пром районе... Я даже гипотетически не могу представить что такого в этих избах важного, чтобы вносить их в наследие. Только потому что они старые и в Минске???

713Г000212
Комплекс драўлянай забудовы
ХХ стагоддзе
г. Мінск, зав. Паўночны, 5, 7, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 22, 24, 26
3 - Катэгорыя

В этих избах "прекрасно" всё: от проекта до места размещения и благоустройства. Позорище. Именно так выглядит памятник уплотнению и сносу малоэтажных и исторических застроек в угоду строительства человейников в максимальной плотности, чтобы сэкономить на сетях, школах и дорогах.

 По разным каналам видел, что целые дома спокойно поднимают и перевозят в полностью собранном виде.

 Смысл в создании новоделов я не вижу.

например в Питере и Москве так делали несколько раз - передвижка старых каменных зданий более 40 м

⚠️РНТЦ: «Ценообразование в строительстве. Учитываем на практике нормы законодательства».
Темы видеосеминара: ЗП в сметах, стоимость пусконаладки, транспортные расходы, разработка индивидуальных нормативов расхода, проекты для многократного применения в строительстве .