Архитектура и дизайн / Директор института «Минскгражданпроект» о приоритетах развития архитектуры.  (Прочитано 1322 раз)

По совместительству руководитель Белорусского союза архитекторов Олег Быковский в интервью поделился своими мыслями и переживаниями по-поводу  того, как развивается архитектура в РБ. Спойлер - все плохо.

Олег Михайлович, спасибо за честно и открыто сказанные слова!

Интересное интервью. Рекомендую полчаса потратить своего времени.

Все проблемы можно будет решить и решаемы, когда у нас не будет лишь одного главного архитектора по всем градо-архитектурным вопросам страны.
Про зарплаты хорошо сказал, у госов на уровне вахтеров точно. Да и репутация профессии понижена до уровня дна (не имеется ввиду частное проектирование).

Редкий здравый голос из проектной сферы. Отрасль тихо умирает последние 15лет. Полностью поддерживаю точку зрения Олега Михайловича. (отдельное спасибо Админу за эту информацию)

Весьма политкорректно высказался об архитектурной ситуации и положении специалистов.
Хотя, можно было бы шире раскрыть этот щекотливый вопрос.
Хорошо если и в дальнейшем нашим специалистам давали бы возможность высказываться и заявлять с таких площадок (радио, хотя бы) о том как обстоят дела, говорить о не самых приятных моментах: оплата труда, организация проектирования, коньюктурщина, отношение к специалистам. И о том, что если так и будет продолжаться, к чему это приведет всё...

Жаль, что мало дали сказать о необходимости возвращения к оправданной в СССР системе Госстроя, в которой находилось Главное управление проектирования. 

Я бы сначала послушал бы про экономическое состояние, средний возраст ГАПов на предприятии, которым управляет архитектор Олег Михайлович.

30 лет одно и то же.

Как я понимаю изначально планируемую тематику- это создание качественной среды проживания и обслуживания граждан. Не вопросы по типу у меня дом плохо покрашен-почему архитекторы не смотрят?, а глобально. Ключевая фраза дискуссии- что нет главных архитекторов города, нет такой должности, а именно на этих должностях люди должны руководить процессами создания такой качественной среды, именно этому нас учат в университетах. Но в силу определенных управленческих решений с самых верхов нашей вертикали, "главными архитекторами города"(хотя уже не всегда на этой должности архитектор) ,по факту, руководит ЖКХ и председатель исполнительного комитета. Во главу угла поставлено не создание качественной среды и качественной архитектуры ,а залатывание абы как того, что еще не развалилось, и разовое зарабатывание денег на строительстве не взирая на качество, расположение да и вообще уместность того, что строится. Одним словом грусть-тоска.

Интересная ситуация получается – отрасль, управляемая Олегами Михайловичами умирает, под их руководством, а им нужно ордена выдавать, даже слезу можно пустить.   

Напомните пожалуйста ,какими  значимыми объектами (выполненными самостоятельно от эскиза до реализации) известен Быковский ?  В лучших традициях РБ,  руководитель - специалист разговорного жанра ?  Говорить можно много ,человека характеризуют поступки ,например назначение родственника на должность директора.

С одной стороны молодец, что тему педалит. С другой стороны их поколение само виновато. Расскажу почему - когда был развал в 90-ых каждый сам за себя был у архитекторов - делали дорого-богато у новых русских(белорусских) гребли бабло и ничего их не волновало и пофиг им было что творится в архитектурной отрасли в масштабе. Тогда же не было вот этих обидок, что с ними никто не считается - повторюсь гребли бабло тем кому делали безвкусицу дорого-богато за сумасшедшие деньги. И прикрывались "да это же ЧЛЕН Белорусского Союза Архитекторов" он крутой архитектор.

Время поменялось. Прогрессивная молодежь все больше хапает их объемы. Конкуренция возросла. Представители старой школы идеологически не перестроилась. Суммы не те. Теперь тогда успешные архитекторы остались мимо сладких заказов. Что остается делать - вспомнить о том, что архитектор должен участвовать в принятии решений на выосокм гос. уровне. И пытаться как-то в эту власть интегрироваться - глядишь и доступ к сладкому откроют безтендерно.

Я считаю так: видишь проблему - решай. Меньше слов - больше дела. Ведь действительно в своем институте можно было сделать образцовый пример и доказать, что вот так нужно и можно.

Ну и напоследок - еще раз повторюсь в целом молодец Быковский, хотя бы за то что поднимает этот вопрос. Другие молчат.

⚠️РНТЦ: «Ценообразование в строительстве. Учитываем на практике нормы законодательства».
Темы видеосеминара: ЗП в сметах, стоимость пусконаладки, транспортные расходы, разработка индивидуальных нормативов расхода, проекты для многократного применения в строительстве .