cellpadding='0' cellspacing='0' border='0' > Войти или зарегистрироваться на Proekt.by  cellpadding="2" cellspacing="0" >
выберите раздел

""

 Архитектура и дизайн / Противопожарное перекрытие  

Страницы: [1] 2 3 4  
Allena ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  24 Мая 2012
Репутация: 0  [+] , сообщений: 2 ,  Belarus

 
 
Нежилое помещение  (парикмахерская)Ф3.5  на 1этаже  5-этажного жилого дома Ф1.3. Стены кирпичные, перекрытия деревянные. Подскажите пожалуйста, с применением какого материала можно добиться выполнения противопожарных норм, при разделении помещений разных классов функциональной пожарной опасности, т.е. - перекрытие 4типа(REI 15) при этом противопожарная преграда должна иметь класс пожарной опасности К0. В моем опыте только подвесной потолок Кнауф-Файерборд, но для заказчика очень дорого. Может кто сталкивался с похожим вопросом. 
костя112233 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Старожил   - Старожил   - Старожил   - Старожил   - Старожил   - Старожил   - Старожил   - Старожил  24 Мая 2012
Репутация: 183  [+] , сообщений: 3 146 ,  техник-конструктор, cтаж: 7 лет Belarus

 
 
а что зашивка гипсокартоном - не даст 15 минут?
Rinny ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Специалист   - Специалист  24 Мая 2012
Репутация: 7  [+] , сообщений: 97 ,  Attentus Novus OY,cтаж: 14 лет Estonia

 
 
Возможно в меня полетят "тапочки", но у нас, если парикмахерская располагается на первом этаже жилого дома и перекрытиями являются бет. панели, то никаких доп. средств пожарной защиты  для перекрытий не требуется - особенно, если здание советской постройки, перекрытия, как аксиома, принимаются как разделение пожарных зон... Недавно как раз закончила согласование похожей перепланировки - вся пожарная часть - эвакуация, огнетушитель, пожарные датчики и двери при переходе в другую пож.секцию, к перекрытиям претензий не было. Можно, конечно пофантазировать - дополнительно установить Paroc-овские панели за  подвесным потолком... но нужно ли это?
SergKA ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт  24 Мая 2012
Репутация: 50  [+] , сообщений: 557 ,  инженер-конструктор, cтаж: 13 лет Belarus

 
 
Цитата Rinny:
Возможно в меня полетят "тапочки"
Конечно полетят! Дерево и бетон, по-вашему, одно и тоже?
Нужно подвесной потолок делать К0 и REI 15. Т.е. дублировать перекрытие.

Цитата костя112233:
а что зашивка гипсокартоном - не даст 15 минут?
Даст. Но достаточно ли этого автору? Помимо предела огнестойкости в 15 минут нужно еще понимать что они должны быть всех трех признаков (REI), и, самое главное, автору нужно К0. А гипсокартон-- К1. Правда, видел кнауф пишет К0, но это нужно уточнять сертификатами!
Karter ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»  Global Moderator - Старожил  Global Moderator - Старожил  24 Мая 2012
Репутация: 298  [+] , сообщений: 3 894 ,  cтаж: 15 лет Belarus

 
 
Если заказчику дорого выдержать это перекрытие – пусть не лезет в жилой дом.
костя112233 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Старожил   - Старожил   - Старожил   - Старожил   - Старожил   - Старожил   - Старожил   - Старожил  24 Мая 2012
Репутация: 183  [+] , сообщений: 3 146 ,  техник-конструктор, cтаж: 7 лет Belarus

 
 
Цитата SergKA:
Правда, видел кнауф пишет К0, но это нужно уточнять сертификатами!
пардон) имел ввиду именно его. дешевле файерборда в разы. однозначно по сертификатам К0 - 15 минут гарантировано обеспечит.
SergKA ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт  24 Мая 2012
Репутация: 50  [+] , сообщений: 557 ,  инженер-конструктор, cтаж: 13 лет Belarus

 
 
Цитата костя112233:
дешевле файерборда в разы. однозначно по сертификатам К0 - 15 минут гарантировано обеспечит.
а мы случаем не о том же кнауф говорим, что и Allena
Цитата Allena:
Кнауф-Файерборд
? Улыбающийся
костя112233 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Старожил   - Старожил   - Старожил   - Старожил   - Старожил   - Старожил   - Старожил   - Старожил  24 Мая 2012
Репутация: 183  [+] , сообщений: 3 146 ,  техник-конструктор, cтаж: 7 лет Belarus

 
 
что-то я кажется как бывает второпях наговорил ерунды Улыбающийся извиняйте. видать про одно и то же. просто я не думал, что он может быть "слишком дорогим для заказчика".
тогда действительно
Цитата Karter:
Если заказчику дорого выдержать это перекрытие – пусть не лезет в жилой дом.
Allena ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  24 Мая 2012
Репутация: 0  [+] , сообщений: 2 ,  Belarus

 
 
Неужели нет другого решения кроме дорогого Файерборда?
SergKA ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт  24 Мая 2012
Репутация: 50  [+] , сообщений: 557 ,  инженер-конструктор, cтаж: 13 лет Belarus

 
 
Поищите несгораемые подвесные потолки и успокоитесь быстро и поймете, что вы выбрали самый дешевый вариант Улыбающийся
polkovnik ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Специалист   - Специалист  24 Мая 2012
Репутация: 5  [+] , сообщений: 90 ,  проект, проектировщик, cтаж: 18 лет Belarus

 
 
Огнестойкость противопожарных стен, перегородок, перекрытий характеризуется пределами огнестойкости ограждающей части.
На перекрытия пожарная нагрузка с 2х сторон, значит и оградающей стороны две. Поэтому подвесного потолка мало. Надо ещё обеспечить REI15-K0 для пола вышележащего этажа. А это, например, бетонная стяжка как самый дешевый вариант. Согласятся жильцы вышележащей квартиры на такое?  Подмигивающий

SergKA ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт  24 Мая 2012
Репутация: 50  [+] , сообщений: 557 ,  инженер-конструктор, cтаж: 13 лет Belarus

 
 
Цитата polkovnik:
На перекрытия пожарная нагрузка с 2х сторон, значит и оградающей стороны две.
Давненько искал ответ на такой вопрос, но документального не нашел. Вы можете меня туда послать или это только ваши умозаключения?
polkovnik ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Специалист   - Специалист  25 Мая 2012
Репутация: 5  [+] , сообщений: 90 ,  проект, проектировщик, cтаж: 18 лет Belarus

 
 
Цитата SergKA:
Цитата polkovnik:
На перекрытия пожарная нагрузка с 2х сторон, значит и оградающей стороны две.
Давненько искал ответ на такой вопрос, но документального не нашел. Вы можете меня туда послать или это только ваши умозаключения?
Не очень понял куда вы хотите быть посланным? Улыбающийся Предположу, что вас интересует само определение "Пожарная нагрузка". Тогда посылаю вас к п.11 СТБ 11.0.03-95 "Пассивная противопожарная защита". Этот СТБ используется в основном нормативно-техническими подразделениями МЧС но и для проектантов может быть полезным чтоб суть норм легче понимать. Улыбающийся  Цитата: "Пожарная нагрузка помещения [здания, сооружения] -  Вещества, материалы, оборудование и конструкции, имеющиеся в данном помещении [здании, сооружении], которые при пожаре могут гореть."
Из определения понятно что в этом случае пожарная нагрузка на перекрытие будет со стороны парикмахерской и со стороны жилой квартиры тоже.
SergKA ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт  26 Мая 2012
Репутация: 50  [+] , сообщений: 557 ,  инженер-конструктор, cтаж: 13 лет Belarus

 
 
Ну это не мудрено....
Я о другом.
Вот был жилой дом, сверху перекрытия жилье и снизу -жилье. И там и там может и есть чему гореть!
Затем выполнили снизу парикмахерскую и тут, по-вашему, нужно сразу с двух сторон защищаться ППП.
Зачем? Ведь мы изменили условия только с одной стороны (в данном случае повысили риск).

Вот сюда меня нужно было послать-почему с двух сторон нужно выполнять требования к ППП?

ППП-противопожарное перекрытие.
polkovnik ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Специалист   - Специалист  26 Мая 2012
Репутация: 5  [+] , сообщений: 90 ,  проект, проектировщик, cтаж: 18 лет Belarus

 
 
Цитата SergKA:
Ну это не мудрено....Я о другом.Вот был жилой дом, сверху перекрытия жилье и снизу -жилье. И там и там может и есть чему гореть! Затем выполнили снизу парикмахерскую и тут, по-вашему, нужно сразу с двух сторон защищаться ППП. Зачем? Ведь мы изменили условия только с одной стороны (в данном случае повысили риск). Вот сюда меня нужно было послать-почему с двух сторон нужно выполнять требования к ППП? ППП-противопожарное перекрытие.
Ответы на ваши сомнения имеются. Просто проследите цепочку ссылок Улыбающийся
К перекрытию в жилом доме, до появления там парикмахерской, не предъявлялись противопожарные требования согласно  п.5.1.1 ТКП 45-2.02-92-2007. Цитата : "5.1.1 Помещения (группы помещений) различного функционального назначения, размещаемые в одном здании, должны выделяться противопожарными преградами в соответствии с требованиями настоящего технического кодекса." То есть все помещения были одного класса по ФПО.
С появлением парикмахерской возникла необходимость обеспечить противопожарность уже существующей преграды. Согласно п.29 СТБ 11.0.03-95 цитата : "Противопожарная преграда - Конструктивный объемно-планировочный элемент здания или техническое устройство, препятствующие распространению пожара". Пожар распространяется с той стороны, где имеется в наличии пожарная нагрузка. Ранее уже я пояснял со ссыкой на СТБ, что пожарная нагрузка имеется с обеих сторон. Значит пожар тоже может распространяться с обех сторон. Значит и ППП должно ему восприпятствовать также с обеих сторон.
Понятно? Подмигивающий
Говоря иными словами, пожарная нагрузка была всегда. И не факт что в парикмахерской она выше. Но с появлением помещения другого класса по ФПО возникла нормативная необходимость ограничения распространения пожара, причём с обеих сторон.
SergKA ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт  26 Мая 2012
Репутация: 50  [+] , сообщений: 557 ,  инженер-конструктор, cтаж: 13 лет Belarus

 
 
Ваша логика, вместе с цепочкой, понятны. Доступно пояснили.
Буду думать дальше...пока не поборю все оставшиеся сомнения относительно вашей позиции.

Я вот еще о чем задумался: на потолок пожарная нагрузка больше чем на пол?!....но это нужно почитать-покумекать..
twinpix ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Специалист   - Специалист  28 Мая 2012
Репутация: 7  [+] , сообщений: 53 ,  cтаж: 13 лет Belarus

 
 
Настало время для противоположной точки зрения. Класс пожарной опасности определяется на сегодняшний день методом огневых испытаний по СТБ 1961. Пункт 4.6.3 данного СТБ гласит:

"4.6.3 Образцы внутренних и наружных стен, а также перегородок несимметричного сечения сле-дует испытывать при воздействии теплоты с каждой стороны или со стороны заведомо большей по-жарной опасности.
Образцы покрытий и перекрытий, подвесных потолков испытывают при огневом воздействии с нижней стороны.
Конструкции, имеющие в проектном положении уклон более 30°, следует испытывать в вертикальном положении, остальные — в горизонтальном."

Таким образом, не вижу смысла в рассуждениях по поводу других видов воздействий, кроме как снизу.

Другая сторона вопроса - как обеспечить требуемые REI15-К0. Самый быстрый вариант в данном случае - применить уже испытанный огнезащитный подвесной потолок (т.е. у которого есть сертификат на класс пожарной опасности К0 и увеличение предела огнестойкости любой конструкции до REI 15). Почему уже испытанный - потому что подтвердить эти показатели для любых новых вариантов Вы, скорей всего, сможете только опытным путем - с изготовлением минимум двух образов идентичного перекрытия с соответствующей огнезащитой и огневыми испытаниями.

Хотя теоретически вы сможете добиться своего результата банальным оштукатуриванием по металлической сетке (насколько я знаю, в нашей стране гипсокартон - К1, поэтому он, к сожалению, не подходит). В любом случае, гляньте приложения к ТКП 45-2.02-110, где конструкциям присвоен класс К0 - метод аналогии здесь вполне применим. Но, подчеркиваю, для всех вариантов, не соответствующих на 100% ТКП - требуются испытания.

С наилучшими пожеланиями,
В.А. Кудряшов
костя112233 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Старожил   - Старожил   - Старожил   - Старожил   - Старожил   - Старожил   - Старожил   - Старожил  28 Мая 2012
Репутация: 183  [+] , сообщений: 3 146 ,  техник-конструктор, cтаж: 7 лет Belarus

 
 
Цитата twinpix:
применить уже испытанный огнезащитный подвесной потолок
всегда интересовал вот этот "испытанный, подтверждённый сертификатами огнезащитный подвесной потолок".
на сколько я понимаю, если я даже шаг саморезов поменяю хоть на сантиметр в отличии от испытанного образца, или заменю производителя профилей (или ещё чего-нибудь) но сохраняя при этом свойства, как у материалов испытанных образцов - то я уже не имею права применить эти сертификаты испытания к своему проектированию.
так? или есть какие-то обходные пути?
рудик77 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Профи   - Профи   - Профи  28 Мая 2012
Репутация: 47  [+] , сообщений: 202 ,  проектный отдел, инженер, cтаж: 14 лет Belarus

 
 
почему REI 15,  а не REI 45 ?
twinpix ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Специалист   - Специалист  28 Мая 2012
Репутация: 7  [+] , сообщений: 53 ,  cтаж: 13 лет Belarus

 
 
Это уже больше юридический вопрос - насколько ваше решение соответствует формулировке в протоколе. Здесь нет универсальных решений, хотя многое зависит от заказчика испытаний (фактически, это его формулировка в протоколе) и от эксперта, который принимает Ваше решение (в конечном итоге эксперт принимает решение, верить Вам или нет). Да, некоторые вещи можно ориентировочно считать улучшающими либо ухудшающими - например, увеличение количества саморезов на единицу длины явно покажет лучший результат с точки зрения надежности крепления листа при пожаре, - но пока мы говорим про все конструкции вообще - это все равно не имеет никакого смысла. Я за то, чтобы обсуждать более конкретные вещи.

twinpix ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Специалист   - Специалист  28 Мая 2012
Репутация: 7  [+] , сообщений: 53 ,  cтаж: 13 лет Belarus

 
 
Цитата рудик77:
почему REI 15,  а не REI 45 ?
Потому что Allena интересуется про противопожарное перекрытие 4 типа.
костя112233 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Старожил   - Старожил   - Старожил   - Старожил   - Старожил   - Старожил   - Старожил   - Старожил  28 Мая 2012
Репутация: 183  [+] , сообщений: 3 146 ,  техник-конструктор, cтаж: 7 лет Belarus

 
 
Цитата twinpix:
Я за то, чтобы обсуждать более конкретные вещи.
куда уж более конкретней-то. с одной стороны заказчик не хочет тратить дополнительных денег, сжигать на полигоне свою конструкцию, и задаёт вопрос "а неужели нету готовых решений?" а с другой стороны, когда он видит готовые решения то опять же возникает вопрос - "а неужели нельзя применить точно такую же минвату (к примеру), но от другого производителя? она вон дешевле всё-таки".
ох уж эти противопожарные нормы..... я пока не видел ни одного МЧС-ника, который "ориентировочно мог бы посчитать некоторые вещи улучшающими" конструкцию. ему бумажку с протоколом с полигона подавай.... Грустный
SergKA ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт  28 Мая 2012
Репутация: 50  [+] , сообщений: 557 ,  инженер-конструктор, cтаж: 13 лет Belarus

 
 
Цитата twinpix:
Пункт 4.6.3 данного СТБ гласит:
Образцы покрытий и перекрытий, подвесных потолков испытывают при огневом воздействии с нижней стороны.

Таким образом, не вижу смысла в рассуждениях по поводу других видов воздействий, кроме как снизу.
Т.е. все требования предъявляемые к ППП (пределы огнестойкости и классы пож. опасности) нужно относить только для потолка?
И никогда для пола?
twinpix ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Специалист   - Специалист  28 Мая 2012
Репутация: 7  [+] , сообщений: 53 ,  cтаж: 13 лет Belarus

 
 
Цитата SergKA:
Т.е. все требования предъявляемые к ППП (пределы огнестойкости и классы пож. опасности) нужно относить только для потолка?
И никогда для пола?
Да! Эти показатели определяются преимущественно опытным путем - СТБ 1961 и ГОСТ 30247. Почитайте внимательно - ни в одном из них нет ни намека на воздействие пожара на конструкцию сверху вниз. А раз нет ни одного экспериментального способа - то здесь нет места домыслам. Рассудите сами - неужели для обычных зданий с обычными перекрытиями, к которым предъявляют требования К0, возможно применение этого показателя наоборот? Тогда не может идти речи ни об одном напольном покрытии, кроме керамической плитки - а это уже нонсенс.
twinpix ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Специалист   - Специалист  28 Мая 2012
Репутация: 7  [+] , сообщений: 53 ,  cтаж: 13 лет Belarus

 
 
Цитата костя112233:
а неужели нельзя применить точно такую же минвату (к примеру), но от другого производителя? она вон дешевле всё-таки".
Насколько мне известно, производитель, испытывая материалы и конструкции, защищает тем самым свои интересы как поставщика, ибо он тратит свои деньги на испытания. Я повторяю, это чисто юридический вопрос.

С другой стороны, при сохранении всех показателей ни вижу проблемы в распространении результата на идентичные образцы. Но это больше вопрос к эксперту. В конце концов, почему возникает вопрос о минвате, а вопрос о производителе какого-нибудь двутавра металлического не стоит? Как-то не логично получается.
nikolay74 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  28 Мая 2012
Репутация: 0  [+] , сообщений: 8 ,  cтаж: 21 лет Belarus

 
 
а согласовать отступления от требований ТНПА не пробывали? (см. п. 5.6 СНБ 1.03.02-96, изм. 11)
костя112233 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Старожил   - Старожил   - Старожил   - Старожил   - Старожил   - Старожил   - Старожил   - Старожил  28 Мая 2012
Репутация: 183  [+] , сообщений: 3 146 ,  техник-конструктор, cтаж: 7 лет Belarus

 
 
Цитата twinpix:
В конце концов, почему возникает вопрос о минвате, а вопрос о производителе какого-нибудь двутавра металлического не стоит? Как-то не логично получается.
у меня точно такой же вопрос, да и не у одного меня. на абсурд похоже... а точнее на постоянный приработок у мчс-ников, которые работают на полигоне. /на уровне шутки/
SergKA ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт  28 Мая 2012
Репутация: 50  [+] , сообщений: 557 ,  инженер-конструктор, cтаж: 13 лет Belarus

 
 
Цитата twinpix:
А раз нет ни одного экспериментального способа - то здесь нет места домыслам. Рассудите сами - неужели для обычных зданий с обычными перекрытиями, к которым предъявляют требования К0, возможно применение этого показателя наоборот? Тогда не может идти речи ни об одном напольном покрытии, кроме керамической плитки - а это уже нонсенс.
Ок. Значит требование заказчика об огнезащите досок и лаг пола не имеет смысла (настоял однажды)?
Спасибо!
polkovnik ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Специалист   - Специалист  28 Мая 2012
Репутация: 5  [+] , сообщений: 90 ,  проект, проектировщик, cтаж: 18 лет Belarus

 
 
Цитата twinpix:
Цитата SergKA:
Т.е. все требования предъявляемые к ППП (пределы огнестойкости и классы пож. опасности) нужно относить только для потолка?
И никогда для пола?
Да! Эти показатели определяются преимущественно опытным путем - СТБ 1961 и ГОСТ 30247. Почитайте внимательно - ни в одном из них нет ни намека на воздействие пожара на конструкцию сверху вниз. А раз нет ни одного экспериментального способа - то здесь нет места домыслам.
Простите, но такие ответы иначе как "подмена понятий" назвать нельзя. Грустный
Начнем с того, что названные Вами СТБ и ГОСТ относятся к методике испытаний и не более того. Там и быть не должно ничего о методике расчёта предела огнестойкости! Потому что она описывается она не там, а в ТКП 45-2.02-110-2008. Вот чем надо руководствоваться! Вы забыли, что проектировщик - не испытательная лаборатория МЧС и эти ГОСТы не для него! Для него - ТКП!!! Так вот согласно ТКП , предел огнестойкости нашей деревянной конструкции будет напрямую зависеть от схемы теплового воздействия, то есть количества обогреваемых сторон конструкции!!! Это я Вас послал к п.8.12 этого ТКП, для начала. Теперь, пожалуйста, дальше...
Цитата twinpix:
Рассудите сами - неужели для обычных зданий с обычными перекрытиями, к которым предъявляют требования К0, возможно применение этого показателя наоборот? Тогда не может идти речи ни об одном напольном покрытии, кроме керамической плитки - а это уже нонсенс.
Если под "обычными" Вы понимаете ЖБ перекрытие с деревянным полом на вышележащем этаже, то Вы снова меня улыбнули. Улыбающийся В огороде бузина , а в Киеве-...Янукович. УлыбающийсяПонимаете, противопожарное перекрытие -оно для того и служит , чтоб разделить здание на отсеки с разными классами по ФПО - в нашем случае. В случае с обычным ЖБ перекрытием - вот эта самая ЖБ-плита и служит ППП и обеспечивает требования по REI и по K!!! А что выше или ниже её - это хоть из бумаги делайте - это уже внутри отсека находится и не нормируется. Но у нас ведь в теме совсем другой случай!!! У нас перекрытие - деревянное было и осталось. Вот оно-то и выполняет роль этой ЖБ-плиты, а не подвесной потолок. И показатели REI относятся к несущим элементам перекрытия, то есть деревянным балкам! А подвесной потолок - он ведь к тому же деревянному перекрытию и крепится и не является несущей конструкцией перекрытия вообще!!!! Получается, при воздействии факторов пожара сверху, несущие деревянные элементы перекрытия никак не защищены, то есть предъявляемые к ним REI не обеспечиваются.
Обеспечение показателей REI15-K0 для элементов защиты несущих деревянных конструкций обязательно в нашем случае с обеих сторон теплового воздействия! Читайте нормативы повнимательней! С уважением, Polkovnik.
Rinny ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Специалист   - Специалист  30 Мая 2012
Репутация: 7  [+] , сообщений: 97 ,  Attentus Novus OY,cтаж: 14 лет Estonia

 
 
Sorry! Слона-то я и не приметил, видно весна по голове дала... Деревянное перекрытие пропустила, поэтому "тапочки" безропотно принимаются!
 Стр.: [1] 2 3 4   

 Архитектура и дизайн (в разделе 1072 тем):
Подработки раздела (2):
Магазин, стадия Р, 35м2., бюджет:100$, г.Москва (АР)
Расчет противопожарных разрывов между зданиями, РБ (ГП,АР)
Видео: Промышленный ржавый фасад. Вдохновение Hörmann.
Пример того, как сочетать не сочетаемое - грубый ржавый фасад и уютный тихий интерьер. И все это на территории завода по переработки металлолома в Германии. Очередной шедевр в рамках цикла обзоров работ зарубежных архитекторов, которые по-настоящему вдохновляют! Объединяют все эти проекты использование самых современных качественных материалов, в том числе и продукцию компании Hörmann - межкомнатных, входные дверей и ворот.
Фасад из "горелой" сосны и крашеной ЦСП.
Продолжении истории про реальный опыт устройства фасада частного дома из цементно-стружечных плит(ЦСП). Следует отметить возросшую актуальность строительного материала ЦСП в связи с открытием завода по их производству в РБ.
Специальный монтаж - надежный подрядчик (ПС,ОП,ОС,ВН,СКУД,СС,АПТ,ПДЗ).
Ищете специалистов для разработки разделов проектной документации?!
Применение сигнально - локализационных лент. В чем выгода?
Либерализация строительства в рамках Декрета №7.
Максимальная надёжность для цепей 24В постоянного тока.
Отделить зерна от плевел. Выбор ИБП.
cellspacing="0" cellpadding="3" border="0" > Онлайн 518, всего 156062(+60) пользователей |
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
Статистика и условия размещения рекламы на Proekt.by