cellpadding='0' cellspacing='0' border='0' > Войти или зарегистрироваться на Proekt.by  cellpadding="2" cellspacing="0" >
выберите раздел

""

 Автоматика / ГОСТ 2.702-2011 "Правила выполнения электрических схем"  

Страницы: [1] 2  
Привод ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  29 Января 2017
Репутация: 9  [+] , сообщений: 303 ,  ОАО", Главный специалист по НКУ, cтаж: 59 лет Russian Federation

 
 

Рисунки 6 и 7 , приведенном в выше указанном ГОСТ вводят в заблуждение
в позиционном обозначении аппарата или любого электротехнического устройства
В любом программном продукте , имеющим возможность разработки принципиальных
электрических схем управления, такое не возможно
Если , напрмер, реле присвоили позиционное обозначение КL, то все его
контакты должны быть обозначены везде KL, а не KL.1, KL.2 и так далее
Рекомендуемые позиционные обозначения на рис 5 и 6 возможно реализовать
только при черчении на бумаге или применив из общедоступных графических
редакторов - "голого" АВТОКАДа
Хотелось бы услышать мнение Коллег, использующих программные продукты,
позволяющих разрабатывать схемы принципиадьные управления Компас
AutoCad Electrical E3 series Eplan
*  Насос 9_1 с ПЭ-Модель.pdf (122.67 Кб - загружено 256 раз.)
САША01 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  06 Февраля 2017
Репутация: 0  [+] , сообщений: 23 ,  Главный специалист АСУ ТП и КИПиА, cтаж: 42 лет Russian Federation

 
 
Посмотрел ГОСТ 2.702-2011
Вы правы в том что этот ГОСТ вводит в заблуждение. ГОСТ полное убожество. Прочитал и подумал хорошо что ГОСТы на оформление уже не обязательны.
ГОСТ  пишут люди, а после распада СССР их уже не пишут, а сдирают и со всеми возможными и не возможными ошибками.
Вот например "К каким схемам это относится?  структурной или функциональной.:
 "схеме изображают функциональные части изделия (элементы, устройства и функциональные группы), участвующие в процессе, иллюстрируемом схемой, и связи между этими частями."
"схеме изображают все основные функциональные части изделия (элементы,устройства и функциональные группы) и основные взаимосвязи между ними."
В САПР See Electrical KV1 и катушка реле и контакты.
SDN ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  06 Февраля 2017
Репутация: 0  [+] , сообщений: 6 ,  Belarus

 
 
В Eplan Electric P8 разные части одного устройства должны иметь одинаковое позиционное обозначение.
Например, катушка реле и все его контакты обозначаются К1. При этом около каждого элемента автоматически
проставляется перекрестная ссылка, позволяющая определить взаимосвязь между всеми элементами одного устройства.
*  111.pdf (74.2 Кб - загружено 206 раз.)
Привод ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  18 Февраля 2017
Репутация: 9  [+] , сообщений: 303 ,  ОАО", Главный специалист по НКУ, cтаж: 59 лет Russian Federation

 
 
Хотелось бы затронуть вопрос о ПЕРЕЧНЯХ ЭЛЕМЕНТОВ в схемах принципиальных
электрических схемах
Кто как размещает этот перечень: на схеме или в отдельном документе,как записано
в п. 5.3.18 выше названного ГОСТ
Хотелось бы знать Ваше, Коллеги, мнение
САША01 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  19 Февраля 2017
Репутация: 0  [+] , сообщений: 23 ,  Главный специалист АСУ ТП и КИПиА, cтаж: 42 лет Russian Federation

 
 
Оформлял проекты: И перечень вместе со схемой, и перечень отдельно от схемы, и вообще без перечня делал. Никто на это не смотрит.
Не надо путать перечень по ГОСТ 2.701 и спецификацию по ГОСТ Р21.  Спецификация нужна (делал) всегда.
Привод ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  19 Февраля 2017
Репутация: 9  [+] , сообщений: 303 ,  ОАО", Главный специалист по НКУ, cтаж: 59 лет Russian Federation

 
 
Не надо путать перечень по ГОСТ 2.701 и спецификацию по ГОСТ Р21.  Спецификация нужна (делал) всегда.
А о спецификации... по ГОСТ 21.110-   здесь никто не упоминал!
Привод ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  20 Февраля 2017
Репутация: 9  [+] , сообщений: 303 ,  ОАО", Главный специалист по НКУ, cтаж: 59 лет Russian Federation

 
 
Уважаемые Коллеги!
Где то проскальзывала на каком то форумы, что все ГОСТ СПДС и ЕСКД , кроме по безопасности, являются рекомендательными
Правда ли?
SDN ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  20 Февраля 2017
Репутация: 0  [+] , сообщений: 6 ,  Belarus

 
 
Цитата Толик Нкушник:
Уважаемые Коллеги!
Где то проскальзывала на каком то форумы, что все ГОСТ СПДС и ЕСКД , кроме по безопасности, являются рекомендательными
Правда ли?
Закон РБ "О техническом нормировании и стандартизации" №262-З, статья 20
САША01 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  22 Февраля 2017
Репутация: 0  [+] , сообщений: 23 ,  Главный специалист АСУ ТП и КИПиА, cтаж: 42 лет Russian Federation

 
 
уважаемый коллега я вам уже отвечал в 2015 году см.
http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=17421&st=1170&p=1115024&#entry1115024
и выдержка из этого послания два года назад
" Анатолий Тимофеевич!
Добро здравия. С праздником 1 мая.
Знаю вас по форумам давно. Рад ответить на ваши вопросы.

Для правильного понимания ответов цитирую из чего я исхожу:
Цели и принципы стандартизации в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании», а правила применения национальных стандартов Российской Федерации - ГОСТ Р 1.0-2004 «Стандартизация в Российской Федерации. Основные положения»
В ГОСТ Р 1.0-2004 написано
«4.1. Основные принципы стандартизации в Российской Федерации, обеспечивающие достижение целей и задач ее развития, заключаются в:
- добровольности применения стандартов; »
В ГОСТ Р 1.0-2004 написано см. пункт
«4.2. Национальный стандарт применяют на добровольной основе. Обязательность соблюдения национальных стандартов наступает при прямом указании на это в действующем законодательстве, договорах, контрактах, правомерно принятых нормативных документах федеральных органов исполнительной власти или предприятий любых форм собственности.»
Тоже самое написано в ФЗ 184
ГОСТы на оформление документации, не догма, можно и нужно что-то и менять,
главное, чтобы нас понимали.
"
Я никого не критикую, т.к. в советское время, еще в 70 и 80 годах оформлял т.к. считал нужным, то есть стремился к ГОСТ.
Главное нужно, чтобы меня понимали, потому пользуюсь стандартами. Но стандартов много и они противоречивы и несовершенны. А сейчас по нашему закону вы можете использовать и зарубежные стандарты и свои разработать
(как например АВОК) и все будет законно. Практически у всех проектировщиков вижу как минимум свою интерпретацию стандартов, а то и свои стандарты на оформление документации.
Ваши чертежи я понимаю,  критиковать их, как тут многие  делают (из жопы лезут) считаю просто непрофессиональным. Любая разработка это решение 1) технических противоречий 2) финансовых (стоимостных) противоречий.
и 3) организационных противоречий  в том числе и проектная разработка.
a010270 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  12 Февраля 2018
Репутация: 0  [+] , сообщений: 1 ,  Georgia

 
 
Привет, я установил eplan 8, но нет шаблонов для открытия проекта. Что я могу сделать, где я могу его найти?

 
 
Стандарты серии ЕСКД (ГОСТ 2. ....) на голову грамотнее и четче чем стандарты СПДС (ГОСТ 21. ...) которые к нашему ужасу, дополнительно "освежены и дополнены" разными СТБ и ТКП.
И даже там встречаются такие артефакты, как указанный топкстартером.
Чего стоят последние редакции  ГОСТ 21.408-2013 или ГОСТ 21.208 2013.
Поэтому не удивительно, что у каждого проектировщика своя интерпретация стандартов.
 
samsony1 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель  12 Февраля 2018
Репутация: 133  [+] , сообщений: 2 108 ,  гл. спец., гл.инж., ГИП в разных орг., cтаж: 36 лет Russian Federation

 
 
Цитата DDV:
Стандарты серии ЕСКД (ГОСТ 2. ....) на голову грамотнее и четче чем стандарты СПДС (ГОСТ 21. ...) которые к нашему ужасу, дополнительно "освежены и дополнены" разными СТБ и ТКП.
И даже там встречаются такие артефакты, как указанный топкстартером.
Чего стоят последние редакции  ГОСТ 21.408-2013 или ГОСТ 21.208 2013.
Поэтому не удивительно, что у каждого проектировщика своя интерпретация стандартов.
тут хочется отметить, что эти ГОСТ 21.ХХХ являются в большинстве своем (за немногим исключением) межгосударственными стандартами (в т.ч. и российскими и многими другими странами), поэтому конечно ни о каких СТБ и ТКП (которые в других странах не действуют) тут и не пахнет, берите шире.
И многие стандарты серии ГОСТ 21.ХХХ произошли от серии ГОСТ 2.ХХХ и на них часто ссылаются или их повторяют.
Что касается "глюков", то они есть во всех НТД (ТНПА), принимаемых в последнее время.
Ludvig ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  19 Февраля 2018
Репутация: 6  [+] , сообщений: 463 ,  проектно-монтажная, инженер, проектировщик, монтажник, наладчик, cтаж: 42 лет Russian Federation

 
 
Цитата DDV:
Чего стоят последние редакции  ГОСТ 21.408-2013 или ГОСТ 21.208 2013.
Поэтому не удивительно, что у каждого проектировщика своя интерпретация стандартов.
Допустим не артефакты, а некрофилия. Дурацкая перепечатка старого госта.
Если в ГОСТ 21.208 2013 полностью выхолощена возможность показать по схеме автоматизации что от чего работает до полного абсурда, то в ГОСТ 21.408-2013 еще как-то можно цепляться. Начинающим проектировщикам придется несладко.
DDV ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  20 Февраля 2018
Репутация: 1  [+] , сообщений: 31 ,  Стройтехногруп, Ведущий инженер ПКО, cтаж: 9 лет Belarus

 
 
Если бы перепечатка. Нет, была проведена кропотливая работа. Например замена литеры I на G для показывающих приборов. Гениально. Весь мир пользуется I, а мы те такие, мы придумем использовать для этого G. И ромбики нарисовать. И пять листов с графиками приложения А, а кстати о чем это приложение и куда его можно приложить?
При том, что в ГОСТ не введены понятия ПЛК, ПИД регулятор, от слова совсем.

Молодым не зачем учится, как вы сказали некрофилии. Нужно учится у "загнившего" запада. PID схемы представляют достаточно информации. А то что не по ГОСТ, то пусть этим занимаются экпертиза. Пусть кропят замечания. Будем аргументированно отвечать. И исправлять, что сделаешь, пока исправлять.
serg2k ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  05 Марта 2018
Репутация: 0  [+] , сообщений: 41 ,  Russian Federation

 
 
" ... Если , напрмер, реле присвоили позиционное обозначение КL, то все его
контакты должны быть обозначены везде KL, а не KL.1, KL.2 и так далее ..."
Где-то встречал документ, что можно и так (KL.2) и так (KL). Что за документ - не помню. Сам везде обозначаю все части одинаково (KL). Проблем никогда не возникало. Но и делолось всё это "вручную" (голый автогад, компас, визио и пр.) "Автоматизацию только-только пытаются впихнуть.
Про ГОСТы. Имхо надо соблюдать. Неоднократно попадались "рисунки" (чертежами их язык не поворачивается назвать), над которыми чидишь и гадаешь, что-же это изображено? Другое дело что не всё необходимое в ГОСТах имеется. Например УЗО нет. И в последних версиях ГОСТов какой-то винегрет. С использованием графики с очень давно не действующих ГОСТов, и лоббированием интересов отдельных личностей. (Табличный вариант распределительной схемы один-в один из блога одного из пропагандистов ревита. Он сделал как ему угодно и пропихнул в ГОСТ, а нам мучиться).
petrowitch ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  15 Марта 2018
Репутация: 1  [+] , сообщений: 6 ,  ведущий инженер-проектировщик, cтаж: 12 лет

 
 
коллеги, раз уж пошел разговор за ГОСТы, то может есть здесь люди, которые могут грамотно растолковать правовую сторону применения вот такого ГОСТа - ГОСТ IEC 61082-1-2014 "Документы, используемые в электротехнике. Подготовка. Часть 1. Правила ", введен у нас в сентябре 2017 (можно посмотреть на thpa.by). По сути - это переведенный европейский стандарт, регламентирующий оформление, структуру и т.д. электрической части проекта. И отсюда возникает вопрос - применим ли он у нас при оформлении строительных проектов, документации по ЕСКД и прочее?
*  ГОСТ МЭК 61082-1-2014.pdf (4383 Кб - загружено 2176 раз.)
Госсть ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  15 Марта 2018
Репутация: 22  [+] , сообщений: 470 ,  вед. инж., cтаж: 30 лет Belarus

 
 
Цитата petrowitch:
И отсюда возникает вопрос - применим ли он у нас при оформлении строительных проектов, документации по ЕСКД и прочее?
Присоединяюсь к вопросу. Еще одна беда на нашу голову.
Но в любом случае Спасибо за информацию.
samsony1 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель  15 Марта 2018
Репутация: 133  [+] , сообщений: 2 108 ,  гл. спец., гл.инж., ГИП в разных орг., cтаж: 36 лет Russian Federation

 
 
что то я не обнаружил революционных отличий в применении ГОСТ IEC 61082-1-2014 от применяемого сегодня ГОСТ 21.ХХХ (СПДС).
Ну придумали для себя терминологию, ссылки на другие свои стандарты.
Ничего изменяющего в применении ГОСТов СПДС и ЕСКД там нет.
И почему вы решили, что все проектные (именно проектные ГОСТы серии СПДС 21.ХХХ) документы и чертежи противоречат этому стандарту ?
А чертежи, на изготовление аппаратуры, согласно ГОСТов серии ЕСКД 2.ХХХ, тем более не противоречат.
petrowitch ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  15 Марта 2018
Репутация: 1  [+] , сообщений: 6 ,  ведущий инженер-проектировщик, cтаж: 12 лет

 
 

Цитата samsony1:
противоречат этому стандарту
так я не спрашивал противоречат или нет, просто документация выполненная по ГОСТ IEC 61082-1-2014 будет выглядеть совершенно по другому, начиная от рамок и заканчивая даже самими УГО элементов, их размерами и т.д. Меня интересует как применять. Например есть строй проект, где есть раздел автоматики. Допускается ли оформить его по новому ГОСТу, как к этому будет относиться экспертиза, нормоконтроль и прочее
Привод ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  15 Марта 2018
Репутация: 9  [+] , сообщений: 303 ,  ОАО", Главный специалист по НКУ, cтаж: 59 лет Russian Federation

 
 
Непонятно для чего он издан?
Столько в нем воды и это ужас!
Ведь он не отменяет ни один ГОСТ 21.ХХХ-ХХХХ
На мой взгляд этот ГОСТ просто игнорировать, если не заменяет ни один
из действующих ГОСТ 21.ХХХ-ХХХХ
А для Заказчиков монтажников и эксплуатации документация вполне понятна,
выполненная в соответствии с требованиями действующих
 ГОСТ 21.ХХХ-ХХХХ
Экспертиза рабочей документации не производится
Так что бояться не следует
GRU ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  15 Марта 2018
Репутация: 57  [+] , сообщений: 395 ,  Инженер-проектировщик, cтаж: 13 лет Belarus

 
 
Цитата petrowitch:
ГОСТ IEC 61082-1-2014 "Документы, используемые в электротехнике. Подготовка. Часть 1. Правила ", введен у нас в сентябре 2017
В "Перечень технических нормативных правовых актов в области архитектуры и строительства, действующих на территории Республики Беларусь" его нет, но "Перечень" по состоянию на 1 марта 2017 г. Вопрос открытый. Но и другого перечня нет.
samsony1 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель  15 Марта 2018
Репутация: 133  [+] , сообщений: 2 108 ,  гл. спец., гл.инж., ГИП в разных орг., cтаж: 36 лет Russian Federation

 
 
Цитата samsony1:
Ничего изменяющего в применении ГОСТов СПДС или ЕСКД там нет.
Ludvig ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  19 Марта 2018
Репутация: 6  [+] , сообщений: 463 ,  проектно-монтажная, инженер, проектировщик, монтажник, наладчик, cтаж: 42 лет Russian Federation

 
 
Цитата petrowitch:
Меня интересует как применять. Например есть строй проект, где есть раздел автоматики. Допускается ли оформить его по новому ГОСТу, как к этому будет относиться экспертиза, нормоконтроль и прочее
Его применять никто не просит. Это межгосударственный стандарт, язык общения такой. Внутри одной страны он не может применяться.
ZER ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  02 Апреля 2018
Репутация: 0  [+] , сообщений: 3 ,  Russian Federation

 
 
Цитата samsony1:
что то я не обнаружил революционных отличий в применении ГОСТ IEC 61082-1-2014 от применяемого сегодня ГОСТ 21.ХХХ (СПДС).
Как же, там есть принципиальные отличия. Достаточно того что обозначение устройства размещено слева. Это напрямую противоречит как ГОСТ 2.ХХХ так и соответственно ГОСТ 21.ХХХ. В этих гостах нет допущения что можно размещать слева.
Еще из существенного можно привести пример про рамки и штампы.
По моему мнению 61082 более продуман, его можно использовать как руководство к действию на начальном этапе. Ну и явно он ориентирован на использование САПР, в отличие от 21.ХХХ.
К сожалению, из за явных противоречий его использовать сильно рискованно. Можно поплатиться.
samsony1 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель  02 Апреля 2018
Репутация: 133  [+] , сообщений: 2 108 ,  гл. спец., гл.инж., ГИП в разных орг., cтаж: 36 лет Russian Federation

 
 
Цитата ZER:
Ну и явно он ориентирован на использование САПР, в отличие от 21.ХХХ.
и где вы такое противоречие обнаружили ?
Многие отечественные САПР как раз применяют обязательную, общепринятую СПДС (серию ГОСТов 21.ХХХ) при проектировании.
у вас какие то странные понятия о стандартах проектирования.
причем не понятные заключения о том, какой должен быть современный САПР, они существенно отличаются от нормативных требований.
разумеется если вы не занимаетесь проектированием - тогда вольны применять любые системы отображения графической документации, вплоть до CorelDRAW или Paint.
в вашем сообщении вы также допускаете непристойные вольности в обозначении стандарта, по-вашему вместо ГОСТ IEC 61082-1-2014 вполне достаточно - 61082, а это целая серия стандартов с указанными цифрами.
зачем такой непрофессиональный подход и такие вольные трактовки ?
ZER ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  02 Апреля 2018
Репутация: 0  [+] , сообщений: 3 ,  Russian Federation

 
 
Цитата samsony1:
ГОСТ IEC 61082-1-2014 вполне достаточно - 61082, а это целая серия стандартов с указанными цифрами.
зачем такой непрофессиональный подход и такие вольные трактовки ?
Искреннее прошу простить меня за такое непристойное поведение по отношению к ГОСТ IEC 61082-1-2014. Каюсь, буквы ГОСТ а также IEK ну наверно еще год и все остальные буквы крайне важная составляющая. Без этого, разумеется невозможно понять о чем речь.
Цитата samsony1:
у вас какие то странные понятия о стандартах проектирования.
причем не понятные заключения о том, какой должен быть современный САПР, они существенно отличаются от нормативных требований.
разумеется если вы не занимаетесь проектированием - тогда вольны применять любые системы отображения графической документации, вплоть до CorelDRAW или Paint.
Вот это вообще о чем? Это что за поток сознания!!!! Что вызвало такой гнев в моем сообщении?
САША01 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  02 Апреля 2018
Репутация: 0  [+] , сообщений: 23 ,  Главный специалист АСУ ТП и КИПиА, cтаж: 42 лет Russian Federation

 
 
После проведенного поиска , кроме ГОСТ IEC 61082-1-2014 никаких других ГОСТ IEC 61082-х-хххх, которые переведены на русский, не нашел.
"Многие отечественные САПР как раз применяют обязательную, общепринятую СПДС (серию ГОСТов 21.ХХХ) при проектировании."
Никакие оформительские  Госты в России (слава богу) не являются обязательными. По поводу общепринятости  можно поспорить.
Привод ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  02 Апреля 2018
Репутация: 9  [+] , сообщений: 303 ,  ОАО", Главный специалист по НКУ, cтаж: 59 лет Russian Federation

 
 
Не пойму, зачем издали этот ГОСТ?  Яблоко раздора?
Мое личное мнение таково, что при разработке электротехнической рабочей документации
все таки ориентироваться на ГОСТ 2.701-XXXX, 2.702-XXXX и ГОСТы 21.xxxx-xxxx
САША01 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  02 Апреля 2018
Репутация: 0  [+] , сообщений: 23 ,  Главный специалист АСУ ТП и КИПиА, cтаж: 42 лет Russian Federation

 
 
samsony1
Можете ли вы предоставить Ваш проект выполненный "в полном соответствии" в кавычках с "обязательную, общепринятую СПДС (серию ГОСТов 21.ХХХ) при проектировании."
что бы мы могли удостовериться, что и Вы не выполняете их. (только не профессионал может полостью следовать нелогичным , ошибочным и устаревшим Гост).   
ZER ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  02 Апреля 2018
Репутация: 0  [+] , сообщений: 3 ,  Russian Federation

 
 
Цитата Привод:
Не пойму, зачем издали этот ГОСТ?  Яблоко раздора?
Мое личное мнение таково, что при разработке электротехнической рабочей документации
все таки ориентироваться на ГОСТ 2.701-XXXX, 2.702-XXXX и ГОСТы 21.xxxx-xxxx
Вроде понятно все. Надо было вступить в ВТО. Условием этого было принятие их стандартов у нас. Тупо перевели и издали. Это один из примеров "безголовости" в гостоиздательстве.
Тем более, знаете, государство за это немаленькие деньги дает. Отличный источник........

Цитата САША01:
Никакие оформительские  Госты в России (слава богу) не являются обязательными. По поводу общепринятости  можно поспорить.
Да, не все ГОСТы обязательны. Но все должны знать -  ГОСТы включенные в регламенты обязательны. А за несоблюдение регламентов уже есть ответственность.
 Стр.: [1] 2   

 Автоматика (в разделе 917 тем):
Подработки (всего 43):
Новый
Советский «умный» дом, придуманный нашими инженерами 30 лет назад.
Ровно 30 лет назад в советском журнале «Техническая эстетика» была напечатана информация о системе СФИНКС, разработанной отечественными инженерами. По сути, это была концепция самого настоящего «умного дома», объединяющая в себе все медиаустройства и средства коммуникации. И как бы ни забавно сегодня выглядели устройства, в реальности они действительно работали.
Ищете специалистов для разработки разделов проектной документации?!
Разместите бесплатно информацию о предлагаемой подработке и заинтересованные проектировщики оперативно предложат свои услуги. А вам, как заказчику, остается только выбрать наиболее выгодное предложение!
Проектирование автоматического съема показания воды.
Подскажите кто на каком оборудовании делает АСКУЭ по воде? Можно ли сделать беспроводной съем на сумматоре СЭМ 3?  И если можно поделитесь примером.
В США открылся ресторан, где еду готовят роботы (Видео).
Цены в ресторане, по меркам Бостона или Нью-Йорка, сравнительно низкие: стоимость одной тарелки обычного салата начинается от $7,5
Эволюция в автоматизации от EATON.
Умные города от технологических гигантов.
Установку «умных счетчиков» в жилых домах сделают обязательной.
Видео: Магазин без касс и очередей - инновация от Amazon.
Как Амстердам запустил более 200 smart-проектов.
Поквартирная диспетчеризация с теплосчетчиков - требование экспертизы!
cellspacing="0" cellpadding="3" border="0" > Онлайн 510, всего 162736(+39) пользователей |
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
Статистика и условия размещения рекламы на Proekt.by