cellpadding='0' cellspacing='0' border='0' > Войти или зарегистрироваться на Proekt.by  cellpadding="2" cellspacing="0" >
выберите раздел

""

 Автоматика / ГОСТ 2.702-2011 "Правила выполнения электрических схем"  

Страницы: [1] 2  
Привод ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  29 Января 2017
Репутация: 9  [+] , сообщений: 303 ,  ОАО", Главный специалист по НКУ, Russian Federation

 
 

Рисунки 6 и 7 , приведенном в выше указанном ГОСТ вводят в заблуждение
в позиционном обозначении аппарата или любого электротехнического устройства
В любом программном продукте , имеющим возможность разработки принципиальных
электрических схем управления, такое не возможно
Если , напрмер, реле присвоили позиционное обозначение КL, то все его
контакты должны быть обозначены везде KL, а не KL.1, KL.2 и так далее
Рекомендуемые позиционные обозначения на рис 5 и 6 возможно реализовать
только при черчении на бумаге или применив из общедоступных графических
редакторов - "голого" АВТОКАДа
Хотелось бы услышать мнение Коллег, использующих программные продукты,
позволяющих разрабатывать схемы принципиадьные управления Компас
AutoCad Electrical E3 series Eplan
*  Насос 9_1 с ПЭ-Модель.pdf (122.67 Кб - загружено 263 раз.)
САША01 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  06 Февраля 2017
Репутация: 0  [+] , сообщений: 28 ,  ООО ПроМСиТЭн, Главный специалист АСУ ТП и КИПиА, cтаж: 42 лет Russian Federation

 
 
Посмотрел ГОСТ 2.702-2011
Вы правы в том что этот ГОСТ вводит в заблуждение. ГОСТ полное убожество. Прочитал и подумал хорошо что ГОСТы на оформление уже не обязательны.
ГОСТ  пишут люди, а после распада СССР их уже не пишут, а сдирают и со всеми возможными и не возможными ошибками.
Вот например "К каким схемам это относится?  структурной или функциональной.:
 "схеме изображают функциональные части изделия (элементы, устройства и функциональные группы), участвующие в процессе, иллюстрируемом схемой, и связи между этими частями."
"схеме изображают все основные функциональные части изделия (элементы,устройства и функциональные группы) и основные взаимосвязи между ними."
В САПР See Electrical KV1 и катушка реле и контакты.
SDN ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  06 Февраля 2017
Репутация: 0  [+] , сообщений: 6 ,  Belarus

 
 
В Eplan Electric P8 разные части одного устройства должны иметь одинаковое позиционное обозначение.
Например, катушка реле и все его контакты обозначаются К1. При этом около каждого элемента автоматически
проставляется перекрестная ссылка, позволяющая определить взаимосвязь между всеми элементами одного устройства.
*  111.pdf (74.2 Кб - загружено 212 раз.)
Привод ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  18 Февраля 2017
Репутация: 9  [+] , сообщений: 303 ,  ОАО", Главный специалист по НКУ, Russian Federation

 
 
Хотелось бы затронуть вопрос о ПЕРЕЧНЯХ ЭЛЕМЕНТОВ в схемах принципиальных
электрических схемах
Кто как размещает этот перечень: на схеме или в отдельном документе,как записано
в п. 5.3.18 выше названного ГОСТ
Хотелось бы знать Ваше, Коллеги, мнение
САША01 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  19 Февраля 2017
Репутация: 0  [+] , сообщений: 28 ,  ООО ПроМСиТЭн, Главный специалист АСУ ТП и КИПиА, cтаж: 42 лет Russian Federation

 
 
Оформлял проекты: И перечень вместе со схемой, и перечень отдельно от схемы, и вообще без перечня делал. Никто на это не смотрит.
Не надо путать перечень по ГОСТ 2.701 и спецификацию по ГОСТ Р21.  Спецификация нужна (делал) всегда.
Привод ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  19 Февраля 2017
Репутация: 9  [+] , сообщений: 303 ,  ОАО", Главный специалист по НКУ, Russian Federation

 
 
Не надо путать перечень по ГОСТ 2.701 и спецификацию по ГОСТ Р21.  Спецификация нужна (делал) всегда.
А о спецификации... по ГОСТ 21.110-   здесь никто не упоминал!
Привод ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  20 Февраля 2017
Репутация: 9  [+] , сообщений: 303 ,  ОАО", Главный специалист по НКУ, Russian Federation

 
 
Уважаемые Коллеги!
Где то проскальзывала на каком то форумы, что все ГОСТ СПДС и ЕСКД , кроме по безопасности, являются рекомендательными
Правда ли?
SDN ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  20 Февраля 2017
Репутация: 0  [+] , сообщений: 6 ,  Belarus

 
 
Цитата Толик Нкушник:
Уважаемые Коллеги!
Где то проскальзывала на каком то форумы, что все ГОСТ СПДС и ЕСКД , кроме по безопасности, являются рекомендательными
Правда ли?
Закон РБ "О техническом нормировании и стандартизации" №262-З, статья 20
САША01 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  22 Февраля 2017
Репутация: 0  [+] , сообщений: 28 ,  ООО ПроМСиТЭн, Главный специалист АСУ ТП и КИПиА, cтаж: 42 лет Russian Federation

 
 
уважаемый коллега я вам уже отвечал в 2015 году см.
http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=17421&st=1170&p=1115024&#entry1115024
и выдержка из этого послания два года назад
" Анатолий Тимофеевич!
Добро здравия. С праздником 1 мая.
Знаю вас по форумам давно. Рад ответить на ваши вопросы.

Для правильного понимания ответов цитирую из чего я исхожу:
Цели и принципы стандартизации в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании», а правила применения национальных стандартов Российской Федерации - ГОСТ Р 1.0-2004 «Стандартизация в Российской Федерации. Основные положения»
В ГОСТ Р 1.0-2004 написано
«4.1. Основные принципы стандартизации в Российской Федерации, обеспечивающие достижение целей и задач ее развития, заключаются в:
- добровольности применения стандартов; »
В ГОСТ Р 1.0-2004 написано см. пункт
«4.2. Национальный стандарт применяют на добровольной основе. Обязательность соблюдения национальных стандартов наступает при прямом указании на это в действующем законодательстве, договорах, контрактах, правомерно принятых нормативных документах федеральных органов исполнительной власти или предприятий любых форм собственности.»
Тоже самое написано в ФЗ 184
ГОСТы на оформление документации, не догма, можно и нужно что-то и менять,
главное, чтобы нас понимали.
"
Я никого не критикую, т.к. в советское время, еще в 70 и 80 годах оформлял т.к. считал нужным, то есть стремился к ГОСТ.
Главное нужно, чтобы меня понимали, потому пользуюсь стандартами. Но стандартов много и они противоречивы и несовершенны. А сейчас по нашему закону вы можете использовать и зарубежные стандарты и свои разработать
(как например АВОК) и все будет законно. Практически у всех проектировщиков вижу как минимум свою интерпретацию стандартов, а то и свои стандарты на оформление документации.
Ваши чертежи я понимаю,  критиковать их, как тут многие  делают (из жопы лезут) считаю просто непрофессиональным. Любая разработка это решение 1) технических противоречий 2) финансовых (стоимостных) противоречий.
и 3) организационных противоречий  в том числе и проектная разработка.
a010270 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  12 Февраля 2018
Репутация: 0  [+] , сообщений: 1 ,  Georgia

 
 
Привет, я установил eplan 8, но нет шаблонов для открытия проекта. Что я могу сделать, где я могу его найти?

 
 
Стандарты серии ЕСКД (ГОСТ 2. ....) на голову грамотнее и четче чем стандарты СПДС (ГОСТ 21. ...) которые к нашему ужасу, дополнительно "освежены и дополнены" разными СТБ и ТКП.
И даже там встречаются такие артефакты, как указанный топкстартером.
Чего стоят последние редакции  ГОСТ 21.408-2013 или ГОСТ 21.208 2013.
Поэтому не удивительно, что у каждого проектировщика своя интерпретация стандартов.
 
samsony1 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель  12 Февраля 2018
Репутация: 138  [+] , сообщений: 2 417 ,  гл. спец., гл.инж., ГИП в разных орг., Russian Federation

 
 
Цитата DDV:
Стандарты серии ЕСКД (ГОСТ 2. ....) на голову грамотнее и четче чем стандарты СПДС (ГОСТ 21. ...) которые к нашему ужасу, дополнительно "освежены и дополнены" разными СТБ и ТКП.
И даже там встречаются такие артефакты, как указанный топкстартером.
Чего стоят последние редакции  ГОСТ 21.408-2013 или ГОСТ 21.208 2013.
Поэтому не удивительно, что у каждого проектировщика своя интерпретация стандартов.
тут хочется отметить, что эти ГОСТ 21.ХХХ являются в большинстве своем (за немногим исключением) межгосударственными стандартами (в т.ч. и российскими и многими другими странами), поэтому конечно ни о каких СТБ и ТКП (которые в других странах не действуют) тут и не пахнет, берите шире.
И многие стандарты серии ГОСТ 21.ХХХ произошли от серии ГОСТ 2.ХХХ и на них часто ссылаются или их повторяют.
Что касается "глюков", то они есть во всех НТД (ТНПА), принимаемых в последнее время.
Ludvig ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  19 Февраля 2018
Репутация: 6  [+] , сообщений: 467 ,  проектно-монтажная, инженер, проектировщик, монтажник, наладчик, Russian Federation

 
 
Цитата DDV:
Чего стоят последние редакции  ГОСТ 21.408-2013 или ГОСТ 21.208 2013.
Поэтому не удивительно, что у каждого проектировщика своя интерпретация стандартов.
Допустим не артефакты, а некрофилия. Дурацкая перепечатка старого госта.
Если в ГОСТ 21.208 2013 полностью выхолощена возможность показать по схеме автоматизации что от чего работает до полного абсурда, то в ГОСТ 21.408-2013 еще как-то можно цепляться. Начинающим проектировщикам придется несладко.
DDV ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  20 Февраля 2018
Репутация: 2  [+] , сообщений: 35 ,  Стройтехногруп, Ведущий инженер ПКО, Belarus

 
 
Если бы перепечатка. Нет, была проведена кропотливая работа. Например замена литеры I на G для показывающих приборов. Гениально. Весь мир пользуется I, а мы те такие, мы придумем использовать для этого G. И ромбики нарисовать. И пять листов с графиками приложения А, а кстати о чем это приложение и куда его можно приложить?
При том, что в ГОСТ не введены понятия ПЛК, ПИД регулятор, от слова совсем.

Молодым не зачем учится, как вы сказали некрофилии. Нужно учится у "загнившего" запада. PID схемы представляют достаточно информации. А то что не по ГОСТ, то пусть этим занимаются экпертиза. Пусть кропят замечания. Будем аргументированно отвечать. И исправлять, что сделаешь, пока исправлять.
serg2k ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  05 Марта 2018
Репутация: 0  [+] , сообщений: 48 ,  cтаж: 31 лет Russian Federation

 
 
" ... Если , напрмер, реле присвоили позиционное обозначение КL, то все его
контакты должны быть обозначены везде KL, а не KL.1, KL.2 и так далее ..."
Где-то встречал документ, что можно и так (KL.2) и так (KL). Что за документ - не помню. Сам везде обозначаю все части одинаково (KL). Проблем никогда не возникало. Но и делолось всё это "вручную" (голый автогад, компас, визио и пр.) "Автоматизацию только-только пытаются впихнуть.
Про ГОСТы. Имхо надо соблюдать. Неоднократно попадались "рисунки" (чертежами их язык не поворачивается назвать), над которыми чидишь и гадаешь, что-же это изображено? Другое дело что не всё необходимое в ГОСТах имеется. Например УЗО нет. И в последних версиях ГОСТов какой-то винегрет. С использованием графики с очень давно не действующих ГОСТов, и лоббированием интересов отдельных личностей. (Табличный вариант распределительной схемы один-в один из блога одного из пропагандистов ревита. Он сделал как ему угодно и пропихнул в ГОСТ, а нам мучиться).
petrowitch ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  15 Марта 2018
Репутация: 1  [+] , сообщений: 6 ,  ведущий инженер-проектировщик,

 
 
коллеги, раз уж пошел разговор за ГОСТы, то может есть здесь люди, которые могут грамотно растолковать правовую сторону применения вот такого ГОСТа - ГОСТ IEC 61082-1-2014 "Документы, используемые в электротехнике. Подготовка. Часть 1. Правила ", введен у нас в сентябре 2017 (можно посмотреть на thpa.by). По сути - это переведенный европейский стандарт, регламентирующий оформление, структуру и т.д. электрической части проекта. И отсюда возникает вопрос - применим ли он у нас при оформлении строительных проектов, документации по ЕСКД и прочее?
*  ГОСТ МЭК 61082-1-2014.pdf (4383 Кб - загружено 2209 раз.)
Госсть ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  15 Марта 2018
Репутация: 22  [+] , сообщений: 480 ,  вед. инж., Belarus

 
 
Цитата petrowitch:
И отсюда возникает вопрос - применим ли он у нас при оформлении строительных проектов, документации по ЕСКД и прочее?
Присоединяюсь к вопросу. Еще одна беда на нашу голову.
Но в любом случае Спасибо за информацию.
samsony1 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель  15 Марта 2018
Репутация: 138  [+] , сообщений: 2 417 ,  гл. спец., гл.инж., ГИП в разных орг., Russian Federation

 
 
что то я не обнаружил революционных отличий в применении ГОСТ IEC 61082-1-2014 от применяемого сегодня ГОСТ 21.ХХХ (СПДС).
Ну придумали для себя терминологию, ссылки на другие свои стандарты.
Ничего изменяющего в применении ГОСТов СПДС и ЕСКД там нет.
И почему вы решили, что все проектные (именно проектные ГОСТы серии СПДС 21.ХХХ) документы и чертежи противоречат этому стандарту ?
А чертежи, на изготовление аппаратуры, согласно ГОСТов серии ЕСКД 2.ХХХ, тем более не противоречат.
petrowitch ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  15 Марта 2018
Репутация: 1  [+] , сообщений: 6 ,  ведущий инженер-проектировщик,

 
 

Цитата samsony1:
противоречат этому стандарту
так я не спрашивал противоречат или нет, просто документация выполненная по ГОСТ IEC 61082-1-2014 будет выглядеть совершенно по другому, начиная от рамок и заканчивая даже самими УГО элементов, их размерами и т.д. Меня интересует как применять. Например есть строй проект, где есть раздел автоматики. Допускается ли оформить его по новому ГОСТу, как к этому будет относиться экспертиза, нормоконтроль и прочее
Привод ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  15 Марта 2018
Репутация: 9  [+] , сообщений: 303 ,  ОАО", Главный специалист по НКУ, Russian Federation

 
 
Непонятно для чего он издан?
Столько в нем воды и это ужас!
Ведь он не отменяет ни один ГОСТ 21.ХХХ-ХХХХ
На мой взгляд этот ГОСТ просто игнорировать, если не заменяет ни один
из действующих ГОСТ 21.ХХХ-ХХХХ
А для Заказчиков монтажников и эксплуатации документация вполне понятна,
выполненная в соответствии с требованиями действующих
 ГОСТ 21.ХХХ-ХХХХ
Экспертиза рабочей документации не производится
Так что бояться не следует
Gru ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  15 Марта 2018
Репутация: 64  [+] , сообщений: 476 ,  ООО "АБК Конарх", Главный специалист (СС), cтаж: 13 лет Belarus

 
 
Цитата petrowitch:
ГОСТ IEC 61082-1-2014 "Документы, используемые в электротехнике. Подготовка. Часть 1. Правила ", введен у нас в сентябре 2017
В "Перечень технических нормативных правовых актов в области архитектуры и строительства, действующих на территории Республики Беларусь" его нет, но "Перечень" по состоянию на 1 марта 2017 г. Вопрос открытый. Но и другого перечня нет.
samsony1 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель  15 Марта 2018
Репутация: 138  [+] , сообщений: 2 417 ,  гл. спец., гл.инж., ГИП в разных орг., Russian Federation

 
 
Цитата samsony1:
Ничего изменяющего в применении ГОСТов СПДС или ЕСКД там нет.
Ludvig ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  19 Марта 2018
Репутация: 6  [+] , сообщений: 467 ,  проектно-монтажная, инженер, проектировщик, монтажник, наладчик, Russian Federation

 
 
Цитата petrowitch:
Меня интересует как применять. Например есть строй проект, где есть раздел автоматики. Допускается ли оформить его по новому ГОСТу, как к этому будет относиться экспертиза, нормоконтроль и прочее
Его применять никто не просит. Это межгосударственный стандарт, язык общения такой. Внутри одной страны он не может применяться.
ZER ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  02 Апреля 2018
Репутация: 0  [+] , сообщений: 3 ,  Russian Federation

 
 
Цитата samsony1:
что то я не обнаружил революционных отличий в применении ГОСТ IEC 61082-1-2014 от применяемого сегодня ГОСТ 21.ХХХ (СПДС).
Как же, там есть принципиальные отличия. Достаточно того что обозначение устройства размещено слева. Это напрямую противоречит как ГОСТ 2.ХХХ так и соответственно ГОСТ 21.ХХХ. В этих гостах нет допущения что можно размещать слева.
Еще из существенного можно привести пример про рамки и штампы.
По моему мнению 61082 более продуман, его можно использовать как руководство к действию на начальном этапе. Ну и явно он ориентирован на использование САПР, в отличие от 21.ХХХ.
К сожалению, из за явных противоречий его использовать сильно рискованно. Можно поплатиться.
samsony1 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель  02 Апреля 2018
Репутация: 138  [+] , сообщений: 2 417 ,  гл. спец., гл.инж., ГИП в разных орг., Russian Federation

 
 
Цитата ZER:
Ну и явно он ориентирован на использование САПР, в отличие от 21.ХХХ.
и где вы такое противоречие обнаружили ?
Многие отечественные САПР как раз применяют обязательную, общепринятую СПДС (серию ГОСТов 21.ХХХ) при проектировании.
у вас какие то странные понятия о стандартах проектирования.
причем не понятные заключения о том, какой должен быть современный САПР, они существенно отличаются от нормативных требований.
разумеется если вы не занимаетесь проектированием - тогда вольны применять любые системы отображения графической документации, вплоть до CorelDRAW или Paint.
в вашем сообщении вы также допускаете непристойные вольности в обозначении стандарта, по-вашему вместо ГОСТ IEC 61082-1-2014 вполне достаточно - 61082, а это целая серия стандартов с указанными цифрами.
зачем такой непрофессиональный подход и такие вольные трактовки ?
ZER ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  02 Апреля 2018
Репутация: 0  [+] , сообщений: 3 ,  Russian Federation

 
 
Цитата samsony1:
ГОСТ IEC 61082-1-2014 вполне достаточно - 61082, а это целая серия стандартов с указанными цифрами.
зачем такой непрофессиональный подход и такие вольные трактовки ?
Искреннее прошу простить меня за такое непристойное поведение по отношению к ГОСТ IEC 61082-1-2014. Каюсь, буквы ГОСТ а также IEK ну наверно еще год и все остальные буквы крайне важная составляющая. Без этого, разумеется невозможно понять о чем речь.
Цитата samsony1:
у вас какие то странные понятия о стандартах проектирования.
причем не понятные заключения о том, какой должен быть современный САПР, они существенно отличаются от нормативных требований.
разумеется если вы не занимаетесь проектированием - тогда вольны применять любые системы отображения графической документации, вплоть до CorelDRAW или Paint.
Вот это вообще о чем? Это что за поток сознания!!!! Что вызвало такой гнев в моем сообщении?
САША01 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  02 Апреля 2018
Репутация: 0  [+] , сообщений: 28 ,  ООО ПроМСиТЭн, Главный специалист АСУ ТП и КИПиА, cтаж: 42 лет Russian Federation

 
 
После проведенного поиска , кроме ГОСТ IEC 61082-1-2014 никаких других ГОСТ IEC 61082-х-хххх, которые переведены на русский, не нашел.
"Многие отечественные САПР как раз применяют обязательную, общепринятую СПДС (серию ГОСТов 21.ХХХ) при проектировании."
Никакие оформительские  Госты в России (слава богу) не являются обязательными. По поводу общепринятости  можно поспорить.
Привод ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  02 Апреля 2018
Репутация: 9  [+] , сообщений: 303 ,  ОАО", Главный специалист по НКУ, Russian Federation

 
 
Не пойму, зачем издали этот ГОСТ?  Яблоко раздора?
Мое личное мнение таково, что при разработке электротехнической рабочей документации
все таки ориентироваться на ГОСТ 2.701-XXXX, 2.702-XXXX и ГОСТы 21.xxxx-xxxx
САША01 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  02 Апреля 2018
Репутация: 0  [+] , сообщений: 28 ,  ООО ПроМСиТЭн, Главный специалист АСУ ТП и КИПиА, cтаж: 42 лет Russian Federation

 
 
samsony1
Можете ли вы предоставить Ваш проект выполненный "в полном соответствии" в кавычках с "обязательную, общепринятую СПДС (серию ГОСТов 21.ХХХ) при проектировании."
что бы мы могли удостовериться, что и Вы не выполняете их. (только не профессионал может полостью следовать нелогичным , ошибочным и устаревшим Гост).   
ZER ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  02 Апреля 2018
Репутация: 0  [+] , сообщений: 3 ,  Russian Federation

 
 
Цитата Привод:
Не пойму, зачем издали этот ГОСТ?  Яблоко раздора?
Мое личное мнение таково, что при разработке электротехнической рабочей документации
все таки ориентироваться на ГОСТ 2.701-XXXX, 2.702-XXXX и ГОСТы 21.xxxx-xxxx
Вроде понятно все. Надо было вступить в ВТО. Условием этого было принятие их стандартов у нас. Тупо перевели и издали. Это один из примеров "безголовости" в гостоиздательстве.
Тем более, знаете, государство за это немаленькие деньги дает. Отличный источник........

Цитата САША01:
Никакие оформительские  Госты в России (слава богу) не являются обязательными. По поводу общепринятости  можно поспорить.
Да, не все ГОСТы обязательны. Но все должны знать -  ГОСТы включенные в регламенты обязательны. А за несоблюдение регламентов уже есть ответственность.
 Стр.: [1] 2   

 Автоматика (в разделе 924 тем):
Подработки (всего 49):
Новый
В США открылся ресторан, где еду готовят роботы (Видео).
Цены в ресторане, по меркам Бостона или Нью-Йорка, сравнительно низкие: стоимость одной тарелки обычного салата начинается от $7,5
Умные города от технологических гигантов.
В последнее время наблюдается активное развитие такого понятия как "Умный город". Крупные технологические корпорации принялись проектировать и строить свои варианты умных городов с автоматизацией в них всего, что только возможно с целью оптимизировать среду обитания и снизить расходы энергопотребления.
"Умными" города делают умные люди … и цифровые технологии.
Главный архитектор второго по величине датского города Орхус работает без единого помощника, не имеет офиса, не располагает бюджетом. Его задача убедиться: все, что строится, полезно для родного города.  Его функция — разговаривать с людьми, изучать их настроение, быть модератором между заинтересованными сторонами.
Паспорт проекта «Умный город» поддержан Минстроем РФ.
И методические рекомендации по разработке соответствующих региональных программ рассмотрели на открытом заседании рабочей группы «Умный город»  Минстроя Россиина VI Всероссийском форуме «Взгляд в цифровое будущее» в Сочи. Оба документа получили поддержку экспертов и будут утверждены ведомством до 31 октября.
Эволюция в автоматизации от EATON.
Советский «умный» дом, придуманный нашими инженерами 30 лет назад.
Поквартирная диспетчеризация с теплосчетчиков - требование экспертизы!
Как Амстердам запустил более 200 smart-проектов.
Видео: Магазин без касс и очередей - инновация от Amazon.
Проектирование автоматического съема показания воды.
cellspacing="0" cellpadding="3" border="0" > Онлайн 256, всего 167051(+241) пользователей |
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
Статистика и условия размещения рекламы на Proekt.by