Экология / Таксационный план пробного участка  

Коллеги, подскажите, может у кого был опыт разработки таксационного плана на участок, заросший лесом, порослью и непролазным "хмызняком", площадью в пол гектара? Зафиксировать каждое дерево диаметром от 1см там нереально - будут десятки тысяч позиций, к тому же заснять все геодезической рейкой с GPS тоже не получается - плотная листва блокирует сигнал спутников.
В местном зеленстрое, согласовывающий человек, подсказал что можно применить следующую схему - выбрать пробный участок 10х10м, заснять там все позиции растительности и применить эти данные на весь участок строительства, поросший таким "хмызняком". Я не совсем хорошо представляю как это правильно оформить на чертеже. Может делал уже кто-нибуль похожее и может поделиться примером?

Здравствуйте. Мы делали так. На участках, где отдельно стояли деревья таксировали отдельно. Лесной массив делили на квадраты по 50 м. Так как у нас был большой лесной массив, меньше квадраты было бы тяжелее сделать. В этих квадратах самые крупные деревья мы учитывали, что поменьше уже на основании плотности деревьев на "Эталонном участке" как Вам сказали в зеленстрое. В таблицах объемов работ - как обычно. Писали в таблице пункт, соответствующий квадрату на таксационном плане и перечисление произрастающих там ОРМ, с указанием их характеристик.  Как пример, прикрепил маленький квадратик, ничем не отличается от большого 50x50.  Никто там поэлементно растительность проверять не будет, скорее всего

Так а вариант с порослью менее 4 см и менее 1 см Вас не устроит?

Соглашусь в этом случае с данным высказыванием, ибо в постановлении 1426 четко прописано, что каждый ОРМ должен быть под своим порядковым номером и если же захотят при приемке в эксплуатацию доколебаться - сделают это с удовольствием, опыт был, но благо в процессе прохождения экологической экспертизы и поэтому весь таксационный план переделывался под каждый отдельный ОРМ.

А про пробную площадку тоже в названном постановлении прописано - что это работает только для земельных участков изымаемых для госснужд и то при определенной площади - свыше 10 га.

Нет, если Вам конечно согласующая организация это согласует - то тут будут потом, если и возникнут вопросы, то не только к Вам).

Не совсем, там ведь не одна поросль, а крупные лиственные деревья, заросшие плотной порослью.
Был вариант таксировать только крупные стволы (от 10см), а всю остальную площадь между деревьями записать в поросль, только проблема, как я писал выше, что даже крупные деревья затаксировать очень сложно - в зарослях сложно ориентироваться, даже границу своего участка проблемно вынести, геодезист с GPS-приёмником тоже не помог - как только он углубляется на три-пять метров вглубь зарослей, приемник теряет сигнал и даже вынести угловые точки невозможно.
В том и проблемка, что даже только крупные древья там затаксировать проблематично

Полгектара это ниачём. Не сто же. Мы делали как я и писал - участки поросли, а где деревья диаметром больше чем 4 или 1 см, то отдельные деревья. Всё по постановлению, ни у лица в области озеленения, ни у ГЭЭ, ни у приемки вопросов не было.

Да-да. Тока хотел написать.
По факту это согласование ничего не будет значить, а согласующую организацию... ну в худшем случае пожурят.

Это да, на проектировщика спрыгнуть всегда очень просто)

Что ж там у Вас за джунгли то...

Обычные), таких везде навалом

Мелкое похоже на клен ясенелистный, для которого поросль как раз считается до 4 см в диаметре, так что - крупняк наносите, а остальное порослью, как и писал выше Nashorn.

Поговорил с генпланистами. Говорят ваще не видим проблем. С точностью до сантиметра положение крупных деревьев никому не надо. Так что рулетку в руки и без всяких GPS в джугнли. Крупные таксуете, мелкие в поросль. Где нельзя подобраться - фотки и потом идентификация параметров по фото в графическом редакторе.

Очень часто на чертежах в таком случае вообще показан массив деревьев без подеревного учета ибо это очень дорого и очень времязатратно, так что да, обычно никто точно не заморачивается в таком случае над точным расположением деревьев, главное что бы с большего оно "било", учитывая такую ситуацию и сами проверяющие очень вряд ли полезут сверять, тем более если все под снос.

Так все верно, по п.5.7.1.27 СН 1.02.01 определяется преобладающая порода, средняя высота деревьев, толщина их на высоте 1,5 м, средние расстояния между деревьями; контуры вырубок, гарей, полян и сельскохозяйственных угодий, находящихся среди леса. Потом сверили натурные данные с уполномоченным лицом в области озеленения и делаете себе таксацию. Как-то ни разу не сталкивался с проблемами на вводе в эксплуатацию (может, везло..). Да, иногда было несоответствие по ведомости перечета деревьев по факту,ну и корректировали без пересогласований (тут сметы важней всегда были) и все

СНы ваще не катят супротив НПА Совмина...

Ну что тут сказать - значит Вам просто очень-очень-очень везло, но поверьте, везению свойственно заканчиваться, и диаметр меряется на высоте 1,3 метра. И все же совет - переходите на постановление....

Я разве сказал что-то про юридическую силу СН и постановлений Совмина?)) Дело тут не в везении, а в том, что, как правило, данные заросшие участки попадают под 38 статью закона о растительном мире, когда компенс.мероприятия не осуществляются, и тогда очень четкий подход по определению вида, расположения и т.п.ОРМ не имеет большого смысла. Про высоту измерения деревьев прям умилило))

Рад, что Вы умиляетесь, вот только от того есть там компенсационные посадки или нет - оформление правильного таксационного плана это не исключает.

И под какую именно конкретно норму этой статьи вышеописанная ситуация поДпадает?

Не зная назначения земель, как можно сказать,- поДпадает или не поДпадает?

Телепаты ща все в отпуске, время такое, поэтому переадресуйте этот вопрос автору запроса.

так и переадресуйте, мне это зачем?...Это же вы интересовались под какую норму статьи поДпадет участок и все такое...Телепатам тоже можно

Ну Вы же отсылаете человека к 38-й статье, а не я...
Это же Ваша могучая телепатическая мысль, не моя или чья-то ещё...

Из практического опыта. Фиксировали по GPS вход в зону. Пото лазерная и обычная рулетки. Лазерной расстояние до таксуемого дерева и его примерная высота, обычной - длина окружности ствола, чтобы потом вычислить диаметр. Ну и так от дерева к дереву с записями по пути следования. На особо проблемных участках ставили рулетку, фоткали и потом в графических редакторах определяли параметры дерева. Иногда вместо рулетки использовали генпланистку известного размера в высоту
P.S.
По вопросу определения - а чо за дерево?!  Есть такая прога для андроида - Flora Inkognito. Рекомендую. Бесплатная есть.

⚠️РНТЦ: «Ценообразование в строительстве. Учитываем на практике нормы законодательства».
Темы видеосеминара: ЗП в сметах, стоимость пусконаладки, транспортные расходы, разработка индивидуальных нормативов расхода, проекты для многократного применения в строительстве .