Архив писем-разъяснений / МАиС: О порядке согласований отступлений от ТНПА???  (Прочитано 1727 раз)

Опубликован приказ, в котором министерство приводит алгоритм проведения согласований отступлений от ТНПА. Следует отметить, что  раньше  четкой последовательности действий по таким согласованиям не было./Админ/

Прошу ознакомиться:
Приказ №181 от 13 сентября 2019г. "О порядке отступлений от требований ТНПА"

...

а т.к. у нас не работает институт прецедентов, то каждый раз по каждому сараю придется собирать коллегию.

Впринципе логика понятна :
Допустим есть норма : Между кирпечами 1 и 2 должно быть 10 м
1) Пишем письмо "пояните правда ли что между кирпичами должно быть 100дм?" Ответ  да 100дм или даже 1000см  
Это разьяснение норм
2) Пишем письмо " а можно мне 9м, по каким то причинам ? "
Это отступление от норм - действуем по Приказу №181
Когда таких случаев условно стало больше- то можно проанализировать и принять решение о корректировке норм.

Другое дело как это будет организованно у нас)

Сарай хоть кап. строение, а у нас пандус возле подъезда. Конечно же к уже выданному решению надо ещё протокол заседания коллегии и заключение специальной комиссии!

На секунду представил, как в Германии, Канаде, или даже Польше или Чехии или штате Миннесота целое министерство решает вопрос месяцами с пандусами трёх социальных домов несколько месяцев, а потом врубает заднюю и решает назначить комиссию по таким вопросам. При этом специальная государственная экспертиза за деньги сопоставимые с пир рассматривает и по всей строгости выносит особое мнение с отрицанием должной формулировки и читай полного аннулирования министерского документа)) а где-то в панельных многоэтажках десятки колясочников видят улицу раз-два в год, когда в больницу едут, неимоверными усилиями родни и соседей. Большинству просто отказано из-за неимения тех возможности ( привет, экспертиза) и несколько в районе уже умерли, так и не дождавшись.

Возможно, Вы удивитесь, но во Франции и ФРГ при несоответствии объекта строительства строительным нормам и невозможности устранения ошибок в 30-дневный срок приезжает бульдозер.
   И никакие согласования отступлений не предусмотрены законодательством. Все рады, в том числе колясочники.

Была статья на тут бае, как бульдозер разбирает атомную станцию,  которую закрыли после 2 лет работы из за неправильно выданой разрешительной документации!!

Речь о том, за каким лядом принимается некая архинужная норма, от которой потом пачками строчатся отступления налево и направо, практически без раздумий:девочки
звонки
конфеты
листики
отдавали
   "такую систему изуродовали" приказом №181

на разработках нормативов серьезные дядьки бабло рубят, так что нельзя говорить что они что то неправильное разрабатывают.

Если им никто не скажет что они разрабатывают фуфло, то как они об этом узнают?
Серьезные дядьки только рубят бабло, а не проектируют.
Можно в принципе говорить не дядькам, а тем, кто бабло выращивает, чтобы не давали дядькам его рубить. Или заставить тех дядек отдавать срубленное бабло за каждый случай согласования отступления от правильно разработанной нормы.

Ведь если не ограничивать гаишников, они через 10 метров знаки ограничения скорости водрузят "30км/ч" и "одностороннее движение".

они все знают, но грамотно плохо сделанный ТКП, принесет допы в виде изменений, а потом и переделку в новый ТКП с новым номером.

я восхищен.
тогда и тему надо по иному назвать "вредители баблорубов". Это те, кто не просит изменить за бабосы саму норму, а получают бесплатно согласования отступлений, а норма остается хорошо сделанной плохой нормой.

Если я правильно понял - раньше направляли обращение в МАиС, они перенаправляли его в Стройтехнорм (две недели потерянного времени).
Стройтехнорм заключал договор на 403 руб., давал  разъяснение (копию) на руки. Оригинал разъяснения (согласование или не согласование) отправлял в МАиС. МАиС еще две недели готовил ответ с учетом мнения Стройтехнорма.
Сейчас же напрямую сначала в Стройтехнорм, а потом с заключением Стройтехнорма в МАиС.
Если сократит время рассмотрения обращения в МАиС - то в принципе ни чего уголовного.

Если не сложно, по подробнее и со сканами документов если не затруднит и это).

А с чего вдруг время сократится? Наоборот время увеличится, чтобы уменьшилось количество обращающихся.

Господа. У кого нибудь есть опыт обжалования решений коллегии МАИС? Поделитесь, пожалуйста. А то получили очень обидное решение. С припиской , что можем обжаловать в установленном порядке.

жгите

Обжаловать смысла нет,  дорабатывайте свои решения (думайте,  в чем была ошибка, почему вариант не прошёл) и обращайтесь повторно. Это бесплатно

Вот такой опыт был

⚡️⚡️⚡️Отдельностоящие молниеприемные мачты IEK.
Мачты IEK предназначены для защиты зданий и сооружений от прямых ударов молнии. Устанавливаются на некотором удалении от защищаемого объекта непосредственно в грунт на анкерном блоке.