Общие вопросы / бюро ГИПов / Немцы закрывают все свои АЭС. Как они собираются дальше жить и чем топить дома?  (Прочитано 530 раз)

Задачка, чем отапливать свой дом, для белоруса проста, как дважды два: природный газ для населения субсидируется, а в Островце достраивают БелАЭС и есть дешевые тарифы  на «отопление от розетки». А где-то в параллельной реальности происходят странные для нашего понимания дела: немцы переходят на тепловые насосы и котлы на древесине, отказываются от атомной энергии и пытаются производить синтетический природный газ.



Энергетический поворот

Путешествующему по Германии белорусу в глаза бросаются большие и маленькие ветропарки, поля с солнечными электростанциями, крыши фермерских домов и амбаров со сплошным ковром из солнечных панелей, «купола» биогазовых установок и заправки для электромобилей.

Все это — результат «энергетического поворота», масштабного переустройства энергообеспечения страны до 2050 года. Суть его — в отказе от использования ископаемого углеводородного топлива и ядерной энергетики и почти полном переходе на возобновляемые источники энергии. Еще одна официальная цель: снизить выбросы парниковых газов на 80−95% к 2050 году.

И, похоже, у немцев получается. За первую половину 2019 года в ФРГ из энергии солнца, ветра, воды и из биомассы впервые произвели больше электроэнергии, чем на АЭС и на угольных ТЭС. А это более 40% вырабатываемой электроэнергии. К 2030 году в Германии планируют довести долю «зеленого электричества» в энергобалансе до 65%.



Изменились подходы к строительству: в Германии теперь строят дома, которые потребляют в несколько раз меньше энергии на единицу площади, чем, скажем, 20 лет назад. А с 2021 года все новые здания (административные — уже с 2019-го) должны быть постройками с почти нулевым потреблением энергии. К 2050 году весь фонд недвижимости Германии должен и вовсе стать климатически нейтральным (это общая задача для всех стран ЕС).

Ради чего это все? В первую очередь — чтобы избавиться от зависимости от импортируемых энергоресурсов, слезть с нефтяной и газовой иглы. О последствиях нефтяного кризиса в 1970-х немцы хорошо помнят. Старшее поколение вам расскажет, как резко выросла цена на бензин, но его все равно не хватало: по воскресеньям автобаны были пустыми, так как передвигаться на собственном автомобиле по выходным было запрещено. И это стало хорошим уроком для немцев.

Шутки про дрова неуместны?

Начиная с 90-х годов в ФРГ активно развивается возобновляемая энергетика. В возможность заменить мирный атом и газ чем-то другим мало кто верил, и над планами немцев даже посмеивались. В 2010 году на международной экономической конференции в Берлине тогдашний премьер-министр России Владимир Путин пошутил: «Не понимаю, чем топить будете? Газа вы не хотите, атомную энергетику не развиваете. Дровами топить будете? Так за дровами в Сибирь надо ехать, у вас же и дров нет».

Но немцы шутку не восприняли. По данным издания Deutsche Welle, высокотехнологичное отопление древесиной — точнее, древесными опилками и топливными гранулами (пеллетами) — становится в Германии самым экономически выгодным для потребителей и самым экологичным с точки зрения защиты климата.


Примерно так выглядит стандартная котельная с автоматизированным пеллетным котлом

Издание приводит следующие цифры: в жилых и общественных зданиях площадью от 501 до 1000 кв. м дешевле всего обходится отопление древесными опилками (6 евро 80 центов в год в пересчете на один метр квадратный). На втором месте — пеллеты (9,50 евро), на третьем — тепловые насосы (9,80 евро), на четвертом — газ (10 евро), на пятом — солярка (12,10 евро).

Кстати, последние тенденции по переходу на древесные пеллеты уловили и в Беларуси: не зря же президенту анонсировали в прошлом году запуск шести больших производств топливных пеллет.

Правда, массового перехода на пеллетное оборудование еще не произошло даже в Германии. Несмотря на объективные преимущества древесины, ее доля в общем тепловом балансе ФРГ остается незначительной. По итоговым данным за 2019 год, лишь 2,8% из общего числа в 18,9 млн существующих в Германии жилых домов (многоквартирных и односемейных, всего 40,6 млн квартир) имели в подвалах отопительные котлы, работающие на пеллетах или древесных опилках.

Причина в том, что такие котлы, несмотря на их все большую автоматизацию, уступают газовым и дизельным в удобстве обслуживания: раз в одну-две недели надо удалять остатки золы и раз в полтора-два месяца — чистить топку.

Как итог, газ и солярка остаются главными источниками тепла в немецких жилищах. Доля газа — 45,9%, солярки — 29,8%.

Ставка на тепловой насос

Однако в ближайшие 10−15 лет цифры должны сильно измениться. Германия, следуя своей концепции отказа от импортируемого углеродного топлива, переходит на «зеленую» электроэнергию. В том числе и на цели отопления.

Ставку делают на тепловые насосы (ТН), которые наиболее эффективно превращают электроэнергию в тепловую. И если сейчас только 3,4% домохозяйств отапливается ими, то уже скоро вытеснят газовые и дизельные котлы. И эта тенденция уже заметна.

— Согласно статистике, в Германии за последнее время системы отопления были реновированы в 800 тысячах домохозяйств, — объясняет ситуацию Марко Шрамел, руководитель департамента электроники компании Ulrich Brunner GmbH. —  В 70% случаев устаревшие дизельные и газовые котлы заменялись на современные конденсационные газовые котлы — они потребляют меньше газа и менее вредны для экологии.



В 30% владельцы перешли на тепловые насосы. Почему не во всех домах? Дело в том, что реновация проходила в том числе и в старых, неэнергоэффективных домах, где для отопления не подходят низкотемпературные источники тепла (к которым относятся ТН). То есть в таких домах они не показывают свою эффективность.

Совсем другая история с новыми жилыми домами. Марко приводит следующие цифры: в прошлом году их было построено около 400 тысяч, это уже безусловно современные и энергоэффективные строения (строить «холодные» здания в Германии запрещает закон. — Прим. TUT.BY). И здесь мы видим другой баланс: в 60% из них установлены ТН, и только в 40% — конденсационные газовые или пеллетные котлы. Котлы, сжигающие жидкое топливо, в новых зданиях уже запретили.

Но есть ли экономический смысл менять газовый котел на ТН, который стоит в разы дороже? В нашей реальности и с нашими стимулирующими тарифами на электроэнергию для отопления — нет. Срок окупаемости ТН у нас — более 10 лет. Но мы говорим о Германии, где тарифы на электроэнергию просто драконовские, и никто здесь в здравом уме не станет устанавливать электрокотел. В ФРГ тепловой насос по-настоящему экономит электроэнергию (и деньги), а сроки окупаемости затрат на его установку вполне реальны — в среднем 4−6 лет. Кроме того, есть и другие факторы, которые просто вынуждают немцев отдавать предпочтение ТН.

Марко Шрамел прогнозирует, что тарифы на газ будут постоянно (хоть и медленно) расти и немецкие потребители будут вынуждены перейти на электричество.

— Экономического смысла отказа от природного газа нет и не будет в ближайшее время. Но и люди, которые сегодня покупают ТН, это не какие-то сумасшедшие новаторы. Они просто понимают, что политики и дальше будут закручивать гайки и переводить население на электроэнергию. Тем более что в следующем году будут выборы и, скорее всего, к власти придут «зеленые». Сейчас идут разговоры о том, что для тех, кто пользуется газовым котлом, введут налог на СО2. То есть люди станут больше платить за пользование газом.



А с другой стороны, у немецкого потребителя перед глазами есть не политический, а экономический пример Нидерландов. Запасы собственного природного газа в этой стране заканчиваются, и правительство разработало новую политику развития низкоуглеродистой экономики. И немцы увидели, что из этого вышло: в январе 2019 года в соседней стране запретили подключать новые строения к газу. Только электричество и тепловые насосы.

Дотации на инновации

Получается, что немецкие политики буквально в спину толкают население в будущее без углеводородов. При этом государство готово оказывать поддержку тем, кто решится на реновацию своей системы отопления и вместо газового котла будет использовать ТН.



По словам Марко, производители тепловых насосов на уровне правительства тоже лоббируют свои интересы. Например, сейчас готовится проект закона о дотациях для населения на покупку оборудования, использующего энергию из возобновляемых источников для обогрева помещений и горячего водоснабжения. К ним относятся котлы и камины, работающие на дровах и пеллетах, и тепловые насосы. На их приобретение государство предоставит дотацию до 45% стоимости всей новой системы отопления (с материалами и работой инсталлятора).

При таких условиях производители ТН наращивают производство. Кроме этого, на рынке появляются и новые игроки. Например, известный производитель каминных топок и печек Brunner разработал и вывел на рынок свои ТН всего пять лет назад. Занялись здесь и производством пеллетных котлов.

Особенности рынка

В отличие от белорусского рынка, где больше продается тепловых насосов «вода-вода» (для которых требуется бурение скважин), в Германии отдают предпочтение ТН «воздух-вода».

А Brunner сделал ставку на моноблоки. Это готовая установка из внешнего модуля теплового насоса «воздух-вода», который устанавливается снаружи здания. В нем находится компрессорно-конденсаторный блок с теплообменником. Внутри помещения находится гидравлическая башня — комплектное устройство с бойлером горячей воды, насосами и трехходовыми клапанами с возможностью подключения разнотемпературных теплых полов и радиаторов. К ней можно подключить камин с водяной рубашкой, отопительный котел на любом виде топлива или солнечные коллекторы. Всеми процессами системы управляет автоматика.



Разработана и гибридная установка с камином. Эта система хороша тем, что когда мы дома, то мы топим котел на самом дешевом виде топлива — дровах, а когда нас нет — температуру поддерживает тепловой насос.

Системы с тепловым насосом часто работают в паре с солнечными электростанциями (теми самыми солнечными панелями на крышах) — их можно подключать для работы теплового насоса и не использовать энергию из сети. Это приносит ощутимую экономию при оплате электричества. Можно также солнечную энергию использовать для подогрева теплоносителя непосредственно в буферном баке, установив в нем электротэн и использовать незадействованный резерв электричества для подогрева воды.



Немцы при выборе ТН ориентируются не на сроки окупаемости, а на то, с какой эффективностью будет ТН перерабатывать киловатт электроэнергии в киловатты тепловой.

Определением эффективности подобных устройств занимаются независимые лаборатории, которым производители передают свое оборудование. Его тестируют в условиях температуры на улице +7, -7 и +2оС. По этим трем температурным режимам высчитывают среднегодовой СОР (коэффициент преобразования электрической энергии в тепловую). Показатели вносят в общедоступную базу. Чтобы получить дотацию государства на оборудование, владелец дома обращается в организацию, которая готовит документацию с использованием информации из этой базы. Там же подсчитывают размер инвестиции на покупку и установку выбранного оборудования с определенным СОР и размер дотации от государства.

А что если не получится?
К «энергетическому повороту», особенно за пределами Германии, многие относятся скептически. Главный вопрос — как немцы компенсируют потери в выработке электроэнергии, если через пять лет заглушат все собственные АЭС и сократят использование природного газа и угля?

Марко говорит, что ученые все посчитали — энергии должно хватить.

— Например, есть интересный и перспективный проект по производству синтетического метана (природного газа) из водорода и СО2 — тот самый выхлоп заводов и фабрик, который можно использовать для производства топлива, — говорит Марко. — Он может стать заменой природного газа. Для Германии это актуально, так как в стране уже есть прекрасная система газопроводов и подземных хранилищ газа. И это станет реальностью, как только производство водорода перейдет на большие объемы и цена его будет не такой высокой.


Промышленная установка по производству водорода. Фото: dw.com

Идея хорошая, но дело сложное. Фактически технология производства водорода состоит из двух этапов. Первый — электролиз, в ходе которого вода расщепляется на кислород и водород. Второй — метанирование. Полученный в ходе гидролиза водород поступает в соответствующий резервуар, где в дальнейшем реагирует с СО2, образуя тот самый синтетический метан (e-gas).

Минус проекта — процесс электролиза слишком энергозатратный и получаемый газ слишком дорогой.

И все же у «зеленого» газа есть перспективы. Его рассматривают как способ хранения электроэнергии, генерируемой возобновляемыми источниками — солнечными и ветровыми электростанциями. Дело в том, что их процент в немецкой энергосистеме становится все больше и часто возникает ситуация избыточной выработки электричества (в СМИ потом появляются статьи об отрицательной цене на электричество).

Сейчас в мире не существует аккумуляторов, способных эффективно и экономично запасать сотни мегаватт мощности. Поэтому идея использовать избытки электроэнергии для производства метана очень перспективна: газ можно хранить неделями и месяцами, чтобы при необходимости использовать для производства электроэнергии и тепла. Водород уже используется в качестве топлива для транспортных средств: в Германии приступили к производству поездов, работающих на водородных топливных элементах.

По информации издания «Эксперт», правительство канцлера Меркель планирует разработать стратегию перехода промышленности Германии на водород на следующее десятилетие. Смысл перехода на водород — в уменьшении загрязнения атмосферы нефтью и газом, а также уменьшение зависимости от производителей углеводородов, включая ОПЕК и Россию.

И в этом направлении уже делаются шаги. Известно, что в феврале ФРГ подписала соглашение о поставках водорода с Нигерией — там идеальные условия для производства более дешевого водорода с помощью солнечных электростанций.

А что с немецкими АЭС?

Похоже, в ближайшем будущем мы можем стать свидетелями нового этапа развития человеческой цивилизации и энергетической революции. И уже через несколько лет точно станем свидетелями конца эры атомной энергетики в отдельно взятой стране: в Германии остановят работу последние шесть АЭС из 17-ти до конца 2022 года.

Стоит отметить, что немцы выбрали абсолютно уникальный путь развития энергетики. Большинство же стран, в том числе и наша, идет уже проторенной дорогой, и к АЭС у них иное отношение. Чей путь окажется правильным — покажет время.

Источник: www.realty.tut.by

Мы тут как раз в тренде будем, придется закрыть АЭС не открыв ее.

Хорошо пошутил . Вообще дико интересно дожить и посмотреть что в итоге получиться у них, но с учетом технологичности немцев думаю они справятся.

сжигание газа - самая экологичная технология, остальные - повышают так критикуемый парниковый эффект, углерод и сажу.
если бы не было возможных последствий при несоблюдении технологии - АЭС - это ещё более экологичная технология (выбросы только вода и пар) - тут пока ещё много вопросов по технологической дисциплине, чем по самой технологии.
наука движется в этом направлении не так быстро, но есть более или менее опасные технологии атомных реакторов.
дисциплина человека и "человеческий фактор" - причина большинства техногенных аварий.

и ещё, почему тарифы на э/э такие драконовские - потому что сверхновые технологии (солнечные, ветряные и пр.) - очень затратны.
если такие драконовские законы будут приняты и дальше - тарифы возрастут еще более на уже сами пелеты и опилки, поскольку лесов в Европе мало.
и тогда эффективность внедрения может быть поставлена под вопрос.

самая безопасная технология - костёр во дворе и жить в пещерах.

Пока есть вот такие вт указы http://kremlin.ru/acts/bank/44252
которые прямым текстом говорят, что РФ - бензоколонка и надо всеми способами лоббировать свои трубы и нефть и газ в этих трубах ибо ничего не сделано, чтобы от них избавиться , то конечно странам , не имеющих этих ресурсов хочется отвязаться от всего этого.
На самом деле ни о какой экологии речь не идёт, нет проблемы у немцев с безопасностью на АЭС, но  надо идти вперед. От росс газа можно и к углю вернуться, а можно и вот так. Достаточно скоро закончится эпоха нефте/газовых монополистов. Не может бензоколонка жировть и диктовать свои условия вечно, впридачу гнобя своих граждан, загоняя в бедность.
Поговаривают, что каменный век закончился не потому-что закончились камни. А статья написана до падения нефти. А нефть упала до такого уровня ,как было когда развалился советский союз. Он так же гнал нефть на экспорт, так же устраивал маленькие победоносные войны на дальних рубежах, так же поогал дружеским режимам непонятных психопатов, так же с голой жопой бряцал оружием и отдавал лучшие кадры и ресурсы на создание фундервафлей.... Совпадение?

ты совсем не представляешь основ рыночной экономики мировых лидеров углеводородного сырья и Россия здесь не исключение.
достаточно посмотреть на старания Эмиратов, Аравии, США, Норвегии, Венесуэллы, Алжира, Ирака, Казахстана, Туркмении и пр.
ты для начала определи где лучшее качество нефти, где газа в мире ?
и учти интересы перечисленных держав ...

и особенно посмотри кто не заинтересован в таком курсе ... в первую очередь это не Россия.
завистник ты наш, неумолкаемый ...

цена изменилась не по-щучьему велению - в результате действий короновируса.
если изменятся курсы нефти, валют, то и курс Беларуси тоже - аксиома, и кто выиграл ?

Ребят - этот спор бесконечен и ниочем. Остается просто подождать и посмотреть, что получиться у немцев ну и перенять опыт коль он успешным будет.

В смысле подождем, посмотрим? У нас , как и во всю историю борьба запада с востоком. А знаете ли вы, что углеводородное лобби в наших министерствах ввело охренительную пошлину на ввоз б/у солнечных батарей , ветроустановок и биогазовых установок. Это поставило крест на дешевых б/у установках с той же Германии. Об остальных дибильных нормах в том числе в новых ТНПА писал ранее.
В бедной стране, не богатой углеводородами действует сильнейшее лобби. Вся система централизована на ТЭЦ, все потуги энергосбережения разбиваются о тупые указы монополиста,типа нельзя частнику самому из газа на ГТУ вырабатывать энергию и топить свои объекты.

У немцев с их законодательно-бюрократическими подходами всё получится.
Начали они не только с разработки новых подходов к энергоресурсам. Они уже строят дома, в которых это будущее воплощается сейчас. Получается нормальный замкнутый круг: строю энергоэффективный дом и требую для него соответствующее оборудование, производство строительное – толкает производство промышленное и наоборот. Таким образом здесь работает философское понятие о развитии материи и сознания по бесконечной восходящей спирали.

В статье все показано слишком красиво.
Регулярно наблюдаю лично жизнь немецкой глубинки - не так там все гладко. В большинстве небольших деревень газа не было отродясь и никогда естественно не будет. Оттуда и самый популярный вид топлива - печной дизель. Многие немцы в старые авто дизельные его раньше подливали :-)  В новые не прокатывает.
Энергоэффективные дома с солнечными батареями, тепловыми насосами и т.п. плюшками могут позволить себе только реально состоятельные люди. Простые смертные строят до сих пор дома с дизельными котлами и не жужжат.
Пелеты древесные будут однозначно тоже импортироваться и будут дорогими, ибо за попытку вырубки своих лесов партия зеленых оденет на кол любого политика, а влияние зеленых там сильное. К примеру, слухи о закрытии крупных городов для дизелей ниже Евро 5 из слухов стали реальностью буквально за пару лет ...
А по итогу конечно можно красиво говорить про экологию и т.п. будучи крупнейшей экономикой Европы. И даже у них это все идет с большим скрипом и требует просто колоссальных дотаций из бюджета.
А про "экологичность" скандинавов, которых пиарят на каждом шагу, так вообще смешно - страны сидят опой на нефтяных и газовых скважинах и еще заявляют про борьбу за экология. В то время, когда они покупают больше всех Тесла и бла бла бла, ими же проданные углеводороды где-то благополучно коптят из трубы  :-)

Ну вообще в Германии и Скандинавии это все такое позерство с жиру об этой псевдозаботе о природе. Типа нельзя пакеты, зато можно каждый крючок в Икеа обернуть тремя слоями пластика, бумаги и инструкции на всех языках. И наши насмотрятся и начинают под это дело пилить бабки. Те же поляки углём топят. Одно дело всех дисциплинировать и организовать, чтобы масло в озеро с трактора не сливали (хотя видели мы и горы удобрений в овраге, и мошенников с робероидом), а другое дело закрутить гайки, чтоб на рубль по строительству цеха приходилось два рубля за очистные или вообще нереально что-то строить.

Не раз замечал, что у немцев как-то чисто: туфли вечером не в пыли, руки не хочется мыть всякий раз, когда представляется возможность. Может у них просто другая экология?

 Почитал. Что хочу сказать:

 О том, сколько энергии уходит на производство разных котлов, ветряков, солнечных батарей и так далее, в статье не говорится.

 Затем, "зеленая" энергетика. Есть она проблема - она непостоянна. Нет ветра - ветряк не работает. Нет солнца - солнечные батареи ночью, в дождь и так далее не работают. На эти случаи надо ставить аккумуляторы, резервировать и так далее.

 Проблема выбросов. Опять ни о чём. Биотопливо всё равно даёт зверские выбросы, дрова дают ещё зверские выбросы, да и загаживают окружающую среду разными нямками типа изотопов углерода они просто замечательно. Кроме того, неясно, куда исчезают выбросы после производства всех этих котлов, батарей и прочего.

 Вывод: в природе ничто не появляется из ничего и никуда не исчезает. Якобы уменьшили выбросы от ТЭЦ на ископаемом топливе - увеличили выбросы от выработки энергии другим способом.

 И да, не стоит носить розовые очки. Капиталистическая экономика работает строго в разрезе: чем больше прибыль, тем больше откатов мы занесём заинтересованным сторонам, чтобы прибыль стала ещё больше. Заинтересованные стороны продавят соответствующие решения и объяснят широким массам, что надо теперь делать всё строго иначе, чем раньше. И соответствующее обоснование подведут. Не важно - толерантность, экология, нехватка демократии за океаном и ли ещё что-то. Главное, что из этого можно будет извлечь профит.

 Поэтому нынешнее положение никак не связано с заботой о природе. Оно связано с мощным лобби производителей разного рода экологических устройств и проистекающей из этого рекой взяток и откатов, стремящихся в карманы заинтересованных лиц.

 Как только владельцы АЭС занесут правильные объёмы правильным лицам, сразу начнётся кампания по продвижению атомной энергетики.

 Теперь предупреждая негодующие возгласы о том, что снижаются выбросы, зависимости и так далее. Опять-такие, перпетума мобиле никто ещё не придумал. Чем энергетически выгоднее устройство, тем оно дороже. Это аксиома. Чем устройство дороже, тем оно сложнее, тем больше времени и ресурсов (любых) требуется на его изготовление.

 Кто-нибудь считал, сколько было выброшено тех же парниковых газов на изготовление 1 солнечной панели? А сколько было израсходовано энергии на её изготовление? А к батарее надо ещё аккумулятор, преобразователи и прочее добро, чтобы она работала, это не секрет. Сколько на них ушло энергии, сырья и было выброшено газов?

 Стоит ли игра свеч?
 

Да, и на заводах бабочки из труб летят
Конечно иной подход. Но зачем вкидывать миллиарды, если сосед на всё забил.

Там просто чаще убирают :-)

Там просто чаще убирают :-)
Да.
Но и мусорят как-то по другому, особенно коренные немцы. Они к своей стране относятся с большой любовью и культурой.

dremles, да ничего подобного. Гадят также, как и все. Бардак такой же. Никакого легендарного орднунга и близко нет. Центральные улицы - нормально, шаг в сторону в переулки - мусор по ветру и бомжи роются в мусорках.

там не просто убирают, в некоторых городах асфальт, каменные покрытия моют с порошком, но правда не везде.
сейчас у них много мигрантов ...

🫵 А ВЫ прислали письма для Архива разъяснений стройотрасли?!
Ждем ваших писем-разъяснений от МАиС, Стройтехнорм, Экспертизы, МЧС, БСЦ, РНТЦ и т.д. для наполнения  разрабатываемого Архива писем-разъяснений стройотрасли.