Расчеты в текущих ценах / Госконтроль. Завышения. Пересчет.  

На семинаре в Минске в этом году специалист КРУ говорила о том, что при выявлении завышений строительно-монтажных работ, перерасчет можно сделать в 3-х дневный срок, без наложения штрафа....это правда? и где об этом можно почитать???

Правда! Можно обойтись и без штрафа, но обязательное условие - возместить в бюджет завышение стоимости до конца проверки, точнее, до составления и подписания акта проверки

и где об этом можно почитать???

Видимо речь идет об этих статьях кодекса об административных правонарушениях

Статья 8.3. Освобождение от административной ответственности с учетом обстоятельств, смягчающих ответственность
Физическое лицо, совершившее административное правонарушение, может быть освобождено от административной ответственности при наличии одного из обстоятельств, указанных в пунктах 2, 3, 6 части первой статьи 7.2 настоящего Кодекса.

Статья 7.2. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность
...
3) добровольное возмещение или устранение причиненного вреда либо исполнение возложенной на лицо обязанности, за неисполнение которой налагается административное взыскание;

скорее об этой

Статья 5.5. Иные обстоятельства, исключающие признание деяния административным правонарушением
(введена Законом Республики Беларусь от 30.11.2010 N 198-З)

Не являются административными правонарушениями при условии устранения нарушений и (или) возмещения причиненного государству или иным лицам вреда в течение трех рабочих дней со дня подписания акта проверки, проведенной в соответствии с законодательными актами, определяющими единый порядок проведения контрольной (надзорной) деятельности в Республике Беларусь, следующие деяния индивидуального предпринимателя или юридического лица:
неуплата или неполная уплата плательщиком, иным обязанным лицом налогов, сборов (пошлин) в размере не более одного процента от исчисленных такими лицами сумм налогов, сборов (пошлин), учет которых осуществляется налоговыми органами, по итогам каждого календарного года (его части, если проверке подлежала часть календарного года);
неисполнение или ненадлежащее исполнение иных обязательств, повлекшие причинение имущественного вреда, в том числе завышение стоимости таких обязательств перед бюджетом, в размере не более одного процента от подлежавших исполнению обязательств за проверенный период, а также использование денежных средств и товарно-материальных ценностей с нарушением требований законодательства на сумму не более десяти базовых величин.

Сегодня практически то же самое мне ответил представитель госконтроля....сослался на п.18 указа Президента РБ №510 от 16.10.2009г....нам повезло ....мы попали под этот пункт....(менее 1%)...и платежку сегодня положим....сказал КГК, что мы не будем наказаны!!!!!

если до 1%, то конечно)

p.s. интересно, а этот 1 % они от чего считают
от суммы по конкретному акту или от стоимости работ, выполненной организацией на объекте в целом?
а может от стоимости объекта в целом, ведь проверка приходит как правило именно к заказчику?

Это уже то, что они укажут в акте проверки...могут объект проверить, а могут выборочно акты выполненных работ за определенный период.....у нас просто объект был миллиардный, 1% от его всей стоимости составляет порядка 17 миллионов....так что наши 2,8 млн.руб. пролетают вроде бы лёгенько))))))
при написании постов отключайте caps lock,  а то буду ругать   за несоблюдение правил форума
/Светлая, модератор/

от объекта процент считают

А как быть подрядчику, когда загруженная в программу смета с НР и ПН - строительство,  а бумажная смета - ремонт? Кто виноват? Тот кто записал смету и выдал подрядчику, или тот кто не сверил, не проверил?

Одной как-то не очень хочется отвечать еще за чью-то халатность..  Подскажите, пожалуйста???

подрядчик

виноват подрядчик, он должен был сверить все (потому  что при загрузке в программу можно потом и самому изменить НР и ПН)

Как всегда- подрядчик....

а вы хотели кого назначить виновным?

Проектный прописал - не виноват, технадзор проверяет (получая за это з/п) - не виноват, подрядчик - как всегда.. Просто крик души((

Хотя бы поделиться с кем-то ношей ответственности

проектный не виноват, а технадзор за объемы отвечает он тоже не виноват

все будет ок

Татарникова видимо.

так же крикнуть может и проектировщик и технадзор и прораб

Почему Татарникова? Он смету что-ли  писал? Может и расценки и объемы с бумагой проверять? Значит, кто осмечивал и ляпнул - строительство, - "моя хата с краю"...

При чем здесь прораб к расчету? А технадзору следует свои обязанности и получше изучить, только зачем ему это делать - при любом контр. обмере с него "взятки гладки"

вообще то именно так и нужно делать...

Хотелось бы повернуть время на 1 год назад, когда объект сдался, но....

ничего страшного - пересчитывайте.

И Вы хотите сказать, что проверяете из программы с бумажной сметой ВСЕ расценки и ВСЕ объемы??? Если "да"- тогда мне не место в этой отрасли

именно так и делаю, а прорабы объемы прямо в смете пишут. так что все вполне наглядно

конечно, сверяем...
начинаю с итогов, если что-то не идет, проверяю разделы, если опять не то, то построчно...
главное, чтоб была печатная, переданная в установленном порядке...
(это вам намек, может нет подписей на передаче смет... или во всей пд не прописано, что есть раздел смет..)

Спасибо. Я Вас услышала

изменить в программе на ремонт
тот, кто ошибся
да, этот этап называет подготовкой строительства
да, хотя с опытом можно оптимизировать процесс и сверять хотя бы по ПТМ итоги. и если что-то не так, то уже разбираться конкретно.
А вот и Светлана подсказывает

век живи - век учись

Добрый день,ситуация не из легких)В 2022 году закрывали объект.В смете площадка для мусорных контейнеров была взята как материал,в связи с тем что цена намного выше чем в смете,сделали доп.акт в котором сняли сметную стоимость и взяли фактическую.Акт подписан со всех сторон.На сег. день пришла гос.проверка и рассматривает это как превышение стоимости строительства. Нами был сделан запрос в проектную ,которая письменно написала что их сметчиком была допущена ошибка и что это не материал, а оборудование и должно браться с фактической ценой.Гос. проверяющая говорит что поздно уже показывать такие письма. Как нам поступить дальше и есть ли какой-нибудь выход с данной ситуации,чтобы не терять деньги?По сути мы то правы.

Допакт подписан и утвержден?

Забить болт. Согласиться и вернуть бабки, в проектную написать Ваша ошибка привела к увеличению стоимости и штрафу нам,  заплатите нам весь штраф или половину, если нет в суд.

Да,подписан и заказчиком и проектным

Тут нехороший момент. Этот допакт легко признать  несостоятельным по ряду признаков. Проектировщик и заказчик должны были выдать локальную смету на основании этого допакта. Тогда все было бы хорошо.

Если это оборудование, то его не должно было быть в вашем расчёте. Путь не в ту сторону. Отписки проектировщика не помогут. Объект явно проходил экспертизу (?) В целом бы понимать о какой сумме идёт речь. Есть ли смысл от этих трепыханий.  
50/50 с Заказчиком - вариант.

Сумма немаленькая,15 000 ,00 рублей

Ошибка наша конечно в том,что в доп акте мы взяли площадку снова как материал,а нужно было как оборудование,проект проходил экспертизу,но в проекте площадка взята как оборудование,только в смете как материал

Я вот не понимаю одного,на основании проверки мы же сейчас делаем всякие корректирующие акты,неужели нельзя и это откорректировать,снять как материал и взять как оборудование,раз в проекте так. Понятно что объект уже введен в эксплуатацию но должен же быть выход(

Не совсем понятно какие корректирующие акты вы делаете. Суть любой проверки - найти нарушения. На каждую проверку + возможный доп. контроль. Пробуйте пересчитывать, можно попробовать, но здесь речь идёт о неправильном оформлении документов...

вряд ли. госконтроль заметил этот момент, и вряд ли его уже отпустит, что бы вы не придумали. им тоже нужно отчитываться по экономии, и чем сумма "завышения" выше, тем меньше шансов отстоять свою правду

Акты снятия делаем,если где-то перебрали объем

В принципе наверное вы правы,от них не отвертеться теперь,спасибо

А в проект внесли изменения? В спецификацию?

В точку!!!
Т.к. согласно №1553 ваши действия по оформления документов и сама работа не квалифицируются как дополнительные работы.
дополнительные работы - подрядные работы, не предусмотренные на дату формирования неизменной цены в утвержденной проектной документации, разработанной по стадии "Строительный проект", не изменяющие технические решения такой документации, необходимость выполнения которых возникла в процессе строительства и подтверждена разработчиком проектной документации на основании двустороннего акта, подписанного заказчиком и разработчиком проектной документации;

А в проект не нужно вносить,там и так оборудование а не материал

Тогда если бы уму,как нужно было снять площадку как материал,а взять как оборудование,каким документом?

Если вы приобрели это оборудование, то тогда через ТН/ТТН к Заказчику. Акт только на монтаж и справочно оборудование.

Корректировочной локальной сметой в составе ПСД

1. не ясно с чего вдруг площадка стала оборудованием? как по мне, она материал и в вашей ситуации, я бы материалом и оставила...
2. если действительно цена, заложенная в смете, была очень далека от истины, есть доп акт, подписанный сторонами, есть ТТН на площадку, подтверждающая, что нет превышения - то контролю нет к чему придраться.
3. раз объект сдан и акт ввода подписан, то выделить оборудование нет возможности, так как нужна ТН на продажу, а она будет текущим числом, а корректировочные акты смр проводятся вроде текущей датой, но старым периодом

Много неизвестных вводных. По нрр какого года документация? В нрр-2022 МАФ уже как оборудование, в нрр-2017 такой записи не было. Далее- бюджет или нет, по бюджету изменение цен материалов под факт в сметной документации не предусматривается, это взаимоотношение заказчика-подрядчика. 

при условии, если
малые архитектурные формы (МАФ), выпускаемые предприятиями-изготовителями в законченном (готовом) виде, не требуют дополнительных затрат на строительно-монтажные работы, с указанным предприятием-изготовителем в паспорте на МАФ сроком службы
площадка по контейнеры явно требует монтажа)

Но проектировщик почему-то обозначил, что это оборудование)

Наткнулся на разъяснение. Может в дальнейшем пригодится кому-то

⚠️Eжегодное подтверждение соответствия квалификационным требованиям.
Внимание! В соответствии с пунктом 10 статьи 33 СтройКодекса РБ все обладатели аттестатов соответствия обязаны с 1 по 31 декабря 2024 года предоставить в  уполномоченную организацию по проведению аттестации информацию о  подтверждении соответствия квалификационным требованиям по состоянию на 1 декабря 2024 года.