Сметные программы / Не грозит ли нам переход на базу России  

Кудрин предлагает задуматься над целесообразностью перехода на единую валюту с Беларусью. 6 июня 2009  Экономика и бизнес "БелаПАН"
- а не грозит ли это нам переходом на базу России в случае объединения валюты и создания "чего-то" ?
 - может стоит предусмотреть интеграцию и с Российской базой на всякий случай ?  

Если бы внимательно следили за новостями и высказываниями того же Кудрина, то знали бы, что объединения валют (или переход на российский рубль) нам не грозит, поэтому интеграции с Российской базой нам не надо! К тому же и так почти все новые расценки добросовестно "сперты" РНТЦ и Стройэкономикой у россиян

насчет "сперты" это факт, только со своими заморочками, а объединение - ГРОЗИТ - мы слишком много взяли "рублей" и отдавать - проще денаменировать по курсу 1/100 типа было запланировано
а насчет баз - то Беларские нормативы более жесткие (недаром РНТЦ трудится/показушничает )да и привязка к разным годам (не просто Кф как из 1991 в 2001 кроме трудоемкости)

Извиняюсь, но где это они более жесткие? Для примера я взял ГЭСНм-2001-08, в нем расценку 08-01-001-1, она соответствует Ц8-1-1. Далее просто сравнил эту расценку Ц8-1-1 из базы 2012 и базы 2017 года и потом с вышеуказанным ГЭСНм. Совпадение по базам только по материалам. В базе 2017 года уже скорректированы трудозатраты к ГЭСНм-2001-08, по ЭМИМ корректировок нет, к тому же в белорусских нормативах сидит дополнительный инструмент. Нужен этот инструмент или не нужен отвечать не берусь, как-никак составлял не я. Ну вот, за 15 лет (а может и больше, если российские сборники не изменялись) хоть трудоемкость подкорректировали. Лучше бы разработали новых расценок с применением новых, современных инструментов.

⚠️РНТЦ: «Ценообразование в строительстве. Учитываем на практике нормы законодательства».
Темы видеосеминара: ЗП в сметах, стоимость пусконаладки, транспортные расходы, разработка индивидуальных нормативов расхода, проекты для многократного применения в строительстве .