Вакансии на Proekt.by:
КР, ТС, Сметы: Вакансии ОАО "ГИАП", РБ
Сметы: Вакансия аттестованного сметчика, ЧУП "Строймедсервис" , ЗП$400-600
ВК,ХС: Вакансия аттестованного мастера/прораба по ВК и холодоснабжению, 200$
КР,КЖ,КМ,КМД,АС: Вакансия конструктора в ГК "А100Девелопмент", г.Минск
ОВ, ТС, ГП, ВК, НВК: Вакансия главспеца для подтверждения аттестации
ТХ: Вакансия ООО "Фармтехнология", г.Минск
ТС: Вакансия в ООО "Архитектурная студия "Фонарь", г.Бобруйск
ВК, КР, ООС, Обследование: Вакансии ООО "Проектгрупп", г.Гомель
ОС, ПС, СО, СВН, СКД, ПТ, ДУ: Вакансия ГИП ЗАО "Техноцентр плюс", г.Минск
ЭМ: Вакансия гл.спеца электрика Частное предприятие "АИРЭКС", г.Брест
cellpadding='0' cellspacing='0' border='0' > Войти или зарегистрироваться на Proekt.by  cellpadding="2" cellspacing="0" >
выберите раздел

""

 Строительные решения / Ограничение прогибов по СП 5.03.01-2020  

 
НеИван ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Профи   - Профи   - Профи  17 Февраля 2021
Репутация: 23  [+] , сообщений: 138 ,  Belarus

 
 
Доброго времени суток, проектировщики-конструкторы.
В строительных правилах РБ по проектированию железобетонных конструкций появился раздел, в котором указаны предельно допустимые значения вертикальных прогибов. Подскажите, что имеется ввиду под выражением "начальная часть прогиба от постоянных нагрузок", "длительная часть прогиба от постоянных нагрузок"? Прочитав введенные СН 2.01...2019 по нагрузкам никак не нашел, как составляются именно длительная или начальная часть. В А1.4.3(3) сказано, что если рассматривается функционирование или повреждение конструкции, отделки или ненесущих элементов (например, перегородок, заполнений), то при проверке по перемещениям (прогибам) рекомендуется учитывать такие эффекты от постоянных и переменных воздействий, которые появляются после возведения элемента или завершения отделки. В ранее действующем СНиП 2.01.07 только в временных (функциональных) выделялись длительнодействующие нагрузки, в постоянных такого деления не было.

У кого какие мнения по этому вопросу?

Мое мнение что при ограничении в 1/500 пролета для перекрытий, под которыми находятся перегородки, нужно составлять характеристическое сочетание воздействий: Gk,j+Qk,1+ψ0,iQk,i без учета собственного веса железобетонных элементов; где Gk,j - сумма постоянных воздействий, Qk,1 - переменное доминирующее воздействие, ψ0,iQk,i - сумма других переменных воздействий с соответствующими коэффициентами ψ0 из таблицы А1.1 СН 2.01.01.
BudYa ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Профи   - Профи   - Профи  17 Февраля 2021
Репутация: 16  [+] , сообщений: 189 ,  Инженер-проектировщик (конструктор), cтаж: 13 лет Belarus

 
 
Когда вышел СП 5.03.01-2020 возник схожий вопрос – что есть a1 и a2. Было предположение, что a1 – это прогиб от собственного веса конструкции, а a2 – от остальных постоянных нагрузок. Но не могу найти причины не учитывать собственный вес при расчёте по ограничению повреждений ПРИМЫКАЮЩИХ смежных конструкций (плита-перегородка). И особенно с учётом того, что собственный вес железобетонной конструкции будет доминирующим в составе постоянных нагрузок.
Моё мнение, что записанная Тобою формула - это выражение (а2+а3) и она должна учитывать собственный вес.
Что есть а1 не знаю, предположу, что это связано с п.4.2.4.7 в части третьего абзаца.
Вчера был семинар по СП 5.03.01-2020. Возможно это вопрос рассматривался и кто-либо из участников семинара прояснит ситуацию
НеИван ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Профи   - Профи   - Профи  18 Февраля 2021
Репутация: 23  [+] , сообщений: 138 ,  Belarus

 
 
поясню, почему считаю, что прогиб от собственного веса - это а1. ведь при строительстве заливают перекрытия, бетон набирает от 70 до 100% прогчности и происходит распалубливание, соответственно после снятия опалубки перекрытие получает прогиб от собственного веса. 1/500 пролета ограничение исходя из целостности нижележащих конструкций (перегородок) ограничивается прогибами а2+а3. а2 - вес полов и перегородок, которых еще пока нет, а3 - функциональная нагрузка, которой так же еще нет. в итоге на возведенную перегородку оказывает влияние только а2 и а3. таким образом можно рассатривать собственный вес (прогиб а1) как начальные несовершенства, при устройстве перегородок. готов выслушать критику на этот счет
PashaStr ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  18 Февраля 2021
Репутация: 21  [+] , сообщений: 255 ,  Belarus

 
 
ограничение в 1/500 это не для нижележащей перегородки, а для возводимой на плите. И это прогиб, который не должен быть выбран после возведения перегородки. Большие прогибы плиты при современных кладочных материалах тонких перегородок (ячеистый бетон, керамзитобетон) приводят к тому, что могут появляться косые трещины и даже может отрывать первый ряд кладки в середине пролёта и это с учётом того, что сверху у неё будет зазор и нагрузка на неё не будет передаваться от вышележащей плиты.
BudYa ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Профи   - Профи   - Профи  18 Февраля 2021
Репутация: 16  [+] , сообщений: 189 ,  Инженер-проектировщик (конструктор), cтаж: 13 лет Belarus

 
 
Конструкция деформировалась и дальнейшая её деформация может быть только  от «внешних» нагрузок - звучит логично и обосновано. Вопрос почему в обозначениях a1 это не прогиб от собственного веса конструкции, а именно начальная часть прогиба от постоянных нагрузок (не постоянной нагрузки)? Не требуется ли учитывать что-либо ещё (прогиб опалубки, но это не постоянная нагрузка)? И теоретически критерий по ограничению повреждений смежных конструкций может быть не самый жёсткий при подборе армирования, несмотря на самое жёсткое ограничение по горизонтальному перемещению.
НеИван ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Профи   - Профи   - Профи  19 Февраля 2021
Репутация: 23  [+] , сообщений: 138 ,  Belarus

 
 
Цитата BudYa:
прогиб опалубки
считаю что это геометрические несовершенства (отклонение поперечного сечения), а они не учитываются при проверке эксплуатационной пригодности (прогибы) согласно 5.4.3 СП 5.03.01-2020.
Цитата PashaStr:
для возводимой на плите
возможно оно и так. не подскажете, может норматив какой или разъяснение разработчиков имеется? и почему например, это условие прописано в СП по бетону, а не по камням
PashaStr ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  19 Февраля 2021
Репутация: 21  [+] , сообщений: 255 ,  Belarus

 
 
Цитата НеИван:
возможно оно и так. не подскажете, может норматив какой или разъяснение разработчиков имеется? и почему например, это условие прописано в СП по бетону, а не по камням
Я так понимаю, это СП писал Тур и команда из Бреста. Деркач Валерий Николаевич специалист там по этим прогибам

1. https://rep.bstu.by/bitstream/handle/data/5467/43-46.pdf?sequence=1&isAllowed=y
2. ещё один пдф

Цитата НеИван:
и почему например, это условие прописано в СП по бетону, а не по камням

На мой взгляд, это вообще в нагрузки надо выносить. А то и перегородки и на стальные балки поставить можно.
 Стр.: [1]   | Рассказать коллегам:     

 Строительные решения (в разделе 3122 тем):
Подработки и вакансии (всего 21):
Новый
Минстрой РФ разрабатывает современные нац. стандарты для деревянных конструкций.
Регламентирующие и расширяющие выпуск конструкций и изделий с использованием новых технологий, повышающих конкурентоспособное качество деревянного строительства....>>
Опрос от производителя керамзитобетонных блоков.
ОАО «Завод керамзитового гравия г. Новолукомль» готовит в производство ПЕРЕГОРОДОЧНЫЕ полнотелые керамзитобетонные блоки с повышенной звукоизоляцие...>>
Вопросы применения ячеистобетонных кладочных изделий в жилищном строительстве.
Анализ тех. решений в поэтажно опертых ячеистобетонных стен каркасных зданий и предложения по обеспечению их эксплуатационной пригодности...>>
Новые правила по учету снеговых и ветровых нагрузок в РФ.
Минстрой РФ готовит Изменение СП 20 «Нагрузки и воздействия», в том числе в части требований к учету снеговых и ветровых нагрузок на здания и сооружения.>>
Минстрой РФ разрабатывает и актуализирует более десяти стандартов по бетонам.
Светопрозрачные конструкции - Минстрой РФ актуализировал нормы проектирования.
Неправильное утепление в строящемся коттеджном поселке возле МКАД.
СП «Устройство оснований и фундаментов». Обсуждение до 25.12.2020.
Обследование. Сбор нагрузок+расчеты для металла?!
Кирпич Лего (Lego) для заборов, фасадов и стен - мнение Админа.
cellspacing="0" cellpadding="3" border="0" > Онлайн 385, всего 60507(+31) пользователей |
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
Размещение рекламы и статистика | Контактная информация