cellpadding='0' cellspacing='0' border='0' > Войти или зарегистрироваться на Proekt.by  cellpadding="2" cellspacing="0" >
выберите раздел

""

 Строительные решения / Устройство опорного столика балки на существующей колонне  

Страницы: [1] 2  
proektarch ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  16 Апреля 2018
Репутация: 0  [+] , сообщений: 39 ,  Belarus

 
 
Здравствуйте. Необходима критика узла устройства опорного столика балки на существующей колонне.
Есть существующее пром.здание, планируется рядом пристроить склад пролетом 13м с опиранием несущих балок на существующие колонны.
Максимально возможная нагрузка на опорный столик от балки это снег+сэндвич-панели+собственный вес металла 10,2т
(6,5х6х120х1,6=7,5т - нагрузка от снега; 6,5х6х40х1,2=1,9т - от сэндвич-панелей; ну и собственный вес металла 0,8т, итого имеем нагрузку 10,2т).
Принцип узла такой:
Просверливаем 4 отверстия Ф20мм и вставляем 4 шпильки Ф20мм. Так же по бокам колонны используем стяжные шпильки. Сверление производится алмазными сверлами.
Шпильки из стали марки 40Х "Селект". Если 2 верхних болта считать на растяжение, срез и т.п. то будем иметь огромнейший запас.
Существующие колонны армированы 4 стержнями  диаметром 20мм.  Бетон колонны С20/25
Многие думаю посоветуют сделать обойму колонны из уголков и на неё навесить столик, но это исключено.

*  111.jpg (1010.07 Кб, 3308x4678 - просмотрено 53 раз.)

*  222.jpg (120.8 Кб, 926x1310 - просмотрено 27 раз.)

*  333.JPG (57.7 Кб, 537x823 - просмотрено 37 раз.)
*  узел.dwg (145.9 Кб - загружено 5 раз.)
Classic_AVA ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  16 Апреля 2018
Репутация: 8  [+] , сообщений: 472 ,  Russian Federation

 
 
Думаю так нельзя.
Будет большая концентрация напряжений в бетоне.
Бетон вокруг анкерных болтов даст трещины и развалится.
proektarch ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  16 Апреля 2018
Репутация: 0  [+] , сообщений: 39 ,  Belarus

 
 
Цитата Classic_AVA:
Думаю так нельзя.
Будет большая концентрация напряжений в бетоне.
Бетон вокруг анкерных болтов даст трещины и развалится.
Был ещё вариант сделать 1 в 1 согласно альбома по усилению. Но как-то не хочется оголять арматуру, отбивая кусок колонны. Да и непонятно как они заварятся к арматуре в итоге.
А тут шпильки насквозь, закрутили, обжали как бы проще и надежней.

*  444.JPG (180.64 Кб, 1527x788 - просмотрено 38 раз.)
Classic_AVA ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  16 Апреля 2018
Репутация: 8  [+] , сообщений: 472 ,  Russian Federation

 
 
А вот это дело. Смысл в том, что силовые потоки с опорного столика сразу переходят в рабочую арматуру.
Вариант надежный.

А в первом варианте будет нехорошо.
Думаю будет как на рисунке.

*  Образование трещин.png (29.38 Кб, 438x366 - просмотрено 32 раз.)
Андрей 9 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий  16 Апреля 2018
Репутация: 115  [+] , сообщений: 1 733 ,  Belarus

 
 
Деформационные швы хде?
Разграничить - существующее и проектируемое .....
ТС - в школу, помощника туда же ......
Репутация: 13  [+] , сообщений: 422 ,  Russian Federation

 
 
Можно сделать и с приваркой столика к арматуре - самый проверенный надежный вариант.
Можно сделать и с болтами. Я так делал на 24тс в свое время, правда количество и диаметр болтов уже не помню. Конструкция работает успешно.
Как выше сказал Классик - надо посчитать бетон под болтом на смятие. При болтах М20 думаю смело можете брать по 12кН на болт, реально будет больше. Только надо чтобы резьбовой части шпильки в бетон не заходило.
Сама конструкция швеллера под опорное ребро балки у вас неправильная, надо пластину крепить шпильками к колонне, а к пластине уже варить обычный опорный лист.
Цитата Андрей 9:
Деформационные швы хде?
Разграничить - существующее и проектируемое .....
ТС - в школу, помощника туда же ......
Если он шарнирно примыкает, существующие конструкции тоже шарнирно опираются на колонну и существующие конструкции проходят, то зачем деформационный шов? только потому что так в школе учили?
proektarch ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  16 Апреля 2018
Репутация: 0  [+] , сообщений: 39 ,  Belarus

 
 
Цитата Андрей 9:
Деформационные швы хде?
Разграничить - существующее и проектируемое .....
ТС - в школу, помощника туда же ......
ну это спорный вопрос. Есть фундаменты, которые согласно обследованию дополнительные 10-12т несут, и готовы ещё гораздо больше понести. Колонна согласно обследования так же готова легко воспринять дополнительные 12т.
Новые фундаменты под вторую колонну навеса запроектированы будут с учетом минимальной осадки (под нагрузку 10-12т это сделать не проблема).
Тем более узлы опирания балки  на столик и новую колонну шарнирные.
И любой эксперт на основании обследования, пожеланий заказчика и обоснования принятого решения пропустит устройство пристройки без ДШ.
Единственные вопросы, которые могут возникнуть - это по поводу надежности узла крепления столика.
proektarch ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  16 Апреля 2018
Репутация: 0  [+] , сообщений: 39 ,  Belarus

 
 
Цитата Евгений, Екатеринбург:
Сама конструкция швеллера под опорное ребро балки у вас неправильная, надо пластину крепить шпильками к колонне, а к пластине уже варить обычный опорный лист.
Так не получится ведь приварить опорный лист, т.к. будут мешать шпильки. В прилагаемой картинке видно, что опорная пластина балки находится под шпильками.

*  Снимок.JPG (71.81 Кб, 832x815 - просмотрено 24 раз.)
Classic_AVA ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  16 Апреля 2018
Репутация: 8  [+] , сообщений: 472 ,  Russian Federation

 
 
Цитата Евгений, Екатеринбург:
Можно сделать и с приваркой столика к арматуре - самый проверенный надежный вариант.
Можно сделать и с болтами. Я так делал на 24тс в свое время, правда количество и диаметр болтов уже не помню. Конструкция работает успешно.
Как выше сказал Классик - надо посчитать бетон под болтом на смятие. При болтах М20 думаю смело можете брать по 12кН на болт, реально будет больше. Только надо чтобы резьбовой части шпильки в бетон не заходило.
Сама конструкция швеллера под опорное ребро балки у вас неправильная, надо пластину крепить шпильками к колонне, а к пластине уже варить обычный опорный лист.
Цитата Андрей 9:
Деформационные швы хде?
Разграничить - существующее и проектируемое .....
ТС - в школу, помощника туда же ......
Если он шарнирно примыкает, существующие конструкции тоже шарнирно опираются на колонну и существующие конструкции проходят, то зачем деформационный шов? только потому что так в школе учили?
Евгений, а как считать напряжение бетона под болтами? В моем виденье напряжение будет неравномерное, максимальное будет у опорного столика, а минимальна у другой плоскости колонны. Так же надо как то учесть, как шпилька в отверстие ляжет. Шпилька то круглая. Отверстие большего диаметра. Я тоже понимаю, что пожалуй выдержит, но как в этом убедить эксперта, если он попросит обосновать все подробными расчетами?
proektarch ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  16 Апреля 2018
Репутация: 0  [+] , сообщений: 39 ,  Belarus

 
 
попробую посчитать согласно рекомендаций по устройству закладных в жб колоннах,потом сброшу что получится
Репутация: 13  [+] , сообщений: 422 ,  Russian Federation

 
 
Вы, правы, работает только начало стержня. Я обычно беру 2-3 диаметра. Т.е. сминаемая площадь будет примерно d*3d.
proektarch ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  16 Апреля 2018
Репутация: 0  [+] , сообщений: 39 ,  Belarus

 
 
Цитата Евгений, Екатеринбург:
Вы, правы, работает только начало стержня. Я обычно беру 2-3 диаметра. Т.е. сминаемая площадь будет примерно d*3d.
Сдвигающее усилие на 1 анкер:
Qan=(Q-0.3Nan)/n=(12-0.3x5)/4=2.625т (где Nan=12х0,05/0,12=5т, где 12т - сила Q, 0,05м - расстояние от опорного ребра до колонны, 0,12м - расстояние между анкерами).
Если принять площадь смятия d*3d=2*3*2=12см2. То максимальное усилие, которое сможет воспринять бетон С20/25 -  Nсм=12х0,13558=1,62т, что в 1,6 раза меньше срезающиго усилия на 1 шпильку. Так же можно учесть силы трения, но допускается учитывать не более 0,25Nобжатия, но с какой силой обожмут гайки и т.п., без понятия....    В общем надеюсь не правильно посчитано у меня на смятие бетона, иначе 4 анкеров не хватит...
yury ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт  17 Апреля 2018
Репутация: 34  [+] , сообщений: 680 ,  Руковожу мышкой, Belarus

 
 
Я бы взял колонну в обойму, а опорный столик бы уже варил к уголкам, возможно обойму стоит опереть на фундамент колонны по типу рис.  https://goo.gl/images/nbmkUS  
а.... ну если исключено то я за вариант вариант с приваркой опорного столика к арматуре колонны
Репутация: 13  [+] , сообщений: 422 ,  Russian Federation

 
 
Цитата proektarch:
В общем надеюсь не правильно посчитано у меня на смятие бетона, иначе 4 анкеров не хватит...
Для смятия вы берете маленькое сопротивление, берите минимум 2МПа.
Возможно по такой методике и не хватит, но другой безопасной методики я не знаю, исследований по этому поводу не проводил и не встречал. Есть исследования по стад-болтам, но это не то.
proektarch ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  17 Апреля 2018
Репутация: 0  [+] , сообщений: 39 ,  Belarus

 
 
 уже подумал действительно приварить опорный столик к арматуре колонны, но снова возник ньюанс. Сущ. ж/б балка опирается на колонну почти по всей длине, если и есть свободное место со стороны торца балки, то наверное 20мм, не больше. А судя по тому что защитный слой до арматуры около 40мм, то получается придется отбивать бетон под балкой. С одной стороны - не взлетит, а с другой - нехорошо.

Бетон колонны С25/30 оказался, поэтому если я правильно определил срезающие усилия, то по смятию проходит, это если не делить на коэф. надежности 1.5, а брать 25МПа

*  2.jpeg (153.42 Кб, 1200x1600 - просмотрено 25 раз.)

*  1.jpeg (147.03 Кб, 1600x1200 - просмотрено 28 раз.)
proektarch ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  17 Апреля 2018
Репутация: 0  [+] , сообщений: 39 ,  Belarus

 
 
Вариант с приваркой к арматуре колонны. Только вот на сколько безопасно так оголять арматуру колонны....
Высота пластин наверное 250мм будет, потом посчитаю длину шва. Может кто подскажет, как правильно производить приварку пластины к арматуре,  что необходимо учитывать? как я понимаю шов будет К3-Рп, катет минимум 10мм

*  вар2.JPG (69.29 Кб, 1098x618 - просмотрено 24 раз.)

*  Снимок11.JPG (68.95 Кб, 985x627 - просмотрено 17 раз.)
yury ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт  18 Апреля 2018
Репутация: 34  [+] , сообщений: 680 ,  Руковожу мышкой, Belarus

 
 
пролистайте дальше тот же ГОСТ по сварке

*  Снимок.PNG (61.43 Кб, 852x177 - просмотрено 20 раз.)
proektarch ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  20 Апреля 2018
Репутация: 0  [+] , сообщений: 39 ,  Belarus

 
 
Заказчик всё таки сказал что стеновые панели  бить у него не получится на большое расстояние, поэтому делать вынос балки за стеновые панели.
Пока что на уме такой узел. Крепить столик к колонне планируется на хим.анкера хилти ( HIT-RE 500 V3).
Обратился в хилти, чтобы посчитали в своей проге данный узел, если хотят продать свои анкера. Программа их насчитала, что узел не проходит по скалывания бетона (со стороны стеновой панели). По всем другим параметрам проходит. Но специалисты из заверяла, что скалывания не будет, т.к. их программа считает бетон неармированным, а т.к . есть 4 прудка, то бетон не сколется.
Швеллера думаю втопить ещё внутрь колонны на 1см.
Покритикуйте пожалуйста или просто выскажете мнение.

*  снимок 1.jpg (73.47 Кб, 904x669 - просмотрено 15 раз.)
yury ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт  21 Апреля 2018
Репутация: 34  [+] , сообщений: 680 ,  Руковожу мышкой, Belarus

 
 
попробуйте убедить заказчика таки сделать обойму по крайней мере в верхней  части колонны,   этот узел с анкерами выглядит несерьезно.   если обойме категорическое нет, то в порядке  "изобретательства" подумайте  закрепиться к балке покрытия.

*  Снимок.PNG (22.63 Кб, 841x623 - просмотрено 16 раз.)
proektarch ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  21 Апреля 2018
Репутация: 0  [+] , сообщений: 39 ,  Belarus

 
 
Цитата yury:
попробуйте убедить заказчика таки сделать обойму по крайней мере в верхней  части колонны,   этот узел с анкерами выглядит несерьезно.   если обойме категорическое нет, то в порядке  "изобретательства" подумайте  закрепиться к балке покрытия.
предложение хорошее, спасибо. Но вызывает сомнения анкера в скраю балки, не сколит ли бетон балки. Да и в опорной зоне арматуры у балки очень много.
Ну и балка имеет выступ по всей длине в верхней части, так полосу по всей высоте плотно к балке не приложишь.

*  qqq.JPG (42.23 Кб, 890x546 - просмотрено 9 раз.)
kostik-b124 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  21 Апреля 2018
Репутация: 24  [+] , сообщений: 483 ,  добрейшей души человек, cтаж: 41 лет

 
 
Цитата proektarch:
Но вызывает сомнения анкера в скраю балки, не сколит ли бетон балки. Да и в опорной зоне арматуры у балки очень много.Ну и балка имеет выступ по всей длине в верхней части, так полосу по всей высоте плотно к балке не приложишь
и все таки узел, предложенный yury, мне нравится больше.
в этом узле нагрузка на крайний к стеновым панелям ряд анкеров почти 40 т. не многовато по 10 т на анкер?
 
как по мне, так проще и надежнее поставить под ваши балки металлические колонны, опереть их на существующие фундаменты и закрепить к жб колоннам для уменьшения расчетной длины
proektarch ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  21 Апреля 2018
Репутация: 0  [+] , сообщений: 39 ,  Belarus

 
 
Цитата kostik-b124:
Цитата proektarch:
Но вызывает сомнения анкера в скраю балки, не сколит ли бетон балки. Да и в опорной зоне арматуры у балки очень много.Ну и балка имеет выступ по всей длине в верхней части, так полосу по всей высоте плотно к балке не приложишь
и все таки узел, предложенный yury, мне нравится больше.
в этом узле нагрузка на крайний к стеновым панелям ряд анкеров почти 40 т. не многовато по 10 т на анкер?
 
как по мне, так проще и надежнее поставить под ваши балки металлические колонны, опереть их на существующие фундаменты и закрепить к жб колоннам для уменьшения расчетной длины
7м двутавра 25к2 будет весить 500кг, это около 300у.е. + фасонки и т.п. пусть 400у.е. за 1 колонну. таких колонн 10, т.е. 4000у.е.
На узел уйдет стали примерно 100кг, т.е. 50у.е. + анкера 50у е. т.е. 1000у.е. на все колонны. Вот за это и бьется заказчик. Работа вся не в счет, т.к. работники все свое в этом же здании.
kostik-b124 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  Вчера в 00:04:51
Репутация: 24  [+] , сообщений: 483 ,  добрейшей души человек, cтаж: 41 лет

 
 
а надежность уже ничего не стоит? а ваша репутация? готовы ей пожертвовать ради скупого заказчика, решившего лишнюю 1000 уе сэкономить?
Цитата proektarch:
Работа вся не в счет, т.к. работники все свое в этом же здании
я так понимаю, работники далеко не профессиональные строители, да и стараться особо не будут работая за спасибо.
я бы серьезно подумал, прежде чем проектировать сложные узлы, требующие высокого качества производства работ
yury ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт  Вчера в 08:17:09
Репутация: 34  [+] , сообщений: 680 ,  Руковожу мышкой, Belarus

 
 
Цитата proektarch:
Но вызывает сомнения анкера в скраю балки, не сколит ли бетон балки. Да и в опорной зоне арматуры у балки очень много.
ну вообще синяя и красная пластинки это типа два варианта на выбор, либо  брать  в обойму уже балку, либо крепиться анкерами. Про анкера это по мотивам вашего узла, но с той разницей, что момент  воспринимается уже с бОльшим плечом, и пространство позволяет поставить больше  анкеров.
ещё один монстр в копилку:
(если ширина колонны позволяет)

*  Снимок.PNG (30.79 Кб, 1285x775 - просмотрено 13 раз.)
Евгений, Екатеринбург ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  Вчера в 13:43:24
Репутация: 13  [+] , сообщений: 422 ,  Russian Federation

 
 
Мысли у
Цитата yury:
...
по моему мнению в правильном направлении, но я бы упростил немного. Поставить швеллера на колонну, стянуть их через балку, со обратной стороны коромысла швеллера снизу пусть подхватывают балку - достаточно пластины, но можно и уголок.
Есть минус - сверлить нижний пояс балки. Но можно и не сверлить, а приварить к ним коротки уголки/пластины и просверлить балку выше. По высоте должно получиться как вы хотели с двутавром, но без всяких проставок.

*  2018-04-22_15-37-23.jpg (64.83 Кб, 1192x775 - просмотрено 6 раз.)
proektarch ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  Вчера в 14:37:34
Репутация: 0  [+] , сообщений: 39 ,  Belarus

 
 
Цитата kostik-b124:
я так понимаю, работники далеко не профессиональные строители, да и стараться особо не будут работая за спасибо.
профессионалы по сварке, там сварочное производство в цеху.
Цитата Евгений, Екатеринбург:
Поставить швеллера на колонну,
особо не поставишь швеллера на колонну, т.к. там 2-3см свободно только по бокам от балки.
Порисую, посмотрим что получится.
Евгений, Екатеринбург ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  Вчера в 14:40:16
Репутация: 13  [+] , сообщений: 422 ,  Russian Federation

 
 
Цитата proektarch:
особо не поставишь швеллера на колонну, т.к. там 2-3см свободно только по бокам от балки.
Порисую, посмотрим что получится.
С учетом того, что швеллера будут стянуты насквозь через балку и вбок съехать не смогут этого должно быть вполне достаточно.
kostik-b124 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  Вчера в 15:28:04
Репутация: 24  [+] , сообщений: 483 ,  добрейшей души человек, cтаж: 41 лет

 
 
Цитата proektarch:
профессионалы по сварке, там сварочное производство в цеху.
тогда проще.
я за такой вариант

*  Снимок1.png (18.13 Кб, 841x623 - просмотрено 6 раз.)
kostik-b124 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  Вчера в 15:31:13
Репутация: 24  [+] , сообщений: 483 ,  добрейшей души человек, cтаж: 41 лет

 
 
или такой, если смогут со стороны панелей отбить защитный слой бетона и приварить швеллер к арматуре колонны

*  Снимок2.png (18.61 Кб, 841x623 - просмотрено 6 раз.)
proektarch ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  Вчера в 16:03:20
Репутация: 0  [+] , сообщений: 39 ,  Belarus

 
 
Цитата kostik-b124:
или такой, если смогут со стороны панелей отбить защитный слой бетона и приварить швеллер к арматуре колонны
один товарищ переубедил меня вариться к арматуре колонны и логика в его словах есть.
Он говорил, что арматура колонны незаанкерена, что все узлы столиков с приваркой к арматуре в альбомах показаны, когда это не верхушка колонны, а идёт надёжная анкеровка арматуры.
Грубо говоря, в данном случае если привариватся к арматуре колонны и пытаться на неё напрямую передавать усилия, то её просто отогнёт, т.к. она не будет иметь нужной анкеровки.
 Стр.: [1] 2   

 Строительные решения (в разделе 2726 тем):
Подработки (всего 37):
Новый
В Китае строят самый высокий ГОРИЗОНТАЛЬНЫЙ небоскреб.
На участке площадью 9,2 га построят восемь башен, шесть из которых будут соединены горизонтальным небоскребом длиной 300 м. «Лежачая» часть будет расположена на высоте более 250 м, что сделает Raffles City самым высоким горизонтальным небоскребом в мире.
Кто проектировал по технологии BIM?
Кто проектировал по технологии BIM? Какие программы и какой опыт? Почему интересуюсь? В 2019 году применение BIM-технологии (технологии информационного моделирования) при проектировании всех объектов, которые финансируются за счет средств госбюджета РФ, может стать обязательным.
Композитная арматура в РБ - проблемы внедрения. Дополнено!
Главная проблема в этой достаточно перспективной сфере — отсутствие стройной и единой для всех нормативной базы: ГОСТов, ТКП, рекомендаций к применению. Отсюда и нестабильное качество продукции, и недоверие к результатам испытаний, и сомнения в надежности конструкций. Сегодня тему продолжают специалисты Инспекции Госстандарта, встревоженные результатами надзорных мероприятий, проведенных в 2017 году.
В Италии построили частный дом, способный вращаться вокруг своей оси.
В Италии построили первый частный дом, который может вращаться на 360 градусов вокруг своей оси. Это дает возможность максимально эффективно использовать установленные на крыше солнечные батареи и менять живописные виды из окна.
В Подмосковье построили реальный дом 3D принтером. Видео.
Типовой проект по утеплению зданий для РБ, РФ и Украины.
Дискуссия о композитной арматуре продолжается.
Стройтехнорм: Современные кровли и кровельные материалы (Минск,25.04)
Публикуем интересные рассказы о ваших проектах. Бесплатная реклама!
Жилой комплекс над старинным заводом - горизонтальный небоскреб в Москве.
cellspacing="0" cellpadding="3" border="0" > Онлайн 197, всего 159955(+17) пользователей |
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
Статистика и условия размещения рекламы на Proekt.by