Архитектура и дизайн / Экодом из глины, соломы и керамзита. Наш опыт.  (Прочитано 1029 раз)

Интернет переполнен всевозможными вариантами экодомов из спорных экоматериалов. Яркий пример: каркасные дома стены которых заполнены минеральной ватой или эковатой - материалы, которые сложно отнести к экоматериалам. В итоге родилась идея создания по-настоящему экологически чистого дома для жилья с использованием только натуральных строительных материалов в зоне обитания человека.

Спорные экоматериалы.
Для удобства понимания введем такое понятие как "спорный экоматериал" - это строительный материал безопасный для применения согласно нормативов но не проходящий с точки зрения экостроительного максимализма. Рассмотрим некоторые примеры спорных экоматериалов, и поясним в чем их спорность.

- Эковата. Материал довольно молодой. Применяется как утеплитель в каркасных стенах и межэтажных перекрытиях. Состоит из измельченной макулатуры с всевозможными добавками для био и огнезащиты. Данные химические пропитки сводят на нет все эко-свойства эковаты.

- Минеральные утеплители(каменная и стекловата). Все они идеально утепляют, но в составе имеют клея на основе формальдегида(яд). Конечно, концентрация вредных веществ там мала, НО рассмотрим деревянный каркасный дом где в итоге получается, что стены, потолок и пол заполнены этим утеплителем. Более того, эти утеплители пылят со временем как их не закрывай пленками.

- Пенопласт, пенополистерол. Также, используются как утеплители в стенах и перекрытиях. Но это 100% химия. Более того, при горении выделяет токсичные вещества.

- Клеенный брус. Любой клей это химия, поэтому данный материал не смотря на то, что в нем преобладает дерево мы относим также в спорный экоматериал.

- Тяжелые стеновые материалы: кирпич, блоки, бетон не рассматриваются, потому-что их в итоге нужно утеплять. В итоге вся стеновая конструкция уже не будет экологической на 100%. Можно упрекнуть, что данные материалы снаружи и никак не влияют на внутреннюю среду дома, но летом при открытых форточках возможен фон химии внутрь помещений. Исключение составляют керамзитобетонные блоки, которые при толщине в 40см выдерживают действующий норматив по теплоизоляции без дополнительного утепления.

Конструкция нашего экодома.
Итак, что имеем - приобретенный недостроенный коттедж в 3 уровня(подвал, первый и второй этажи) площадью 250м2. Далее разберем вкратце из чего состоят стены и перекрытия дома.



Первый этаж - сруб из натурального дерева с лесным мхом для герметизации стыков бревен. Теплопроводимость деревянных стен толщиной в 15см, явно не соотвествует современным нормам и, соответственно требуется утепление.


Дерево и лесной мох - вот это настоящее эко-строительство!

Второй этаж - деревянный каркас заполненный утеплителем из каменной ваты. Чтобы эта химия не пылила и не промокала ее герметично укутывают в пароизоляционные пленки. В итоге получается, что живешь в целлофане, а там где со временем отойдет скотч и нарушится герметизация начнет пылить утеплитель при изменении внутреннего давления в комнате(например открытие и закрытие дверей).


На фото видно, что специальный скотч соединяющий пароизоляционные пленки со временем отклеивается и пароизоляция начинает сифонить.

Межэтажные перекрытие, также, заполнены стекловатой, при ходьбе которая вполне вероятно будет со временем пылить.

Следует отдать должное предыдущему владельцу за установку экологических стеклопакетов из дерева, которые простояв 8 лет абсолютно не изменили свою геометрию.

Основа нашей эко-модернизации: легкий саман и керамзит.
Для достижения поставленных целей весь минеральный утеплитель из стен будет извлечен. Вместо него будет уложен легкий саман - 100% натуральный утеплитель состоящий на 10% из глины и 90% из соломы. Легкий саман используется несколько сотен лет по всему миру. Экологичность данного решения не вызывает сомнений.

Дома с легким саманом построены у нас и зарубежом. Солома прекрасный и натруальный утеплитель а содержание 10% глины которая обвалакивает каждую соломинку не дает ей быть воспламеняемой и нейтральной к живности. Несколько ссылок для скептиков и любителей сказок про трех поросенков:
- Дома из глины и соломы. Как выглядит экопоселок у Нарочи через 22 года.
- Технология строительства из легкого самана, Экопоселение Ковчег, часть 1. Видео.
- Дом из лёгкого самана в экопоселении. Видео.
- Дом из лёгкого самана (фотоотчёт на forumhouse).
- Дом из соломы и керамзита. Личный опыт. Видео.
- Подборка видео по теме легкого самана.

В межэтажных перекрытиях, как и в стенах, избавляемся от минваты но заполняем керамзитом. Керамзит - это вспученный при быстром обжиге тёмно-коричневых глин материал ячеистого строения. Керамзит обладает при значительной прочности малой плотностью и высокими теплоизоляционными свойствами. Он приблизительно в 2 раза хуже по теплоизоляции минминваты, зато выполнен из глины без хим добавак. Еще один интересный факт - в керамзите в отличие от минеральных утеплителей не селятся грызуны, т.к. это сыпучий материал и на ощупь похож на камень, что и отпугивает грызунов.

Для засыпки будет использована крупная фракция керамзита (фракция 10/16 мм, насыпная плотность, 350 кг/м³, Теплопроводность 0,092 Вт/м*К) от местного производителя ОАО "Завод керамзитового гравия г.Новолукомль". Кстати, благодаря своему весу керамзит является хорошим звукоизолятором для низких частот(разговор взрослых) а пористая структура отсекает высокие и средние частоты. Материл не горюч.

Работы уже ведутся.
Из каркасных стен второго этажа практически полностью извлечена минвата.





В перекрытии первого этажа, также вата извлечена и уже заполнен керамзитом, толщиной 15см, что по теплопроволности соответсвует 7.5 см минваты. На уровне ощущений работать с керамзитом гораздо приятней - не пылит, не колется и очень удобно распологать просто засыпая его и разравнивая.





График производства работ.
В январе 2018 года будут полностью заполнены перекрытия первого и второго этажа керамзитом. Также, произведем выемку минваты на чердаке, после чего произведем засыпку керамзитом толщиной в 30см, что по теплопроводности аналогично 15см минваты.

Дальнейший график работ будет составлен ближе к концу января. Ежемесячно будут выходить обзоры с фото о проделанной работе. Будем очень благодарны за КОНСТРУКТИВНЫЕ комментарии!

Партнер проекта "Экодом из глины, соломы и керамзита. Наш опыт.":


www.Keramzit.by

На мой взгляд стратегия продумана грамотно и верно.Вентиляция может необходима,опять же на мой непрофессиональный взгляд...Может здесь искать решение https://strojdvor.ru/ventilyaciya/ventilyaciya-v-dome/ventilyaciya-v-derevyannom-dome-sozdajte-svoimi-rukami-oshhushhenie-prirodnoj-svezhesti-domashnej-atmosfery/  хотя в  саманных, глинобитных домах микроклимат и без вентиляции судя по отзывам отличный.Скорее для перестраховки...Вот надо ли вентиляция,этот вопрос и меня напрягает...Но кухня,ванная комната в ней нуждаются,может только там ее и оборудовать?А так я ваш сторонник и желаю,что бы у вас все получилось.По поводу отделки(когда дойдет очередь) внешней и внутренней,как глины,так и дерева,напишите мне на почту info@scarabaeus-style.by может подскажу некоторые решения...

Принудительная вентиляция только в санузлах. В остальных помещениях естественная.

По отделке планирую внутри и снаружи иммитацию бруса как самый простой в реализации вариант.

Вдогонку.Показательна реакция в комментариях вот на этот материал-  Дом из соломы и керамзита. Личный опыт. Видео. А Николай молодец,вот только есть некоторые добавки к саману,которые существенно улучшили бы конструкцию,и усадку бы предотвратили...Но для этого нужны практические эксперименты...

Похоже тема не вызывает интерес у народа...Жаль.Видать все нынче меряется только деньгами,даже здоровье,которое как известно фундамент счастья и благополучия человека.Пока микроклимат жилища не важен,поскольку попросту не понятен подавляющему большинству...Понимание придет(если придет) с уходом здоровья,вот такой парадоксус.А для имитации бруса можно сделать горячую накатку по дереву,вот как здесь https://dekordrev.by/stati/2015-03-18/novaya-zapis На мой взгляд можно получить интересные результаты...А еще есть древесная пульпа,с которой пока не получается поэкпериментировать...Многое есть,вот только стереотипы непреодолимы пока...Да и нужно помнить кто формирует и создает моду...Эк меня вынесло,видать от огорчения всемерного...

В этом плане я спокоен - к этому нужно прийти. Я тоже не сразу был приверженцем этого эко. Пример из жизни: лет 15 назад у меня в квартире была затеяна отделка балкона. Жена очень хотела все зашить белыми панелями пвх стены, типо по-европейский. Но я настоял на обычной вагонке. Прошло время и теперь она очень довольна что именно дерево на балконе а не пластик.

А про эту технологию не знал - спасибо за совет, подумаю над этим. Я, кстати, видел как-то в продаже деревянные обои. Это обычная вагонка но на ней нанесены тиснения в разнобой...

И еще информация для размышления, вот казалось бы мелочь ОКНО ПВХ, ну что тут в них такого, а оказывается в Дании, Норвегии, Финляндии сегмент рынка ДЕРЕВЯННЫХ окон составляет порядка 70%, такие же показатели и в Германии. Доля экологически чистых окон в Швеции порядка 80%, а в Австрии с 1991 года запрещено производство пластиковых окон!

интеинтеинтерес ....
чисто с конструктивно точки зрения - керамзитобетон плотностью 350 кг/м³, утеплитель с плотностью больше 200 я не знаю, и то это под нагрузку, значит лежал не более 125, типа флора, т.е вы примерно в 3 раза увеличили вес, при той же толщине, а так как вы ещё в 2 раза увеличили высоту - считайте сами ...
я например не знаю под какую нагрузку запроектированы сущ. балки перекрытия , хотя мне поф.....

а насчёт отделки балкона пластиком или деревом (насколько я понимаю или чтобы лучше горело, или чтобы лучше коптило - как вариант)  ....
а вот что-то крутится в голове - балконы, лоджии и пути эвакуации ...... поправьте меня если я ошибаюсь ....

Утеплитель дает нагрузку при толщине в 15см - 50кг на м2.

Утепляемое перекрытие между подвалом и первым этажом - бетонные плиты уложенные на блоки фбс толщиной 30см. Для них это не нагрузка.

Между первым и вторым этажом деревянный балки сечением 10*20 см с шагом 30см. Тоже проходим нормально.

Перекрытие между вторым этажом и чердаком балки 15*20 с шагом 70см. Тут будет засыпка в толщину 30см. Нугрузка 100кг на м2. Других там нагрузок не будет - он будет пустой.

Повторюсь, в увеличенной массе перекрытий есть плюс - хороша звукоизоляция средних и низких частот.

Лучше чтобы не горело

Это можно сделать самостоятельно,видео достаточно,как раз таки под ваше решение,да и сложного ничего...
И опять таки все определяется деньгами...Они у большинства нашего народа приоритетное мерило,к сожалению...Таки у буржуинов есть чему поучиться...
Ну и конечно пути эвакуации,как без них жить и строиться?Андрей под номером 9 прав...Может надо обложить все снаружи и внутри газосиликатом,ну или еще чем негорючим?А чтобы наверняка,отделать асбестовой плиткой ,гарантировано не загорится...Да и выгода по деньгам опять же...Подумайте

Посмотрите видео о том как горит саман и вопросы отпадут https://portall.zp.ua/video/firetest/id-GMwTsOf-D6j.html

Забываете про "новый" строительные материал Tecolit (Бризолит, Дюрисол) он же древобетон.

Про эти технологии в курсе, но в конструкции моего дома они не применимы.

в этом месте

     Все, так называемые, идеи не новы и взяты с разных практик строительства жилья бедного сословия.

При этом, подобные сооружения имеют не большие прочностные и неизвестные санитарно-гигиенические характеристики.

     О вопросах строительной физике стоит вообще УМАЛЧИВАТЬ.

Ну это в теории а на практике такие дома стоят более 100 лет...

Дома стоят в СУХИХ климатических условиях.

Около оз.Нарочь построено 20 таких домов с 1986 года - стоят как новенькие. Строили их немцы. Это первое что мне пришло в голову из примеров. В самой германии таких домов ронастроено, в РФ тоже куча(см.ютуб).

Поверьте, перед тем как начать этот проект, который занимает 70% моего рабочего времени я изучил эту тему вдоль и поперек.

   
           Ну и почему у нас, несмотря на такую выгоду, "не клюют" на такую халяву даже с небольшим материальным недостатком застройщики?
Следовало бы эту тему изучить. 
Что на это скажет мало компетентный застройщик? 
20 домов - немцы, куча в РФ это ничего - не серьезно.
 

Для меня это серьезно. И никакой тут халявы нет - такие дома тоже дорогие и далеко не бесплатные. Заметьте я нигде не писал, что такая технология дешевле. Тут приоритет в экологичности а не в деньгах. Здоровье бесценно!

   Насчет здоровья - согласен.  
Что касается жилого дома из глино-соломы, то следует протравить (обработать) глину и солому необходимыми химикатами.
   Кроме этого глина препятствует паропроницанию.
   Более экологичным является деревянный дом - клеевые швы очень незначительны по отношению к поверхности стен,
затем кирпичный из керамического кирпича на известковом растворе.
    

Это действительно так! Экологичные дома, в большинстве случаев, более трудоемки и технологичны, а значит дороже. В той же германии, экология - хороший бизнес. У нас нет. Та же самана - это сложно в изготовлении... Проще и дешевле купить готовый сруб, перевезти его и обшить пенополистиролом... так в основном и строят ))) дешево и сердито )) Хотя я себе родимому... когда соберусь на пенсию... буду строить сам и, скорее всего, что-то с фахверками и заполнением... может саману... может вообще в землю зароюсь наполовину... ну... это еще не скоро будет, так что к тому времени умные люди вроде вас опытом обрастут ))) а я воспользуюсь )))

      Понимаю Вас Всех и каждый в праве поступить по своему убеждению и на свое усмотрение
 - личный дом и личная ответственность.

Во все времена НОВОЕ,с большущими проблемами пробивало себе дорогу...Видимо оттого,что догматизм,своего рода религия большинства.Умиляют своей безаппеляционностью, подобные перлы местных гуру-экспертов:
и еще вот это:
Так же укоренилось мнение подобного рода:
Опровергнуть подобные высказывания можно только ПРАКТИЧЕСКИМИ действиями,для визуализации и последующей пальпации недоверчивыми экспертами,и просто потребителями,чем и пытаюсь заниматься...Пару ссылок все таки дам,может у кого то прояснится восприятие,ну и понимание разумеется...https://moscowwalks.ru/2011/11/23/deshevo-no-bogato/ и следом https://otdelkagid.ru/raboty/shtukaturka/derevyannykh-sten-svoimi-rukami.html
Все мои заявления основаны на практических опытах,и смею утверждать,что может быть-дешево,богато,экологично,стильно и недорого...Надеюсь никого не обидел...

Никаких химических пропиток в самане, а то прийдем к эковате там где все эко кроме всяких там хим пропиток...
Никаких клеев - у нас тут эко строительный максимализм. Тут дело вот в чем. Возможно все эти не совсем эко технологии не так и вредны как мы думаем об этом и тем самым портим нервы. А от чего все болезни - правильно от нервов. Поэтому нужно сделать такой дом, чтобы даже не задумываться о том есть ли там хоть какая-то вредная составляющая. Это чисто мое мнение и никому его не навязываю.

scarabaeus спасибо за ссылки. Интересный пример:

Да,да я об этом.Может надо обязательно указывать,что это одно здание в разных стадиях омоложения?И которому всяк больше сотни лет от роду...

    Ну ладно.   
    Добьетесь 100% экологии в жилом доме, а во дворе (на участке), прилегающие территории и вообще что еще может быть занесено ветром, птицами, насекомыми, а главное продукты? - Ну не уследите, а попробуете добиться во всем и своего - просто "чекнетесь".
    Наши организмы, по мере появления всякой гадости, адаптируются.

   Всем крепкого здоровья и с наступающим Рождеством! 

Вообще то,вернее будет сказать мутируют...А к поздравлениям и пожеланиям присоединяюсь!

Это всё фетиш вокруг слова ЭКО. Есть желание - стройтесь на здоровье, в статье нет цифр этих самопальных чудо-материалов по той причине, что их нет нигде. Нет цифр по той причине, что материал неоднородный и показатели в разных точках конструкции очень разные. Вот по этому и в проектировании не возможно его применять - что получится не известно, именно поэтому и строят только на свой страх и риск. Цифра ерунда? Посмотрим: Прочностные характеристики - на сжатие, на растяжение (определяет в каких конструкциях и как применять); теплоизоляция - сопротивление теплопередаче, паропроницаемость (выбор толщины материала, расчёт на точку росы и влагонакопление, если материал слишком паропроницаем потребуется пароизоляция); нет данных об усадке - вопрос о компенсационных зазорах. Ну а чтобы продвинуть продукт естественно нужно *овнять существующее, главное не приводить цифр, работать с подкоркой - это маркетинг. Для того, чтобы делать выбор, на трезвую определитесь что вам нужно и что не устраивает. При горении абсолютно все материалы выделяют токсичные вещества, конечно в разных количествах, пылят минваты через швы, не забудьте закрыть пленку гипсокартоном, шпатлевкой, вентиляция нужна потому, что так уходит влага из помещения и только 3% через супер пупер дышащие стены. Применяйте правильно материалы и будет вам счастье.

Согласен. Очень часто эту приставку используют совсем не по назначению. К примеру эковата, хотя 5-10 лет назад эко считался обычный утеплитель... Потом сделают экопух и скажут что эковата уже не эко...

Цифра не ерунда. Но нужно разумно подходить к оцифровке. Это не небоскреб и не производство. А для простых домов 1-2 этажа уже все конструкции изучены и просчитаны.

Только это разное количество стоит людям жизни - успеет выбраться человек или отравится не выбравшись.

Это согласен - никак минвату на 100% не изолировать от среды обитания. Ну и пленка... Я это называю жить в мешке...

А если просто окошко открыть и проветрить? Мне кажется так проще

А где объективное мерило правильности материалов? Для меня это мерило -  природа, а не производитель с командой менеджеров и маркетологов.

Для чего вы всё это пишите? Не считайте людей идиотами. Цифра либо есть либо её нет, строят 1-2х этажки либо исходя из цифр либо по аналогии с уже сделанным, причем не особо задумываясь почему. Все несертифицированные продукты оседают в малоэтажном строительстве, это как раз место для продавцов соломы и волшебных палочек, в остальные места им ход закрыт. Форточки открывают когда курица подгорела, а для вентиляции - вентшахты и приточные клапаны люди умные используют иначе деньги на ветер, природа это не мерило, а среда обитания. Данное строительство в стадии эксперимента и может рассматриваться только как обмен личным опытом, жаль, что вся информация - субъективные личные мнения замешаны на вполне конкретных страхах человека. На сайте который смотрят профессионалы в строительстве для чего демагогии разводить?

Если для вас это демагогия то и не читайте ☺ Нет желания вас в чем-то разубеждать. Живите и дальше в оцифрованном и правильном мире. А мы пока поэксперементируем и пофантазируем ☺

Есть два правильных варианта строительства своего собственного дома: 1. построить самому, 2. доверить дело профессионалам.
Первый путь дешевый, но напряжный. Второй - полегче, но дороже )))
Очевидно, что экологические, энергоэффективные и прочие изыски только еще больше отодвигают друг от друга эти две крайности: деньги или труд.
Каждый выбирает для себя, по какому пути ему идти. Очевидно, что если есть деньги, то вопросы отпадают... однако...
Однако... есть моменты дизайнерского характера. Сегодня, уже даже у нас, как-то люди начинают понимать, что технологии - это хорошо и доступно, что можно строить хотя бы так, как это делал Райт сто лет назад )) Т.е. не только удобно, но и стильно. А это требует материалов, тех же технологий и т.д.
Так что вопрос не только в эклогичности, но и во многом другом.
Кроме того, надо ведь понимать, что это фобия... вся вот эта возня с суперэкологичностью. Ну я еще могу понять строительных производителей, который так рекламу и деньги зарабатывают. Все эти шиферные воины и т.п. Но простые люди должны же понимать, что дело не в качестве, а в количестве. Что экология - понятие относительное и, вообще-то, привелегия очень богатых людей. Почему? Потому, что это прихоть.
На самом деле, количество вредных выделений, пылений и т.д. и т.п. очень невелико и реального вреда здоровью не нанесет. По сравнению с чем? По сравнению с курением, употреблением алкоголя, гиподинамией (когда много сидишь и мало ходишь). Эти три фактора - 95 процентов вреда от всех остальных факторов. Остальные 4 процента -наследственность. И... 1 процент - экология ))))

Про пеностекло ничего не сказали, а ведь этот материал - один из самых классных. Наверное потому, что оно дороговато.

Беда,читать подобное...И ведь люди искренни,что еще бедовей...Видать пока не зацепит самого,не проймет до копчика,будут подобные рассуждения.Для примера почитайте это https://forums.wood.ru/showthread.php?threadid=288780 и обязательно комментарии...Много полезной информации...Это о прихотях и привилегиях.Автор темы, как раз таки и будет уверен,что пройдя весь путь самостоятельно,избежит подобной участи,и не оставит проблем потомкам.Очевидно же...И еще я слышал что человеку, чтобы отдохнуть в глиняном дом требуется 4 часа, а в доме из железобетона и 10 не хватит.Но это слышал.Может кто располагает информацией на эту тему.Любопытно ознакомиться.И еще вчера обнаружил.Сейчас изучаю внимательно...Хочется верить однако https://www.liveinternet.ru/users/maska_frida/post276348870# но уж больно фантастически выглядит и звучит...хоть и сам пытаюсь доказать подобное...

Беда,читать подобное...И ведь люди искренни,что еще бедовей...Видать пока не зацепит самого,не проймет///

Вы привели две ссылки, по одной из которых реальная проблема с фенолами в некачественной пропитке, а другая статья - еще один кулибин от  стройматериалов...
Что можно сказать... Ну да... окна типа "Монблан" здоровья не добавят ))) их по пол года на складах специально отстаивают, чтобы выветрились...  и т.д. Но нормальные, обычные материалы... это просто материалы... там нет таких ужасов, как на этом форуме. Не надо перебарщивать и перегибать. Есть бывает попандос с реально вредными для здоровья материалами, но это исключение или прямое нарушение технологии.
Изобретателей много... но по факту, оказывается, что всегда есть какой-то подвох ))) Реальность же такова, что строить из известных материалов оказывается или дешевле или... проще.

Предыдущие две ссылки мне кажется действительно перебор... Ну т.е. это частные случаи и верю, что в массовом строительстве такого не происходит(в 20 раз превышения норм).

Ну мы легких путей не ищем ведь мы на пути к идеальному дому.

Поддерживаю на все сто!!!

Ребята, если вы так ратуете за глину, то объясните , чем плох промышленный глиняный кирпич? Он добывается из очень глубокого карьера, обжигается пром способом, гарантируется характеристика.
Почему вы не учитываете, что ваша глина из верхних слоев может быть с примесями, которые нереально зафиксировать? что там в 1000 веке до н.э. инопланетяне не пролили ракетное топливо при стройке пирамид, эха десятков воин и учений, хозяйственности промышленности и с/х? Воды и гниль после чернобыля могли проникнуть в грунт, а потом пылить , высохнув у вас.  Что нет естественных примесей, типа болотной нефти, хлора, радона ?

ЗЫ. В детстве возле завода КСМ мы лазили по карьерам песка и мела. Они нереально глубокие и там в окаменелостях находятся скелеты тварей времен динозавров. Материал, взятый оттуда из глубины 50метров под старым лесом , который потом при пропускании воздуха, добавлении друг в друга,  спекается и превращается в блок или кирпич или даже цемент. Может он и не намного менее экологичный, чем стены из соломы с фосфорных полей и глины с соседней лужайки возле болота?

Не придираюсь и очень верю в тенденции. Сам постоянно парюсь, т.к. живу в квартире из газосиликата. Но я больше боюсь кучи ДСП, пластиков в ней.

Оставим в стороне ужасы форумов,перебарщивания и перегибания...Хотя от этого окна ПВХ,МДФ,пластики,пленки и прочая "экологичная продукция "из нашей жизни не уйдет.Просто последствия не будут столь очевидными и вопиющими,пусть не в 20 кратном размере,но они будут ...
К сожалению вы правы...Подавляющее большинство изобретений на деле либо заведомый обман,либо сырой проект,нуждающийся в серьезной доработке.В большинстве...Но ведь случается и нечто стоящее,на котором и основан весь прогресс,и которое чаще вынуждено так же пробивать себе дорогу с огромными трудами,и неимоверными усилиями.В истории примеров множество...Посему главное суметь разглядеть вовремя,может даже почуять,тому кто хочет поучаствовать в оставлении следов,пусть пока не "пыльных тропинках далеких планет",а на нашей родной,помаленьку убиваемой, ,и выстоять,не переломаться,тому кто хочет внедрить,ну и так же маленько наследить...Ведь не появись в судьбе Beatles Б.Эпстайн,неизвестно как их дальнейшая судьба сложилась бы...А пионерам завсегда не легко.Особенно на пути к идеальному дому.Гладко только на бумаге,сказал один великий дядька в бороде,и был таки прав...

Кирпич безусловно является одним из самых важных и качественных материалов в современном строительстве, по крайней мере в отечественном )). И дело еще в том, что у него все хорошо по многим параметрам, в т.ч. и с такой штукой, как тепловая инерция", которая тоже немаловажна и про которую многие "кулибины" забывают иногда... тем не менее, я вот все как-то... ближе к "классике", так что хочу добавить, что для качественной стены сегодня важно его еще и утеплить чем-нибудь... термошубой какой... Но! Людям хочется аутентичности )) они хочуть че-то такого, как я понимаю... из дерева... или там... глины, соломы всякой... ну... может это и клево по-своему! Надо сказать, что гранит, к примеру, имеет довольно выраженный радиационный фон. Тем не менее, это не смущает горцев всяких, который привыкли спать на этих самых гранитах у себя в горах... или даже строить из них дома ))) Хотя... они там люди не образованные и радиацию не меряют, как не рассчитывают и количество удобрений - сыпят жменями, а потом удивляются, почему у них болезни всякие... дикие люди... но по статистике все же довольно долго живут...

три критерия Заказчика: быстро, дёшево, качественно...и получается, как в басне "Кот и пёс" (семь шапок из небольшой шкурки).

В этом проекте про быстро и дешево я не упоминаю и морально на это настроен предвкушая результат.

цитата была к комментарию.
Про стоимость данной реконструкции могу догадываться, да и по тексту виде "дорого". Экологично-качественно, лишь бы было выполнено специалистами согласно норм.
Жду(ём) обещанного продолжения темы(фотоотчетов)

Кстати, пример из жизни: у меня есть дубленка из натуральных материалов, сносил уже за лет 6 чуть ли не до дыр, но она по прежнему отлично греет, но суть не в этом. На днях примерял современный пуховик из супер какого-то нового утеплителя - как только я его одел в магазине у меня сразу бросило в пот. Реально вспотел за минуту - кожа не дышала. В отличие от дубленки в которой я ходил в этом же магазине и чувствовал себя комфортно.

Мне кажется, это показательный пример как жить в пленках и в натуральных материалах. Хотя, согласен, если добавить принудительную вентиляцию в этот пуховик то этого бы не произошло... Но зачем городить велосипед если природа все придумала и сделала  за нас.

ну вы батенька - из одной крайности в другую ........ я тоже в армии ходил в натуральных керзочах, портянках и валенках, шинельке и пш по осени ......
а вот - зимние импортные кроссовочки из ненатуральных материалов с эргономичной стелечкой (в которых ножка не потеет) и курточку зимнюю одной известной фирмы ни на какую натуральную ферню не поменяю .....

В вашем случае нарушена чистота эксперимента - импортная одежда не была испытана несколькими поколениями на марш-бросках по пересеченной местности в непогоду

А в крайности меня не бросает - это всего лишь мои ощущения.

Кстати, по-поводу кирзочей, я сам сейчас на стройке в них работаю, согласен не совсем удобные, НО бронебойные, пуленепробиваемые и ношу их после своего отца.

честно говоря... при всем уважении к "отечественным" и "проверенным временем"... так сама предпочитаю скетчерсы и катерпиллеры кирзочам и валенкам... почему-то... (( Может быть здесь аналогия в том, что дизайн современный... хотя... кирзачи по стройке удобно конечно, но старые кэты по стройке не менее удобные. А были у меня кожаные адидасы ботинки... так лет десять по всем объектам в них профигачил... а до этого еще лет десять носил зимой по городу...

вот как пример дома с глиняной штукатуркой

еще малость

еще, пол тоже из глины как то затерт чтобы твердый был...

Откуда такой опыт?

даже не знаю, хозяйка так захотела.Это в Литве этот домик. Глиняный кирпич оштукатурен глиной. как ей такая мысль пришла в голову даже сложно сказать, но как вариант

Прекрасно получилось - возьму на вооружение данный опыт

❗️🎨❗️Красим ФАСАД правильно с MAV!
Поговорили с  Дмитрием Ящуком, специалистом бизнес-подразделения по развитию и продвижению архитектурных материалов компании MAV. Читайте статью и изучайте этапы выбора краски для фасада, который будет гарантировать максимально ожидаемый результат.