Архитектура и дизайн / Разъяснения МАиС по СН «Пожарная безопасность зданий и сооружений».  (Прочитано 1058 раз)

По крупицам из тем собираем всевозможные разъяснения от вышестоящих(так сказать) организаций.  Напоминаем, мы бережно сохраняем такие письма разъяснения в отдельной теме.

Скачать:

Еще разъяснения по СН 2.02.05-2020:
- Про пожарную безопасность складов.
- Пожарные разрывы для оборудования.
- Разъяснение МАиС о геометрических размерах проёмов.
- МАиС о противопожарных разрывах на приусадебных участках.

Форумная база данных писем-разъяснений >>
Выкладывайте свои и пользуйтесь письмами-разъяснениями от коллег!

Уважаемые форумчане! Продолжаем выкладывать письма! Ведь полезная же штука выходит - ни один стройдок и еже с ними не содержат таких разъяснений!

Можно выслать на мой емейл и я сам выложу: t1770627@ya.ru

Добрый день! можно узнать сам вопрос по п.2 из разъяснений в первом посте? на почту alex2011fotovideo@gmail.com

Уважаемый Админ! А можно базу разъяснений вынести на главную страничку в виде какой-то кнопочки?

- это было бы очень удобно! Поддерживаю предложение!
Кстати, слышал от пожарных, что СовМин поручил МАиС такую базу создать. Но вот что там за сроки и т.п., никто пояснить не смог.

неплохо было б, а то два Министерства имеют каждый свое мнение по трактовке нормативных документов, при чем каждому плевать на мнение другого, а при проектирование и сдаче объектов всегда возникает куча вопросов

Почитайте письмо Минстройархитектуры по этой теме. Такой базы не может быть - письма носят индивидуальный характер.

В этом письме говорится об отступлении от норм. У нас же большинство разъяснений. Ну а про отступления если кому-то дали и вы видите, что ваш объект такой же ну значит есть смысл сделать запрос аналогичный. В любом случае видя письмо в котором кому-то(в похожем объекте) дали право на отступлении это дает надежду, что дадут и вам. Таким образом такое письмо поможет сформировать план действия как минимум.

К примеру в соседней теме про изменения в проекте. Ну логично, что это письмо будет действовать на всех - там привязки к объектам нет а конкретно к ПСД. Так что база может быть

Давно пора. Согласен. Сделаю.

В первом абзаце письма, которое я прикрепил, говорится о разъяснении требований НПА и ТНПА. В этом есть смысл, ведь ответ, как правило, задают применительно к сложившейся ситуации.

Юридически вы правы. Но видя ситуацию с разъяснением по аналогичному объекту другой фирме, можно построить алгоритм решения своей ситуации выслав запрос для себя на такое же разъяснение.

Также, у нас большинство общих(универсальных разъяснений без привязки к конкретному объекту) разъяснения, ну типа по оформлению проектов они же будут для всех одинаковые.

Вот посмотрите последние разъяснения в базе, так там просто разъяснения по нормам без привязки к конкретному объекту. Ну чем такие же разъяснения будут отличаться для вашего объекта - только потерей времени на переспрашивание.

Вот судите логично. МАиС дает разъяснение по размеру проема при ремонте. И что хотите сказать что одной организации это будет одно разъяснение а другой другое? Конечно будет в итоге одно и тоже. Другое дело если попадется эксперт буквоед то конечно докопается что разъяснение не ваше а нужно такое чтобы было ваше. Со стороны эксперта это называется докопаться. В итоге вы сделаете такой же запрос и получите такой же ответ. Только потеряете пару недель.

Но тут нужно следить за нормами. Понятно что разъяснение пятилетней давности вряд ли будет актуально.

Это должно было быть сделано позавчера. Они себя же разгрузят по несколько раз отвечать одно и то же.

В таком случае, необходимо публиковать не только ответ, но и запрос, чтобы было понятно, что спрашивали. Но, насколько мне известно, тема с предложением МЧС не прошла и письмо, которое я прикрепил ранее, было реакцией на такое предложение МЧС.

- вопрос задают, конечно, исходя из сложившейся ситуации. Но при разъяснении вопрос должен звучать не о ситуации, а о требованиях норм.
Про конкретные ситуации - это консультирование, которое осуществляется на договорной основе за деньги структурным подразделением МАиС (Стройтехнормом).
А вот давать разъяснения норм - это прямая обязанность МАиС. Это бесплатно. И разъяснения по одной и той же норме разниться не могут.
Т.е., если вы задаете вопрос: на таком-то объекте, с такими-то особенностями, при таких-то условиях и т.п. подробностями - это консультация.
А если, прошу разъяснить: п.1 СН 1.01.01 следует понимать так или этак - это разъяснение.

Если сделать базу разъяснений, то:
1) вопросы рано или поздно закончатся (кто-то выше правильно заметил, что одни и те же вопросы задаются по много раз);
2) вырастет качество ответов (их будет читать гораздо большее количество людей - придется всестороннее изучать запрос, проверять ответ на скрытые "баги", перепроверять и т.д.);
3) улучшится качество проектной документации (это факт)
4) МЧС и МАиС будут (придется) понимать требования норм одинаково (так, как написано в разъяснении)

Как видим, одни плюсы)))

Просто это никому не нужно. Точнее кому-то нужно, чтобы было так, как сейчас    

Теория заговора)))

Нет. Это называется чуть по-другому:
"Ловить рыбу в мутной воде"
В мутной воде рыбу ловить (значение фразеологизма) — извлекать выгоду для себя, пользуясь неясностью обстановки, чьими-нибудь затруднениями.

Выражение от русской пословицы: "В мутной воде хорошо рыбу ловить", которая указана в книге Книге "Пословицы русского народа" (1853 г.), В.И. Даль (Суд - Лихоимство).

Эта мысль известна со времен Древнего Рима, где применялась пословица — Turbato melius capiuntur flumine pisces (лат.), что в буквальном переводе означает: В мутной воде рыба ловится лучше.

В словарях
В мутной воде рыбу ловить (перен.) — извлекать выгоду для себя, пользуясь неясностью обстановки, чьими-нибудь затруднениями; (неод.). (Толковый словарь Ожегова (Ожегов С.И., Шведова Н.Ю., 1992 г.), "Мутный")

Примеры
Петр I (1672 – 1725)
Из Указа российского императора Петра I (22 апреля 1722 г.): «Дьяки... как карты перебирали законы масть к масти, дабы в мутной воде удобнее рыбу ловить».

🏠В «Илмакс» ответили на мои вопросы по штукатурке для газосиликатных блоков.
На сегодняшний день довольно остро стоит вопрос по качественному оштукатуриванию газосиликатных блоков.  Эти блоки удобны в использовании, относительно недороги, но «славятся» своей начальной влажностью и, как следствие, – трещинообразованием.