Архив писем-разъяснений / Как экспертиза должна формировать замечания.  (Прочитано 1346 раз)

При проведении государственной экспертизы замечания экспертов формулируются в констатирующей форме, не допускающей двоякого толкования,  с указанием нормативной ссылки на невыполненную норму.

Письмо-разъяснение:

---

Дата разъяснения:  20.07.2021
Тип разъяснения: Общее(разъяснение НЕ привязано к конкретному объекту)
Упоминающиеся ТНПА:
- СН 2.02.05-2020

Письма для Архива-разъяснений присылают наши форумчане! Спасибо!

Но нужно больше писем, чтобы архив стал полноценным Архивом писем-разъяснений стройотрасли РБ.

Высылайте свои(можно чужие) письма-разъяснения на е-мейл: t1770627@ya.ru

PS: Личные данные из писем мы удаляем перед публикацией!

---

Извлеченный текст из разъяснения для полнотекстового поиска по всем письмам:
По первому вопросу, поставленному обращением, сообщаем, что формирование замечаний зависит от конкретного объекта строительства, требований разрешительной документации, исходных данных, задания на проектирование, а также собственно уровня разработки проектной документации и ее верификации службой менеджмента качества разработчика.
При проведении государственной экспертизы замечания экспертов формулируются в констатирующей форме, не допускающей двоякого толкования, с указанием нормативной ссылки на невыполненную норму.
Ссылкой, указываемой в тексте замечания, как не выполнение нормативного (и иного) требования, является пункт разрешительной документации, пункт нормативного правового акта (НПА), пункт технического нормативного правового акта (ТНПА), пункт задания на проектирование, исходных данных.
Ответы на комплексные замечания, представленные расчеты и обоснования принятых проектных решений не подвергаются повторной оценке соответствия. В случае отсутствия со стороны разработчика решений по приведению проекта в соответствие, либо обоснований принятых им решениям, эксперт располагает правом на формирование локального отрицательного заключения по рассматриваемому им разделу/комплекту проектной документации.
Применение слов «не обосновано...», «не учтено..», «и т.д.», «и т.п.», «и др.» не противоречит принципам формирования замечаний.
По второму вопросу информируем, что разъяснение применения строительных норм и, в частности, СН 2.02.05-2020 «Пожарная безопасность зданий и сооружений» находится вне компетенции органов государственной экспертизы. В соответствии с ч.2 ст. 69 Закона Республики Беларусь от 17 июля 2018 г. Nº 130-3 «О нормативных правовых актах» адресовать свои обращения следует в адрес регулятора в области архитектуры и строительства - Министерство архитектуры и строительства Республики Беларусь - за разъяснениями положений СН 2.02.05-2020.

Жаль, что нам так и не удалось услышать мнение МАиС по данному вопросу ... (с)

Да с МАиСом промашка вышла, да и его мнение экспертизе до звезды, они другое министерство. 

Народ ситуацию еще хуже. Я перепутал с названием темы - это мнение ЭКСПЕРТИЗЫ! Павел - спасибо, что поправил)

📱Размещение вакансий на Proekt.by(👥35k+) и Телеграм-канале(👥5,5k+)!
Аудитория Proekt.by: ~ 40 000 специалистов ежемесячно: проектировщики, конструкторы, архитекторы, ГИПы, ГАПы, сметчики, инженеры ПТО, руководители различных уровней, строители и монтажники.