Архив писем-разъяснений / Разъяснение: Точно до запятой, иначе отказ в экспертизе!  

Наименование объекта должно совпадать с разрешительной документацией. При этом несоответствие может быть связано с сокращением текста("р." вместо река),  отсутствием или наличием знаков препинания и несовпадением заглавной и строчной буквы!

Скачать разъяснение:

Форумная база данных писем-разъяснений >>
Выкладывайте свои и пользуйтесь письмами-разъяснениями от коллег!

Чтобы следить за новыми письмами разъяснениями -
подписывайтесь на Телеграм-канал Proekt.by!

Это итак было понятно. Полным-полно примеров было, когда из-за точек и запятых в названии объекта госконтроль воспринимал это как другой объект и делал вывод о нецелевом финансировании из бюджета. Хватало всем.

Такие заявления говорят о простофилях ГИПах которые не в состоянии проверить название объекта. В принципе уже ГИПы в проектировании воспринимаются просто как сборщики проектов, конкретных вопросов они не решают. Единицы кто действительно понимает, что за объект и что внутри него. Остальные в лучшем случае принесут телефон со словами - " Че та там, я же не знаю что в проекте", остальные просто скажут пишите письмо рассмотрим. 

Ага, конечно крайний именно ГИП.
Вот Вам сходу задачка - в решении исполкома точка, в проведенном тендере в утверждённом задании на проектирование - запятая. Объект из госбюджета, забит под Постановление Совмина в госинвестпрограмму со своими сроками.
Ну, научите простофиль, что делать нужно.

Экспертизе пожелал бы не впадать в крайности ибо описки бывают и "обоснованно обоснованы".

 С одной стороны, я согласен. А с другой стороны, что мешает изменить структуру наименования объекта, приведя его к табличному виду:
 - единый регистрационный номер проекта
 - город
 - улица
 - дом
 - вид работ

 Без длинных наименований в стиле "Шла я как-то вдоль по улице..."

 К сожалению, так оно и есть. Звонят, говорят - будешь гипом, надо собрать проект и бла-бла-бла. Я говорю - нет, спасибо, собрать проект может любой переплётчик.

 А есть кадры, которые даже проект не хотят смотреть - сразу шлите в ПДФ, мы это всё заказчику передадим. Я фигею - может, вы сначала проект посмотрите, его хотя бы подписать надо, проверить, мало ли что.

 Куда там!

Регулятор (МАиС) уже изучил вопрос и принял решение (см.п.14 Инструкции 66). Ничто ему при этом не мешало.

А нащет табличного вида - как "это" потом впихнуть в графу основной надписи по СТБ 2255 ?

 Поменять СТБ не судьба?
 
 Масса объектов с различными названиями - " <...> в г. таком-то", "<...>, г. такой-то", " <...> по ул. такая-то", "<...>, ул. такая-то". Гдето-то пишут "г. такой-то", где-то пишут "город такой-то", где-то пишут "в городе такому-то".

 Т.е. всё равно идёт дикий разнобой в методике присвоения названия, отсюда и начинается пляска в запятых и точках.

Масштабно мыслите ...
Во всех приведенных случаях нарушается Инструкция 66 этого МАиС. А за ТАКОЕ нарушение предусматривается ответственность - покраснения кожи лица писателя.

 Ну не знаю. Прямо сейчас смотрю на название объекта "Возведение ... , расположенных на участке с кадастровым номером ..., по адресу: ..."

 Другой объект "Капитальный ремонт .... по ул. ...". В этом же городе объект "Реконструкция тепловой сети с инвентарным номером ... по ул. ... в г. таком-то". Перехожу через дорогу, в прямом смысле, но объект уже называется "Реконструкция тепловой сети по адресу: г. такой-то, ул. такая-то". Между объектами - 50 метров расстояние.
 
 И на всё есть решения и прочее.

И все они нарушают Инструкцию 66. И краснеют. лицом

В основной надписи по СТБ 2255 наименование объекта не нужно. Где это Вы вычитали что оно там должно быть?

К чему этот холивар. Даже если Ваших сторонников станет +1, это не изменит многодесятилетнюю практику. В графу 2 как писали, так и будут писать название объекта по решению РИК.
    Ибо написать "наименование предприятия (в т.ч. учреждения и предприятия обслуживания), в состав которого входит здание (сооружение)" - еще более сложная задача. С времен ГОСТ 21.101 перестала страна мерить строй.деятельность исключительно зданиями. Стало модно считать "стройкой" и "объектом" даже отдельно взятый балкон и входную дверку. И в таких случаях "предприятием" придется называть жил.дом, а "зданием" в его составе - балкон?
   Но, повторяюсь, это балаболство не изменит картину в целом. Но можно, конечно, во вредительских целях советовать коллегам заполнять осн.надпись по указанию СТБ, и потом издалека посмеиваться над их нервами.

Как красиво вы рассуждаете про адреса с указанием номера дома и города. А если просто Реконструкция мелиоративной системы и ее площадь 150 га? А если прокладка инженерных сетей протяженностью 5 км? Или строительство канализации такой же протяженностью, где есть куча улиц?
Спасибо, что район и область пишут. А то у нас был объект в РФ, а в названии только город... без страны

Сегодня увидел новый "прикол". Система адресации сооружений (не зданий).
В новом виде адрес (местонахождение) пишется вот так:
Республика Беларусь, Гомельская область, гп. Новобелица, 5.
Теперь идентифицировать месторасположение объекта совершенно невозможно.

Солнечная система, планет Земля (013 в Тентуре, налево от Большой Медведицы), материк Евразия...

Как в решении исполкома. Это "главнейший" документ для казначейства. Даже, если в нем с орфографическими ошибками и опечатками.

Холивар ни о чем...
Еще с университетской учебы, а точнее с наименования курсовых и дипломов, нас в БНТУ предупреждали, что наименование объекта(проекта) должно совпадать вплоть до знаков препинаний. И я как ГИП принимая исходные данные от Заказчика (изыскателей/обследователей) всегда сравниваю наименование объекта в решении исполкома с наименованием объекта в ИРД. И так уже 15 лет.
Удивляюсь бескрайне с коллег, которые поступают иначе.

П.С. Попробуйте с супругом(ой) или детьми иметь в паспорте разную букву "ц" в транслите на английский - узнаете много нового при поездках в некоторые страны. ))

⚠️Eжегодное подтверждение соответствия квалификационным требованиям.
Внимание! В соответствии с пунктом 10 статьи 33 СтройКодекса РБ все обладатели аттестатов соответствия обязаны с 1 по 31 декабря 2024 года предоставить в  уполномоченную организацию по проведению аттестации информацию о  подтверждении соответствия квалификационным требованиям по состоянию на 1 декабря 2024 года.