Экология / Минприроды о необходимости экологической экспертизы.  (Прочитано 972 раз)

Письмо от нашего пользователя: После этого моего письма, экспертиза перестала требовать ГЭЭ по многим проектам. А это месяцы нервотрёпки и финансовых затрат  на саму экспертизу, не говоря о заваленых сроках и санкциях за это.







Источник: Пользователь bz.

Меня "несколько" удивляет вид строительства - капитальный ремонт с элементами модернизации... А чо не модернизация с элементами капремонта?! Про то что капремонт не объект ГЭЭ и так все знают... Даже госстройэкспертиза. Но за письмо всё равно спасибо.

Письмо родилось именно после требования экспертизы пройти гээ.

опять из пустогов порожнее.
хотя странно про благоустройство написали-ка так,то прям мега воздействие на ОРМ и земельные ресурсы. а тут отписались....

У меня таких писем как у дурака махорки. Есть одно "но". Вернее 2: 1. Минприроды не выдает таких писем "безотносительно адресата"; 2. Письма выдают каждый раз по конкретному проекту, а не на все проекты одного типа.

Выкладывайте - поможем друг-другу!

Т.е. госэкспертиза требовала пройти гээ из-за наличия на объекте контейнерной площадки?

С таким же успехом они могут потребовать гээ из-за наличия на крыльце урны для мусора... И Минприроды откатит похожее письмо. И все при деле.

Мне интересен более общий случай, может кто из коллег-экологов подскажет: промплощадка за городом, во второй и соответственно, в третьей  охранной зоне артскважины.  Строится склад для металлоконструкций 30х50м ж/б с рулонной кровлей. Воздействия на окружающую среду нет. Надо ли проходить гээ? Вроде бы, напрямую из Закона N 399-З следует что надо.

Конечно надо! И никакое министерство не даст заднюю, ибо это не благоустройство , а прям возведение.

В том-то и вопрос: от мусора на контейнерной может быть больше вредного воздействия на окружающую среду и экологической опасности в деятельности, нежели от такого складика)

И еще.
Там понятно -  госстройэкспертиза требовала результаты по заключению гээ.
А кто и на какой стадии жизненного цикла объекта, не требующего разрешения на строительство (по перечню, или 5-го класса сложности) и не идущего на госстройэкспертизу будет требовать заключение гээ?

При приёмке в эксплуатацию...

Фишка не только в виде строительства и (или) воздействия на компоненты природной среды... Дело ещё и в:
и под подпункт г пункта 4.4 Декрета №7 Ваш объект, увы, но не попадает.

Да, знаю. Упоминание об охранных зонах я привел для другого, следующего вопроса. Но для него время еще не пришло)

Полностью согласен! Скорее всего данным проектом не оказывалось влияние на ОРМ, иначе не избежать им ГЭЭ

У нас экологи заставляют проходить их экспертизу по проекту реконструкции станции обезжелезивания,т.к. проектом предусмотрен сброс промывной воды в местную канализацию....и доказать пока ничего не можем...Просим сказать на какой пункт статьи 5 или 7 об эк.экспертизе обратить внимание,чтобы отнести объект....ничего не говорят(наверное не знают),но...проходить обязательно. А еще оказалось,что если разрабатываете раздел по экологии ,то надо,чтобы в штате проектной организации-был эколог. Может есть кто? по трудовому оформим. Дурь несусветная,но...у нас это уже...как норма государственная.

Это в экспертизе просят трудовую книжку принести, или что?

Не, аттестат главспеца по разработке раздела ООС в составе проектной документации.

Пишите запрос на Минприроды. Не в ГУО, а в Минприроды.

Пишем. Но....сроки!!! А еще сказали,что в штате   у проектной организации...должен быть эколог.....Очень хочется спросить-для чего!? Или нашего ума не хватает выразить нужную им информацию!? И сколько нужно тогда их на республику!? Дурдом.

Вмешиваются в экономическую деятельность. Совершенно необязательно, эколог с корочками главспеца может быть на субподряде. Также как на субподряде может быть целая организация имеющая такого спеца или спецов. Просто тогда как юрлицо Вы не будете аттестованы МАиС на этот вид работ и всего лишь. Вы и они (ГЭЭ) как проснулись...

Минприроды дало разъяснение. ГЭЭ трактует устно это письмо по-своему, и все-таки говорит что это объект ГЭЭ,и мол несите. Что делать??

Пусть как минимум дадут письменный ответ. Устно это не считается и можно творить произвол. Напишите им чтобы они свой устный ответ изложили на бумаге. Иногда это здорово помогает.

Да и предупредите, что данный письменный ответ нужен для дальнейшего разбирательство в вышестоящих структурах.

Какой объект то?

 ГЭЭ не имеет право трактовки законодательства - они сами всегда так отвечали. Так что пусть не лезут. Почему то экспертизу государственную такого рода письмо устраивало и с благоустройством не шли на ГЭЭ (коллеги писали и прошли спокойно экспертизу)

объект с/х назначения+проектируемая скважина (в составе проекта)

Так а что в разъяснении то написано?

согласно декрета объекты с/х назначеняи не подлежат ГЭЭ.
и доп.информируем, проектные решения по водоснабжению объектов с/х назначения не подлежат ГЭЭ.
Но если проектная док-ция по водоснабжению объектов с/х назначения в части устройствава водозабора разрабатывается САМОСТОЯТЕЛЬНО,не в составе объектов с/х назначения то подлежит ГЭЭ

в письме черным по белому норм разъяснено. ГЭЭ мимо строк читает,в свою пользу,видимо)))
в нашем случае-все в составе проекта на объект с/х  назначения

Какая так экспертиза буянит?

И что за объект с/х  назначения?

Ну не совсем так...

это понятно,что мы не берем объекты,отнесенные к эколологически опасной деят-ти.
обычная реконструкция фермы,пс проектированием артскважины,для её же нужд

Проект скважины тоже проходит ГЭЭ. Хотели и тампонажи подгрести,но...отбили.

Тоже в водоохранной зоне возведение? Тогда да, потребуется.

Вопрос выделил в отдельную тему. Просьба туда отвечать.
https://proekt.by/ekologiya-b134.0/minprirodi_o_neobhodimosti_ekologicheskoiy_ekspertizi-t58597.0.html

Разъяснения требований Закона Республики Беларусь от 18 июля 2016 г. №399-З "О государственной экологической экспертизе, стратегической экологической оценке и оценке воздействия на окружающую среду" (с учетом изменений в редакции от 15.07.2019 №218-З).

Да все уже знают про них. Кстати, если кто не в курсе, Минприроды просветило, что эти разъяснения носят исключительно рекомендательный характер.

Т.е.?

То и значит. что пока эти разъяснения не внедрятся в какой-нибудь НПА или ТНПА, типа ЭкоНиПа, каждый, в том числе и различные экспертизы, может принимать их во внимание, а может и нет. И понимать по своему.

10 числа в ГЭЭ на Менделеева семинар по разъяснению.....будет жарко,видимо)))

Семинар к делу не пришьёшь. В законе РБ о НПА такой вид как "Разъяснения на семинарах" отсутствует. Нечего на них делать на этих семинарах, потерянное время и нервы.

К семинарам это по прежнему не относится

🤝Такой знакомый незнакомый MAV: наш(!) производитель лакокрасочных материалов.
После нашей беседы с зам. директора по развитию компании MAV Светланой Юшкевич читатели Proekt.by по-новому посмотрят на белорусского производителя  лакокрасочных материалов.