Экология / Расчет ущерба животному миру  

Добрый день! Экспертиза предъявляет новые требования к расчету ущерба животному миру: необходимо базовые плотности животных подтверждать расчетами научных организации. Как выяснилось в Беларуси делают такие расчеты лишь пару организаций и берут за это сногсшибательные деньги. У нас же в рамках каждого второго обьекта  (допустим проекты реконструкции теплосетей) идет удаление деревьев и соответственно расчет ущерба животным (чаще всего это бюджетные организации, которые за этот ущерб на платят). Ранее базовые плотности брали из каких то архивных исследований и распространяли на все теплотрассы города. Теперь же необходимо обращаться в научную организацию, так получается? Но стоимость такого расчета приближается к стоимость целиком всего проекта, и как минимум странно платить такие деньги за виртуальные расчеты (читай - за воздух), которые никому не нужны. Что делать-то? Кто как выкручивается в этой ситуации?

Ну что Вам можно посоветовать? Пишите... В Минприроды, в свою вышестоящую организацию, чтобы она писала...

Да, напишу в минприроды, вы правы.. Т.к. пока выхода не вижу. Ну это как прийти в банк и за расчет суммы предоставляемого кредита они возьмут сумму, равную самому кредиту((( ну бред же((

В запросе сошлитесь на Декрет №7 пару раз...

Если не платят, смысл считать ущерб? У меня для тех, кто находится в СЭЗ никто не додумался спросить про компенсации ОРМ

Не дорабатывают эксперты 

Так там Указ, выше всяких постановлений и др.

Так пусть не компенсируют, но считают компенсации!  так, просто 

Вот именно, что компенсации сказали считать надо всегда.. Но в конце делать сноску, что платить не обязательно.)))

Экспертиза сказала? Точно тогда надо делать запрос в само Минприроды. 99,99% что там скажут, что если платить не надо, то и считать не надо.

да, экспертиза .. Запрос сделала.  Но меня  базовые плотности в принципе интересуют, т.к. я считаю, что это все реально подсчитать в рамках раздела ООС. 
Итак скоро весь раздел надо будет кусками на какие-то субподряды отдавать: ущерб животным отдельно, НДТМ отдельно, анализ почв отдельно, ОВОС отдельно... А моя функция как эколога какая будет: свести все в один документ чтоль?

Я вообще плохо понимаю зачем нужна оценка ущерба животному миру в вашем случае... Скоро расчет ущерба околоземному пространству начнут требовать при реконструкции теплотрасс...

Т.к. при реконструкции теплотрасс часто сносятся деревья.. И если вдруг попали в экологическую экспертизу, то да - заставляют считать.  Я-то не против, но все данные должны быть в свободном доступе на мой взгляд.
И да.. я тоже думаю, что мы уже недалеки от расчетов по околоземных пространствам))) И последний вопрос, самый главный: какое образование по мнению этих проверяльщиков и недоразработчиков  должен иметь человек, осуществляющий проектирование разделов ООС и ОВОС, с их требованиями по расчетам..

Не, неправильные вопрос, надо так - какие и сколько?
ИМХО ограничиться воздействием на ОРМ.

У меня сложилось впечатление, после чтения Положение об этих выплатах, что расчёт ущерба животному миру при строительстве нужен только при отводе нового земельного участка или предоставлении дополнительного.

Необоснованное требование в любом случае...

Ответ пришел)

А запрос глянуть?

Вопрос остается открытым: зачем делать расчет (иногда заказывать у сторонних) если при бюджете ущерб не платится?

На мой взгляд могли и не стараться писать такой ответ..только время зря потратили

а с экспертизой как вопрос решился?

Обращались на кафедру зоологии БНТУ за расчетами(

Зашибись...

Минприроды ответило, несколько мудрёно, но однозначно - если не платится, то и не считается.

Доброе утро. Может кто может просветить в таком вопросе: в каких случаях расчет ущерба животному миру можно не делать? Делаем проект месторождения песка, которое находится на землях лесхоза. Этот расчет делать обязательно или возможно как-то обойти?

Во всех случаях когда используются внебюджетные средства, если же у Вас бюджет, то выплаты не осуществляются, следовательно и делать его смысла нету, об этом выше Nashorn как бы и писал.

ГЭЭ потребует 100%
поищите ОВОСы карьеров-аналогов

Спасибо. Так и думала.

Ну пока у нас ГЭЭ подчиняется  Минприроды, а не наоборот...
То есть по разъяснению - если комвыплаты за воздействие не производятся, то они и не рассчитываются, если производятся, то рассчитываются.

а начало письма можно?
А то платить бешенные деньги за то, чтобы определить, что ущерб составит 0.78 базовых величин и платить его не надо, как-то подзадолбало. Платятся же бюджетные деньги

Завтра.

Ну а вот Вам свежее письмо от того же министерства с абсолютно обратным мнением - последний абзац второго листа - "при этом расчет носит обязательный характер" -

Исполнитель другой

Там в принципе ничего интересного...

Ну как же ничего?
Номер исходящий вы замазали, хоть вот это было интересно, чтобы можно было парировать.
И на первой странице написано, что это не является официальным разъяснением. А вот на второй написано, что в остальных случаях (правда не совсем понятно из письма в каких) производятся расчет и компенсационные выплаты. То есть первоначально есть два варианта: производится расчет, но не производятся компенсационные выплаты; не производится расчет и не производятся компенсационные выплаты.
Корявый ответ, ни о чем.

Ну не знаю. Я читаю так - если не производятся, то и не рассчитываются. А если производятся то естественно рассчитываются.

Запрос был такой:

Они почти везде так пишут.

В принципе аналогичный случай - расчёт мероприятий за удаление ОРМ. Четкий и ясный ответ - не требуется компмероприятий, значит не требуется и расчёта.

Где такое есть?
У нас всегда требуют. И расчет ущерба рыбным запасам, и расчет ущерба растительному и животному миру.

Оно адресное... Кстати ущерб и компероприятия это разные вещи

Ошибся. Там наоборот - если требуются компмероприятия, то нужен и расчет.

Добрый день, коллеги!
Может кто-то может поделиться сведениями по базовой плотности беспозвоночных?
Заранее благодарен

ищите ОВОСЫ по своему населенному пункту,как минимум одна область должна быть....

И о расчет ущерба рыбным запасам. Для рек IV категории надо ли?

при осуществлении строительных, дноуглубительных или взрывных работ, добыче полезных ископаемых или водных растений, прокладке кабелей, трубопроводов или других комму-никаций, производстве иных работ на водных объектах, необходимо проведение оценки ущерба, причиняемого объектам животного мира, и определение размера компенсационных выплат за вредное воздействие на них.

вопрос.
Статья 38 "Закона о растительном мире"
"Компенсационные мероприятия не осуществляются в случаях:
- удаления объектов растительного мира, входящих в состав лесного фонда (за исключением произрастающих на земельных участках, расположенных в границах городских лесов, изымаемых для целей, не связанных с ведением лесного хозяйства)"
Я правильно понимаю, что если я что-то строю на землях лесного фонда с вырубкой деревьев, то компенсационные выплаты не считаются и компенсационные мероприятия не производятся?

Скажем так, если свод леса был произведен до того как изменился собственник участка, ибо если свод будет осуществляться после смены собственника - то  этот пункт не действует, можно конечно попытаться провести по - удаления объектов растительного мира, произрастающих на земельных участках, изымаемых для государственных нужд (за исключением земельных участков, расположенных в населенных пунктах), но тут все очень сложно....

Земли лесного фонда отвели официально через Президента. Это не населенный пункт.
Или проще посчитать, а экспертиза пусть разбирается?

Да черт его знает если честно, формулировка "для государственных нужд" такая обтекаемая, что лучше бы она вообще нигде не упоминалась, но я бы ссылался на нее скорее всего, хотя опять же я не знаю какая причина отвода. Ну и если совсем не офтопить - то тут тема про животный мир, а не про растительный, у которого есть своя тема =)

И что-то запуталась.
Ущерб (растительному ли, животному ли миру) мы считаем в базовых величинах, а вот дальше какую базовую величину использовать? На момент утверждения акта выбора или на дату составления ССР

Растительному на момент утверждения акта выбора участка, животному - на момент составления расчета

Момент составления расчета - это как? Я ущерб посчитала 31 декабря 2021, сметы считаем на 1 февраля 2022.

Кто-нибудь может озвучить порядок цен за такие работы?

Абсолютно по-разному. Разброс от 2 000 и дальше. Обратитесь в БГУ. Вообще по постановлению №168 от 07.02.2008 на сегодня, если есть компетентные в штате))): 
11. Расчет компенсационных выплат осуществляется юридическими лицами, индивидуальнымипредпринимателями, строительная и иная деятельность которых оказывает вредное воздействие на объекты животного мира и (или) среду их обитания или представляет потенциальную опасность дляних, самостоятельно либо с привлечением на основании гражданско-правовых договоров юридических лиц и (или) индивидуальных предпринимателей, обладающих специальными знаниямии навыками,

Ну, а хотя бы приблизительно? Применительно к площадям например. Ну вот к примеру на площади 19 га с лесами, кустами, прочей порослью и травой.

Речь не о расчётах в перву. очередь, а:

⚠️РНТЦ: «Ценообразование в строительстве. Учитываем на практике нормы законодательства».
Темы видеосеминара: ЗП в сметах, стоимость пусконаладки, транспортные расходы, разработка индивидуальных нормативов расхода, проекты для многократного применения в строительстве .