Электротехника / Демонтаж силового кабеля 6 кВ  

Подскажите, пожалуйста, есть ли какой нибудь документ регламентирующий порядок демонтажа силового кабеля 6 -  кВ. После списания кабель демонтируется полностью или можно частично?

А можно вообще не демонтировать....

На своей памяти никаких норм касательно демонтажа не встречал. Обычно это делается либо проект демонтажа, либо просто в проект сетей " ЭС" включаются листы касательно этого и все. Там описываеться все что надо, какой кабель как убрать. Ну и на плане соответственно показываешь все операции по демонтажу и все...

Демонтаж производят в 2 случаях:1-страдает экология; 2-экономическая выгода (хотя бы 0), а в остальных случаях обосновывают, что нет ни1, ни2 и дешевле бросить его.

Спасибо! Мы так и делали. Демонтировали с каждой стороны от токоприемников по три метра, что бы исключить угрозу жизни людей, составляли акт о нецелесообразности демонтажа в полном объеме и хоронили его. Но пришел новый начальник и требует подтвердить документально, что это правильно. Заставляет людей демонтировать по 6 км. кабеля, а они 50 - 60 годов закладки, нет ни проектов, ни схем закладки, и техники для проведения демонтажа тоже нет... И что делать?

Галина Геннадьевна, я не знаю НД обязывающих демонтаж кабелей. Если Вы проектировщик, то пускай закажут топосъемку, у геодезистов есть аппаратура. Ну а дальше выполняите проект с применением техники или вручную, в зависимости от насыщенности трассы. Если эксплуатация, то за чей счет будет финансирование - при такой длине штука не дешевая. При демонтажных работах нужно учитывать не только где кабель, но и все пересечения. Если заказчик, которому навязывают демонтаж, то их и заставите искать норм.док.

Не указаны условия прокладки, например прокладка в коллектор и в земле 2 большие разницы

Дело в том, что нет никаких заказчиков и речь не идет о проектировании. Не очень хотелось откровенничать, но придется. Мы это ВВС и ПВО, у нас на аэродромах проложены кабельные линии 50 - 60 годов, в связи с передачей фондов в народное хозяйство половина зданий и сооружений списывается, соответственно и кабельные линии их питающие. Денег конечно на оплату подрядчику нет и не о каких работах силами подряда по ПСД не может быть и речи. Вот мы и демонтировали, своим решением, куски с двух сторон. Но кто то "умный" доложил, что так не правильно надо демонтировать кабельные в полном объеме. Запросили электросети офицеальный ответ нам не дали, но посоветовали тоже самое что и во всех комментариях, начальник это не приемлет, ему нужен ДОКУМЕНТ!

Спасибо всем за участие! С Новым Годом! Удачи, добра и радости в 2014!

Кабели из землик никогда не выкапывают, прсото на подоснове помечают как брошенные, при дальнейшем строительстве их и выкопают, когда помешают.

По данной теме Министерство природных ресурсов прислала письмо, см. приложение. Руководствуясь этим письмом в проект были заложены объёмы работ по демонтажу участков сетей, которые выводилссь из эксплуатации. Эти объёмы работ были заложены и в сметы на проектные работы (прибавка была ощутимой). Экспертиза вопросов не задовала. А что можно было возразить?. 

особенно умиляет последнее предложение: с учётом экономической эффективности... ну давайте прикинем без цифр эту эффективность: 1. выдать проектное решение;
2. выкопать траншею;
3. затраты на демонтаж(это нужна бригада из нескольких человек;
4. Погрузка-перевозка.
5. засыпка траншеи, планировка, посадка травы

Экология: за годы эксплуатации над этим кабелем образовался слой материнского грунта с экосистемой(букашки-таракашки), вдоль трассы выросли кусты, деревья. теперь все это раскопаем, и будем смотреть на трассу, как после пожара. да и траншею точно по трассе кабеля не выкопать, будет она шире на метр.

как мне кажется, это неоправдано ни экономически, ни экологически.

 но я не эколог.

Ежу понятно, что это экономически не выгодно по реалиям сегодняшнего дня. Но - экология - ведь ни кто не знает как все эти засорения почвы всякими полиэтиленами, поливинилхлоридами, и прочей химией скажется на экологии через 100 и  более  лет. К примеру, немцы вкладывают ну оочень приличные сумммы в проекты энергетики, которые по их рассчётом окупятся, может быть, через 70...100 лет.
Да, но почему-то бомжам извлекать кабели из земли, лёжа на животе и работая сапёрной лопаткой, экономически целесообразно, а государству нет?

Основываясь на разьяснении Министерства можно сделать вывод, что кабель выкапывать не нужно, см. особенно последний абзац и rosario (особенно о экологии, извините если что, но так красиво я бы никогда не сказал). В письме делается акцент об экономической целесообразности применения отходов и нет ни слова об обязательной (указывается приоритет, а не обязанность) переработке (сдаче в металлолом...) или утилизации, если выгоды нет и нет ущерба природе.

А я сделал следующий вывод из этого письма:
-- в проекте закладывать демонтаж участков кабеля выводящего из эксплуатации, определять затраты на эти работы следует всегда;
-- как правило финансирует работы по демонтажу не владелец кабеля, а какая-то сторонняя организация (заказчик проекта) и эту собственность (демонтируемый
    кабель) следует вернуть хозяину. В 2013 году я уже имел несколько ТУ на вынос кабелей из зоны жилого строительства где и Минские кабельные сети и Минские электросети предписывали как следует производить демонтаж кабеля (нуу оочень аккуратно), как его смотать и куда отвести;
--вопрос об утилизации (сдача на Вторчермет) или повторном его использовании принимает хозяин этого кабеля по результатам испытания;
--и в условиях рыночной экономики вопрос об экономической целесообразности касается хозяина кабеля. И ему, хозяину, выгодно, когда инвестор (застройщик) за свои деньги вынесет кабели из зоны застройки (а на другое он не согласен) и вернёт хозяину  демонтируемые кабели и другие материалы.

жека с альбертина -С Вашими рассуждениями трудно поспорить, но в данном случае, как я понял, хозяин кабеля, инициатор и за чьи деньги демонтаж-одно и то же лицо. Поэтому здесь не свалить на другого, а отказаться от работы и обосновать, что эту работу можно не делать. Во всяком случае, я так понял.

Обычно все делается проще- "соглашение о компенсации потерь"

Все правильно, ppm,  "хозяин кабеля, инициатор и за чьи деньги демонтаж-одно и то же лицо" и преследуется цель законности демонтажа кабеля не в полном объеме, а не как оговорить эти работы в ПСД и ТУ. Мы не занимаемся ни строительством сетей ни разработкой ПСД. Мы эксплуатируем их. И в нашей ситуации стоит задача списать сети и демонтировать их правильно т.к . районные электросети при передаче в народное хозяйство сети принимать не хотят, бросить их мы не можем, а надо узаконить их демонтаж в той или иной степени, чтобы Госконтроль и др. контролирующие органы не имели претензий.

Готов демонтировать кабель с выкупом любой линии
Илья 8(950)026-00-64

Главное чтобы было что демонтировать. У меня тут тоже рядом есть бывший военный городок так черные копатели уже давно всё демонтировали.

⚠️РНТЦ: «Ценообразование в строительстве. Учитываем на практике нормы законодательства».
Темы видеосеминара: ЗП в сметах, стоимость пусконаладки, транспортные расходы, разработка индивидуальных нормативов расхода, проекты для многократного применения в строительстве .