Электротехника / электроснабжение по I категории  

        Однажды наткнулся в ПУЭ,  что  не  все  возможные варианты нужно учитывать при элекироснабжении,  а  до  просто -- названного  тут же  случая.  Был изумлен этой логике,хотел запомнить  и  всегда применять.  Увы-  забыл и  пропустил.  Может  кто  помнит?       Но  такое  указание там  мне  ПОНРАВИЛОСЬ.  Разумнейшее !

Может быть, что накладка двух аварий не рассматривается ( это из теории вероятности применительно к  одновременности  двух независимых событий). Но в действующем ПУЭ этого не встречал

Для первой категории ВРУ должно быть с АВР, два кабеля обязательны, и должны быть запитаны от разных трансформаторов двухтрансформаторной подстанции. Но при этом подстанция должна быть запитана по второй категоии от двух независимых источников питания. Если двухтрансф. тп запитана по 3 категории, надо ставить ДГУ. Читай ПУЭ, там все есть.

Добрый день. У меня такая проблема. Возникла необходимость перейти на первую категорию надежности (объект - телевидение). На данный момент имеем 3 категорию надежности, хотя к нам приходит 2 независимых ввода. В нашем энергоблоке имеется АВР, Так же оно имеется и на высокой стороне. Когда обратился в сетевую организацию с данным вопросом, они мне сказали - ставте дизель-генератор, мы вам не сможим обеспечить данную категорию по высокой стороне. Мол а вдруг весь город отключиться, тогда что ? Подскажите плиз на что можно сослаться чтоб решить данную проблему. Дизель-генератор как источник не рассматривается.

Вопрос в том. что считать независимым источником питания и независимым вводом. Если сможете проследить две независимые линии от  электростанции до ПС и потом до вашего ТП, - то можно доказывать далее. Но так как ответственности никто не хочет, то наш ПЭС рассматривает  двухцепную ВЛ-110 кВ на одной опоре как недостаточно надежную (опора падает и повреждаются обе линии). Аналогично два кабеля в одной  траншее на расстоянии менее 0,5 м можно одновременно повредить ковшом эскаватора. Если сможете документально подтвердить выполнение данных условий, можно узаканивать существующее положение для первой категории. Если нет,- то отдельный ввод от ТП, которое подключено по, опять таки, независимой от вашей схемы.

pickles,   РД 34.20.185-94 (4.1.11) при централизованном резерве трансформаторов и возможности замены за 1 сутки (и не только) даже от однотрансформаторных ТП.

Ох, ничего себе, сколько там  (здесь, в теме) страниц, если я кого-то повторил, извините.

Vladimir426,    Почему не рассматривается ДГУ? Не скажу, что я многие объекты телевидения видел, но у тех, что видел, на всех есть ДГУ, и даже в центре города. В случае отключения всего города и неприятия ДГУ - только ИБП.
Вообще-то АВР в Вашем случае - это и есть 1-я категория (при условии питания разных секций ТП с разных сторон, т.е. по 2-й категории).
Если нет, то наличие ИБП или ДГУ поможет избежать неприятных последствий (в виде лишения премии, выговора и т.д.) внезапного отключения электроснабжения.

⚡️⚡️⚡️Отдельностоящие молниеприемные мачты IEK.
Мачты IEK предназначены для защиты зданий и сооружений от прямых ударов молнии. Устанавливаются на некотором удалении от защищаемого объекта непосредственно в грунт на анкерном блоке.