cellpadding='0' cellspacing='0' border='0' > Войти или зарегистрироваться на Proekt.by  height="100%" cellpadding="2" cellspacing="0" >
выберите раздел

""

 Электротехника / ГОСТ 31565-2012 как обосновать применение кабеля ВВГнг(A)-LS в офисном здании и помещении склада с  

 
maes ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  16 Апреля 2014
Репутация: 1  [+] , сообщений: 268 ,  СамГУПС, доцент, cтаж: 29 лет Russian Federation

 
Уважаемые коллеги, прошу помощи. Заказчик требует обоснования применения кабеля ВВГнг(A)-LS, в помещениях, которые указаны в названии темы, говорит, что можно вместо (А) использовать категорию ниже, хочет (С). Проштудировав ГОСТ, я четких указаний по применению тех или иных категорий не обнаружил. Какие будут мнения?
p.s.
Во всех проектах всегда закладывал ВВГнг(A)-LS, у экспертов и заказчиков вопросов не было, а тут такая ситуевина, даже не знаю, как отбиться
Anatoliy ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»  Модератор - Реликт  16 Апреля 2014
Репутация: 620  [+] , сообщений: 6 334 ,  Anatoliy57, Ukraine

 
Цитата maes:
Заказчик требует обоснования применения кабеля ВВГнг(A)-LS, в помещениях, которые указаны в названии темы, говорит, что можно вместо (А) использовать категорию ниже, хочет (С). Проштудировав ГОСТ, я четких указаний по применению тех или иных категорий не обнаружил. Какие будут мнения?
Видимо плохо штудировали.
1. Нужно было обратить внимание почему ставится обозначение А и С,
2. В  ГОСТ 31565-2012 смотрим     2 Нормативные ссылки
Находим
ГОСТ IEC 60332-3-22-2011 Испытания электрических и оптических кабелей в условиях воздействия пламени. Часть 3-22. Распространение пламени по вертикально расположенным пучкам проводов или кабелей. Категория A
и
ГОСТ IEC 60332-3-24-2011 Испытания электрических и оптических кабелей в условиях воздействия пламени Часть 3-24. Распространение пламени по вертикально расположенным пучкам проводов или кабелей. Категория C
3. В этих гостах находим таблицы Таблица А.1 - Сводные данные по условиям испытания
4. Как видим что испытания их проводится при разном времени воздействия пламени.
Для категории С  20 минут.
Для категории А  40 минут.

Значит кабель  ВВГнг(С)-LS при воздействии огня после 20 минут может потерять свои функции.
maes ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  16 Апреля 2014
Репутация: 1  [+] , сообщений: 268 ,  СамГУПС, доцент, cтаж: 29 лет Russian Federation

 
Anatoliy очень Вас благодарю за ответ, но суть вопроса остается: где указаны области применения категорий кабелей (когда конкретно применять А, а когда С)?
Anatoliy ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»  Модератор - Реликт  16 Апреля 2014
Репутация: 620  [+] , сообщений: 6 334 ,  Anatoliy57, Ukraine

 
Смотрим   ГОСТ 31565-2012

5.10 В обозначении марок кабельных изделий, предназначенных для групповой прокладки, в скобках должны добавляться буквенные индексы, указывающие на соответствие кабельных изделий требованиям по нераспространению горения:

нг(A) - показатель пожарной опасности ПРГП 1б (категория A)

нг(C) - показатель пожарной опасности ПРГП 3 (категория C);
maes ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  16 Апреля 2014
Репутация: 1  [+] , сообщений: 268 ,  СамГУПС, доцент, cтаж: 29 лет Russian Federation

 
И если смотреть далее в этом-же ГОСТ Таблица 2  строка 3 можно применять кабели категорий от А до D, как выбрать категорию, вот вопрос
Anatoliy ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»  Модератор - Реликт  16 Апреля 2014
Репутация: 620  [+] , сообщений: 6 334 ,  Anatoliy57, Ukraine

 
Для категории А на одном метре не более 7 л при  в пучке горючей массы
Для категории С  на одном метре не более 1,5 л в пучке горючей массы

*  Объем горючей массы.pdf (155.16 Кб - загружено 463 раз.)
maes ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  16 Апреля 2014
Репутация: 1  [+] , сообщений: 268 ,  СамГУПС, доцент, cтаж: 29 лет Russian Federation

 
Т.е. нужно отталкиваться от того, что категория А более устойчива в условиях пожара и может быть проложена в толстых пучках кабелей с объемом горючей массы до 7л/1м,  согласно приложенной таблицы
maes ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  16 Апреля 2014
Репутация: 1  [+] , сообщений: 268 ,  СамГУПС, доцент, cтаж: 29 лет Russian Federation

 
Но опять-же это условия испытания, а где конкретно указано, что в пучках с объемом горючей массы до 7л/1м прокладывать кабель категории А? и что делать если в пучке объем горючей массы более 7л/1м-прокладывать огнестойкий кабель?
Anatoliy ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»  Модератор - Реликт  16 Апреля 2014
Репутация: 620  [+] , сообщений: 6 334 ,  Anatoliy57, Ukraine

 
Ну если исходя с НПБ 110-03 то
и примечания к таблице 2
2. В случае если здание (помещение) в целом подлежит защите АУПТ, пространства за подвесными потолками, при прокладке в них воздуховодов, трубопроводов с изоляцией выполненной из материалов группы горючести Г1-Г4 или кабелей (проводов) с объемом горючей массы кабелей (проводов) более 7 л на 1 метр КЛ необходи-мо защищать соответствующими установками.
maes ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  16 Апреля 2014
Репутация: 1  [+] , сообщений: 268 ,  СамГУПС, доцент, cтаж: 29 лет Russian Federation

 
В общем дело тёмное, попробую написать примерно так: Ввиду большого объема кабельных трасс проложенных в одном пучке, с точки зрения надежности кабельной линии целесообразно применение кабелей нг(A), т.к. согласно ГОСТ 31565-2012 показатель пожарной опасности ПРГП 1б, что соответствует, согласно ГОСТ IEC 60332-3-22-2011 объему горючей массы на одном метре не более 7 л, в то время как для кабелей  нг(С) имеющих показатель пожарной опасности ПРГП 3 (ГОСТ 31565-2012) объем горючей массы на одном метре не более 1,5 л (ГОСТ IEC 60332-3-22-2011)
Ну и стандартная фраза в проекте"Допускается установка аппаратов и применение кабелей других производителей при условии сохранения указанных технических характеристик"

 
Примерно так.

Только эту фразу будет верней переписать примерно так

Цитата maes:

 с точки зрения надежности кабельной линии целесообразно применение кабелей нг(A), т.к. согласно ГОСТ 31565-2012 показатель пожарной опасности ПРГП 1б, что соответствует, согласно ГОСТ IEC 60332-3-22-2011 объему горючей массы на одном метре
Ввиду того что масса горючести на 1 метре кабеля в пучке превышает 1,5 л на 1 м , на основании ГОСТ 31565-2012 применен кабель марки нг (А)
1vashka ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  21 Апреля 2014
Репутация: 0  [+] , сообщений: 17 , 

 
Еще такой момент, производители ранее выпускали ВВГнг-LS без маркировки и по умолчанию он шел категории (А), но при заказе кабеля столкнулись с таким моментом, что для кабелей до 1 кВ чем ниже категория (С-D-В) тем его сложнее заказать и он дороже, причем производители устанавливают цены таким образом, что ВВГнг(A)-LS стоит дешевле чем с другой буквой, поскольку чаще именно такой и заказывают, а вот для кабелей 6-10 кВ наоборот преимущественно идут продажи (В), а с (А) идет дороже. Запросите у производителя прайс лист на продукцию, я думаю это и будет основанием для выбора, в принципе с таким решением и экспертизу проходили, так что ГОСТ-ГОСТом, а на практике немного иначе...
Олега ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий  22 Апреля 2014
Репутация: 32  [+] , сообщений: 1 600 ,  Russian Federation

 
Цитата Anatoliy:
Ввиду того что масса горючести на 1 метре кабеля в пучке превышает 1,5 л на 1 м , на основании ГОСТ 31565-2012 применен кабель марки нг (А)
Между (А) и (С) есть ещё (В) - 3,5 л/м.
Цитата Anatoliy:
Как видим что испытания их проводится при разном времени воздействия пламени.
Для категории С  20 минут.
Для категории А  40 минут.
Значит кабель  ВВГнг(С)-LS при воздействии огня после 20 минут может потерять свои функции.
Кабели сгорают в обоих случаях. Разница во времени (40 для А и В, 20 для С и D) обусловлена тем, что объем материала испытываемого образца меньше (а сгорает он за гораздо меньшее время). Результат (распространение горения) заценивается после гашения пламени горелки и затухания образца (не более часа) по длине обугленной части (<2,5м<).
Sergey_R ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Профи   - Профи   - Профи  08 Июля 2014
Репутация: 3  [+] , сообщений: 198 ,  Инженер-проектировщик, Russian Federation

 
Господа, есть еще один вопрос: согласно ГОСТ 31565-2012 для многофункциональных комплексов необходимо применять кабель с индексом HF, а в предыдущей строке той же таблицы указано:
-"Для прокладки, с учетом объема горючей нагрузки кабелей, во внутренних электроустановках, а также в зданиях, сооружениях и закрытых кабельных сооружениях" LS.
Почему нельзя применить для торгового центра кабель марки LS, разве ТЦ не является зданием?
Олега ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий  08 Июля 2014
Репутация: 32  [+] , сообщений: 1 600 ,  Russian Federation

 
Ключ:"с массовым пребыванием людей"
Sergey_R ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Профи   - Профи   - Профи  08 Июля 2014
Репутация: 3  [+] , сообщений: 198 ,  Инженер-проектировщик, Russian Federation

 
А как же СП 31-110-2003 с п.14.15? Электропроводки за подвесными потолками и в пустотах перегородок, выполненных из негорючих материалов НГ и группы горючести Г1, выполнять проводами и/или кабелями в удовлетворяющих требованиям пожарной безопасности неметаллических трубах и неметаллических коробах, а так же кабелями с индексом нг-LS(не распространяющие горение, с низким  дымо- и газовыдлением
Sergey_R ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Профи   - Профи   - Профи  08 Июля 2014
Репутация: 3  [+] , сообщений: 198 ,  Инженер-проектировщик, Russian Federation

 
марка кабеля указана нг-LS, СП-31-110-2003 отменен не был
Олега ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий  08 Июля 2014
Репутация: 32  [+] , сообщений: 1 600 ,  Russian Federation

 
Нормативка совершенствуется, появляются более жесткие требования, в частности пожарные.
СП31-110 не отменен. Но в части, касающейся зданий с "массовкой" требование ужесточилось.
Пример: вы же не станете вместо кабелей FR для ППЗ использовать LS на основании СП31?
(у нас и ПУЭ6 по части проводок не отменен)
 Dm.Dimikus   08 Июля 2014
Репутация: 32  [+] , сообщений: 1 600 , 

 
Ребят, а можно прокладывать кабель в сети 0,4 кВ, если по паспортным данным он предназначен для 1 кВ?
 Dm.Dimikus   08 Июля 2014
Репутация: 32  [+] , сообщений: 1 600 , 

 
И еще вопросик) Возможно прокладывать линию двумя кабелями по 4х240? Просто в сетях с изолированной нейтралью это часто встречается, но в сетях  с глухозаземленной нейтралью я этого не встречал.
Sergey_R ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Профи   - Профи   - Профи  08 Июля 2014
Репутация: 3  [+] , сообщений: 198 ,  Инженер-проектировщик, Russian Federation

 
Цитата Олега:
Нормативка совершенствуется, появляются более жесткие требования, в частности пожарные.
СП31-110 не отменен. Но в части, касающейся зданий с "массовкой" требование ужесточилось.
Пример: вы же не станете вместо кабелей FR для ППЗ использовать LS на основании СП31?
(у нас и ПУЭ6 по части проводок не отменен)
Тут просто тема такая, вот как выглядит отмененный ГОСТ53315-2009 https://www.ruscable.ru/doc/docgost/files/74426655131.pdf, обратите внимание на строку "исполнение LS":
- Для групповой прокладки с учетом объема горючей загрузки в ка-
бельных сооружениях и помещениях внутренних электроустановок, в
том числе в жилых и общественных зданиях
Sergey_R ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Профи   - Профи   - Профи  08 Июля 2014
Репутация: 3  [+] , сообщений: 198 ,  Инженер-проектировщик, Russian Federation

 
А теперь посмотрите новый ГОСТ 31565-2012 https://www.spcable.ru/info/document/gost31565_2012.html
 Dm.Dimikus   08 Июля 2014
Репутация: 3  [+] , сообщений: 198 , 

 
Ребятаааа! С меня сейчас решение требуют!! HELP ME)
Sergey_R ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Профи   - Профи   - Профи  08 Июля 2014
Репутация: 3  [+] , сообщений: 198 ,  Инженер-проектировщик, Russian Federation

 
Цитата Dm.Dimikus:
Ребят, а можно прокладывать кабель в сети 0,4 кВ, если по паспортным данным он предназначен для 1 кВ?
Можно прокладывать. 1кВ это класс изоляции
Кабель в параллель тоже можно прокладывать, обычно при протяженных линиях или при очень больших нагрузках
 Dm.Dimikus   08 Июля 2014
Репутация: 3  [+] , сообщений: 198 , 

 
Ну да. Только меня смущает один момент, мож я и ошибаюсь... Где-то давно читал, что нулевой провод от фазных отдельно нельзя прокладывать, но это вроде не тот случай, так ведь?
Sergey_R ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Профи   - Профи   - Профи  08 Июля 2014
Репутация: 3  [+] , сообщений: 198 ,  Инженер-проектировщик, Russian Federation

 
Так и не прокладывайте отдельно нулевой от фазных. В питающих сетях от ТП как правило применяется 4-х жильный кабель 3Ф+PEN проводник, 5-я жила появляется уже на ВРУ при организации ГЗШ.
Sergey_R ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Профи   - Профи   - Профи  08 Июля 2014
Репутация: 3  [+] , сообщений: 198 ,  Инженер-проектировщик, Russian Federation

 
А читали вы в ПУЭ 7 п.2.3.52
 Dm.Dimikus   08 Июля 2014
Репутация: 3  [+] , сообщений: 198 , 

 
Все, ОК, так и хотел. Спасибо большое, Sergey_R.
 Dm.Dimikus   08 Июля 2014
Репутация: 3  [+] , сообщений: 198 , 

 
Вот при прокладке по забору кабеля, через сколько метров посоветуете ставить соединительные муфты? Мне кажется, через 50 м будет достаточно. как думаете?
Sergey_R ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Профи   - Профи   - Профи  08 Июля 2014
Репутация: 3  [+] , сообщений: 198 ,  Инженер-проектировщик, Russian Federation

 
я бы вообще без муфт прокладывал... Уточните максимальную длину кабеля, в зависимости от сечения, на сайте производителя и исходя из этого муфты и считайте
Sergey_R ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Профи   - Профи   - Профи  08 Июля 2014
Репутация: 3  [+] , сообщений: 198 ,  Инженер-проектировщик, Russian Federation

 
Максимальная длинна - имеется ввиду на барабане
 Dm.Dimikus   08 Июля 2014
Репутация: 3  [+] , сообщений: 198 , 

 
ОК
Олега ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий  08 Июля 2014
Репутация: 32  [+] , сообщений: 1 600 ,  Russian Federation

 
Цитата Sergey_R:
Тут просто тема такая, вот как выглядит отмененный ГОСТ53315-2009 https://www.ruscable.ru/doc/docgost/files/74426655131.pdf, обратите внимание на строку "исполнение LS":
К ГОСТ53315 было ИЗМЕНЕНИЕ N 1 ГОСТ Р 53315-2009 "Кабельные изделия. Требования пожарной безопасности" Дата введения 2011-07-01
  УТВЕРЖДЕНО И ВВЕДЕНО В ДЕЙСТВИЕ Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26.04.2011 N 57-ст
Табл.2 в этом изменении уже была аналогична  ГОСТ 31565-2012.
Есть ли смысл оглядываться на почивший ГОСТ ?
 Dm.Dimikus   08 Июля 2014
Репутация: 32  [+] , сообщений: 1 600 , 

 
Ну там просто очень плохие условия прокладки, через кусты и деревья лезть) Так что без муфт вряд ли выйдет...
 Dm.Dimikus   08 Июля 2014
Репутация: 32  [+] , сообщений: 1 600 , 

 
Ребят вот фотография ВРУ. Снизу к предохранителям идет подвод кабеля. Сейчас меняем этот кабель на другой, и линия теперь состоять будет из двух параллельно идущих алюминиевых кабеля. Как лучше две жилы (разных кабелей) одной и той же фазы подключить к этому предохранителю. Пока что ничего толкового на ум не приходит(
 Dm.Dimikus   08 Июля 2014
Репутация: 32  [+] , сообщений: 1 600 , 

 
А вот фотка

*  .jpg (1416.44 Кб, 1936x2592 - просмотрено 54 раз.)
D.mOn ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт  08 Июля 2014
Репутация: 21  [+] , сообщений: 982 ,  Design Engineer, Belarus

 
Цитата Sergey_R:
Господа, есть еще один вопрос: согласно ГОСТ 31565-2012 для многофункциональных комплексов необходимо применять кабель с индексом HF, а в предыдущей строке той же таблицы указано: -"Для прокладки, с учетом объема горючей нагрузки кабелей, во внутренних электроустановках, а также в зданиях, сооружениях и закрытых кабельных сооружениях" LS. Почему нельзя применить для торгового центра кабель марки LS, разве ТЦ не является зданием?
касательно выбора типа оболочки кабеля от тут: https://proekt.by/elektrotehnika-b2.0/proektirovanie_sportivnih_sooruzheniiy_po_normam_rf-t41502.0.html
Anatoliy ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»  Модератор - Реликт  08 Июля 2014
Репутация: 620  [+] , сообщений: 6 334 ,  Anatoliy57, Ukraine

 
Поставьте шину внизу после предохранителей такую как сверху, примерно такую

*  Шинка для двух подключений.jpg (96.27 Кб, 337x997 - просмотрено 38 раз.)
 Dm.Dimikus   08 Июля 2014
Репутация: 620  [+] , сообщений: 6 334 , 

 
Спасибо, Анатолий
 электрик плюс   09 Октября 2014
Репутация: 620  [+] , сообщений: 6 334 , 

 
 интересную тему здесь подняли по области приминения кабеля той или иной категории
 электрик плюс   09 Октября 2014
Репутация: 620  [+] , сообщений: 6 334 , 

 
 дело в том что нужно говорить не о горючей массе кабеля, а об неметалической. Во вторых вы где нибудь у проектантов видели расчет данной массы на погонный метр? Во многих случаях нет. Я лично не в одном проекте этого не видел, но и проектантов можно понять ведь в каталогах заводов изготовителей практически отсутвует данная информация. Другими словами заводы проталкнули новые Госты  убедили в необходимости применения  кабелей с исполнением нг(А) FRLS или нг(А)FRHF при этом не потрудились изменить свои каталоги 
Anatoliy ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»  Модератор - Реликт  09 Октября 2014
Репутация: 620  [+] , сообщений: 6 334 ,  Anatoliy57, Ukraine

 
Не все так плохо как вы говорите
К примеру  Кольчугинский
Справочная техническая информация
ВВГнг-FRLS Объем горючей массы кабелей марки, л/м
https://www.elcable.ru/product/APPL/appl.html?id=111

Ваше количество  + простая арифметика. Результат в УМЕ
Читайте в нашем tg-канале:  
‼️Обновленная классификация объектов строительства.
Стройтехнорм разработана обновленная методология определения класса сложности объектов строительства и сформирован проект редакции СН 3.02.07-2026 "Объекты строительства. Классификация".

 Страницы: [1]   

 Электротехника (в разделе 9552 тем):
Вакансии и объявления подряда (всего 20):

 
Выслушаем предложения для Изменения в СН "Системы...
Сбор замечаний и предложений для внесения изменений в СН 4.04.01-2019 и СП 4.04.04-2023 "Системы электрооборудования жилых и общ. зданий".
Противопожарный подрозетник KPZ со вспенивающимся герметезирующим...
KPZ-1_PO – это коробка для электромонтажных устройств для противопожарных перегородок. Подходит для установки в конструкции из гипсокартона и газобетона.
СН «Электрические сети внешнего электроснабжения».
С 14 июля 2025 г. действуют СН 4.04.05-2025 «Электрические сети внешнего электроснабжения», утвержденные постановлением Минстройархитектуры от 17.02.2025 № 23.
Какие объекты подлежат оснащению автономными источниками питания...
На Pravo.by опубликовано постановление Совета Министров РБ от 6 июня 2025 г. № 304 «О категорировании электроприемников и объектов электроснабжения».

Утверждены СН «Электрические сети внешнего электроснабжения».

Опубликован ТКП «Правила технической эксплуатации электроустановок...

Напольные лючки для скрытого монтажа розеток.

ТКП 339—2022 взамен ТКП 339—2011. Обсуждение изменений.

Видеозапись вебинара по силовым и специальным кабелям.

Новый вид трубы для подземной прокладки кабеля. Задаем вопросы!
cellspacing="0" cellpadding="3" border="0" > Онлайн 675, всего 40581(+17) пользователей |
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
Размещение рекламы и статистика | Контактная информация