Электротехника / Шина функционального заземления компьютеров  

Вот об этом:
уважаемый, где вы видели такие требования, в каком ТНПА!,? Просто надо сделать нормальное (не более 4 Ом)заземление на ТП!

Здравствуйте господа. Помогите пожалуйста разобраться. Проект: электроснабжение серверного помещения. В одном из пунктов задания на проектирование написано следующее:
"Предусмотреть подсистему технологического заземления  (ПТЗ), отдельную от защитного заземления здания.".
Правильно ли я понял, что это функциональное заземление?
Я сделал эскиз, как я вижу эту систему. Прокомментируйте пожалуйста.

2 habic  все так - только зачем FE разводить по стенам?  Просто в щите который питает шкафы в комнате нужно предусмотреть 2 шинки РЕи FE и соответсвенно кинуть от ГРЩ до щита и от щита до шкафа кабель 6х...

Ввод функционального заземление выполнен неверно.
Он должен заходить на шину ГЗШ. Расстояние от вертикального электрода повторного заземления до
вертикального электрода функционального заземления должно быть не менее 18 м.
А далее как описал Сергей.

А ну да незаметил сразу. Вообще отдельного заземлетеля можно не делать - от ГЗШ делаешь ответвление, ставишь на стене шину - это будет FE и от нее пошел шестым проводом. А можно отдельный контур - тогда его садить на ГЗШ, а от ГЗШ перемычку на шину FE

Т.е. получается, что оба заземлителя (функциональный и повторный) соединяются на ГЗШ?
В каких случаях не надо делать отдельный заземлитель?

ОБЩИЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ К ЗДАНИЯМ И ПОМЕЩЕНИЯМ
ДЛЯ УСТАНОВКИ ОБОРУДОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

Спасибо.

На объекте уже есть существующий независимый контур заведенный в серверную. Может все таки можно от него перемычку к ГЗШ кинуть?

Все контуры на вводе должны быть присоеденены кГЗШ

Скажите пожалуйста, как тогда понять пункт 19.12 ТКП 45-4.04-149-2009.
"...Самостоятельное заземляющее устройство должно присоединятся заземляющим проводником функционального заземления к ГЗЩ..." ?

Какой смысл бить два контура, если в итоге они соединяются в одной точке?

Заведение двух отдельных РЕ и FE только в том случаи если это прописано в ТЗ и по требованию производителя оборудования.
А так делаете совместное ЗУ повторное и функциональное (одно), только величина сопротивление делается по требованию как для функционального, которое указано в ТЗ.

никакого смысла нет, поэтому его никто и не делает

Хорошо. Допустим есть два отдельных независимых контура для FE и PE. По требованию ТКП 339-2011 п.4.3.5.8 (об уравнивании потенциалов) подпункты 1), 3) и 8 )
"Основная система уравнивания потенциалов в электроустановках до 1 кВ должна соединять между собой следующие проводящие части:
1) нулевой защитный проводник PE или PEN питающей линии в системе TN;
3) заземляющий проводник , присоединенный к заземлителю повторного заземления на вводе в здание;
8 ) заземляющий проводник функционального заземления ...
Т.е. в целях безопасности желательно кинуть проводник уравнивания потенциалов между FE и PE? Что бы избежать неприятных последствий, когда оператор возьмется за батарею и шкаф коммутационный посаженный на FE шину?

Да именно так, для исключения прикосновения шкафа и батареи. Смотрите рисунок в ТПК339 рис 4.3.7

Все разобрался. Всем спасибо.

💦🚒СП 2.02.05-2025 "Противопожарное водоснабжение"?
А кто-нибудь видел приказ об утверждении СП 2.02.05-2025 "Противопожарное водоснабжение"? Уже значится на сайте госстандарта как утвержденный (вводится с 15.12.2025).