Электротехника / Станут ли электродома новым трендом в жилищном строительстве?  (Прочитано 649 раз)

Другой объем работы другие мощности другая ответственность. Ну это все условно.

я ни разу в доме электрика не видел, хотя у меня водонагреватель, электроплита, стиральная, посудомоечная.
что эти электрики делать должны у меня в квартире ?
в электрощитовой из года в год одно и тоже, трансформаторная более 30 лет стоит.
почему для этих электродомов особенная команда обслуги нужна ?

в старом теплопункте-насосной ежегодно что то меняют, ремонтируют, вскрывают по всему городу теплотрассы - это все прошлый век.
а тарифы и потери в трубах, теплотрассах баснословные.

самое главное не проблема дорогой эксплуатации и тарифы, а на всё на это нет норм и методов расчета.

А я сантехника и электрика значит у нас все хорошо с инж сетями;) Я жив в доме с центральным водяным отоплением и у меня здание 1000 м2 офисное тоже с таким отоплением и абсолютно никаких вопросов ниче не течет.

Согласен. Но там предложен единый общедомовой электрокотел без внешней теплотрассы.

https://news.tut.by/economics/667937.html?utm_campaign=recirculation_mail_smart&utm_medium=bottom_news&utm_source=news.tut.by
Нормальное решение для небольших н.п.

в Беларуси же не черноземная зона, навоз - это ценнейшее удобрение со времен царя гороха и если его не будут вносить на поля, урожайность падает существенно.

Нормальная тема. Молодцы.

Так там написано, что навоз , хоть и отдавший понятное дело, массу , остаётся. Ну и у нас это не самое массовое удобрение. Уверен, значительно эффективнее из него энергию сделать, чем распылить по полю.

Вообще, к нам так рьяно заходят литовцы со всеми этими источниками. Уже лет 10 активно то ветряки, то биогаз, то термальные насосы, то весь север заставили солнечными батареями. А наши не знают как отбиться: не разрешают переключать жилье, убрали тариф на покупку ээ у населения, не вводят никаких льгот, поставили огромную пошлину на ввоз б/к оборудования и т.д.
Таким образом нефтегазовое лобби явно выигрывает. Отсюда очевиден успех и этих домов. Парочка бутафорий для отвода глаз и всё.

это как то не эффективно - тратить огромные средства на производство удобрений, колосальные затраты электроэнергии при этом, и порча экологию, чтобы потом применить малоэффективный навоз для воспроизводства той электроэнергии.
несмотря на то, что в Беларуси производят удобрения, самое экологичное удобрение - навоз.
у нас многие аграрные холдинги специально выращивают корм и поливают свои поля навозом от собственного скота.

И что ты хочешь сказать, что это неэффективная технология?

не технология неэффективная,
а не эффективно - тратить огромные средства на производство удобрений (колосальные затраты электроэнергии при этом и портя экологию), чтобы потом применить малоэффективный навоз для воспроизводства той самой электроэнергии.

Как говорит ваш президент: мухи отдельно, котлеты отдельно. Я не спец в с/х, но думаю промышленное производство азотных и калийных удобрений, по большей части на экспорт - это совсем другое , чем использование или регенерация навоза колхозом в своих нуждах.
Это- как раз та история, за которую я и топлю, чтобы было побольше локальных альтернативных экономичных мини источников, а крупные ТЭЦ и ГРЭС с выбросом теплоты на воздух или в пруд-охладитель пусть останутся для нужд промышленности, где уже экономически никак не перенесешь завод типа НПЗ , гродноазот или БМЗ. Хотя и то можно теплицы привязать легко.

я думаю гораздо эффективнее навоз применять в качестве удобрений, а промышленное производство дорогих удобрений - экспортировать.
а то получается - тратим очень много электричества и деньги на удобрения, которыми не пользуемся, но из простого, доступного и бесплатного удобрения - делаем совсем мало электричества.
не задумывался - может гораздо эффективнее и проще сжигать отходы - опилки/солому/торф и из такого тепла делать электричество, а навоз - на поля для улучшения структуры почвы ?

кроме того эффективность внесения минеральных удобрений промышленного производства в почву далека от рационального, легко внести гораздо больше и тем самым повысить количество нитратов и снизить при этом качество сельхозпродукции, что неизбежно скажется на цене такой продукции.
я же говорю у нас крупные агрохолдинги отказались от закупки минеральных удобрений и используют навоз от своего скота.
и это тенденция в мире.

самые эффективные из тепловых - АЭС.

Я считаю все там эффективно. Почему?! Там большие деньги и серьезные люди. Как правило, такие проекты пересчитываются вдоль и поперек. Тем более финансирование частный банк и частник свои деньги не выложит не изучив досконально эффективность проекта.

задача бизнеса заработать побыстрее и по-больше, а это совсем не означает эффективно.
задача может быть такой - продать и запустить по-больше таких навозных станций, а не получить выгоду от использования электричества.

кроме того, чтобы включить такую маломощную электростанцию в систему страны нужно выполнить много электротехнических мероприятий, обеспечивающих стабильность, непрерывность, безаварийность, категорийность, и пр. параметров электроснабжения.
такой котел - в пору одному отдельному дому или частному подворью, а не селу, поселку, деревне или городку.

Не путайте урвать-своровать и по-настоящему эффективный бизнес. Самые успешные бизнесы это именно эффективные. Там где не эффективно раз обманули два обманули и развалился бизнес.

Да кстати у меня был недавно разговор со знакомыми из РФ, так вот они мне на полном серьезе говорили что гос. предприятия гораздо эффективнее частных, а частники только хотят содрать бабло и все закрыть. Это наверное их общие девиации - наследие тотальной приватизации в девяностые. А у нас наоборот - все видят эффективность частников и полную беспомощность гос предприятий.

не знаю кто вам такое мог сказать,
госпредприятий в России практически нет, все либо акционерные общества, либо ООО, либо частно-государственные, либо ПАО (Публичное акционерное общество).
если предприятие присосалось к госкормушке - имеет постоянный источник притока финансов и эффективность тут не при чём.

Лихие 90ые сложно забыть. Может из-за этого...

у вас практически нет конкуренции - это самое главное, поэтому все дорого и бизнес процветает ему это выгодно.
у меня при выборе любых продуктов - более 15 торговых супермаркетов, вблизи оптовая база и есть огромный выбор и товара, и цены, и маркетинговые скидки.

кроме того открыть/закрыть предприятие не составляет труда.

Если затянул кабель в дом и поставил новую 10/0,4, то зачем это вязать с водяным котлом и насосами. Разбросай по квартирам. Кому-то зайдет электроконвектор, кому-то теплый пол.
Эх, я думал что полный ноль в термодинамике и тепломассообмене, но банальные же вещи.

А про навоз - это ты зря. Я бы ещё фекалки делал с двойным дном с возможностью когенерации. Просто в к1 и к3 улетает огромный процент чистой энергии. Посылая ты в душе в кипяточке и отдала ПП труба его теплоту грунту. А прикинь, с 40 до 5 градусов сняло бы тепло и тебе через вентиляцию пришло!

если бы К1 и К3 не использовала бы тепло квартир, то зимой пришлось бы ее подогревать, особенно в колодцах.

В1 и ливневка же как-то не замерзают. Но это всё , конечно надо смотреть. Где нет глубины промерзания до 0 остужать смысла нет, конечно, да и таких эффективных установок нет. Все рекуператоры , что воздушные что водяные на 100 процентов не работают. С 30 до 15 - и уже огромная эффективность.

В1 - напорный трубопровод и там постоянное движение жидкости, поэтому ей трудно замерзнуть, но в колодцах водоразборных колонок такое случается.
Ливнёвка благополучно замерзает, особенно дождеприемники, и по весне её обязательно прочищают и продувают, иногда с горячей водой в цистерне.

любая эффективность стоит денег, иногда эффект от приобретения дорогостоящей установки не так эффективен, а срок окупаемости не всегда совпадает со сроком эксплуатации.

вначале почти все газофицировали - заказали проекты , построили , запустили . правильно !
потом перевели на дрова , местные виды топлива -заказали проекты , построили .
ГДЕ ЛОГИКА ? ПРОСТО ЗА ГАЗ НАДО ПЛАТИТЬ ВАЛЮТОЙ ! + на котельных суммы значительные и откаты больше
динамику посадок в жкх видим

продолжу мысль - следующий этап - в землянки ?

samsony1, гдке логика?Причем тут в землянки? Может просто, как в самой богатой ресурсами стране мира - в уличные холодные туалеты и за валежником, который по согласованию с сельсоветом в особом порядке разрешил в прошлом году собирать лично президент этой страны?
Я кстати, абсолютно за то, чтобы топить мусором, валежником, соломой и прочей ботвой от кукурузы. А газ - это недорого и удобно, но и достаточно технологично.
Например в Берлине жил неделю, там дом позапрошлого века. Дед топит моторным маслом. Ну значит для него это выгодно и эффективно. Надо не газ подешевле искать, а зарабатывать всей страной столько, чтобы платить за него не было критично.

следующий этап - прошлый год переделывали котельные в теплопункты, с выводом котлов, иногда даже новых и установкой новых электрокотлов. И что мы видим - к следующему отопительному периоду необходимо будет запустить АЭС, а ее скорее всего не запустят и придется опять переделывать котельные по третьему кругу, на дрова опять наверное.

в старом доме др. топлива не предусмотрено, отживший век.
после валежника - в землянку ?
обед на костре ?
и в пещеры ?
или на деревья ?
хвост отрастет сам собой ...

никто в деревне сам не сменит холодный туалет на теплый - денег нет и затраты большие для индивидуала.
это образ жизни, поэтому молодежь уезжает, не потому что туалеты холодные, а потому, что работы нет и делать там нечего.
в пригороде это делают организовано, менталитет у людей другой, потому и туалеты другие.
30% село.
и утепляют туалеты люди.
зимой применяют покупные стульчики-унитазы и пользуются ими внутри дома, особенно пожилые.
зато как приятно из деревенской бани "с пылу с жару" - в сугроб - романтика, а свежие овощи и мясо многие не поменяют на городскую квартиру.

🌎Опыт применения Tekla в проектах сборного ж/б в Литве и Германии.
Коллеги из компании ЭНЭКА рассказывают о проектах, реализованных с помощью Tekla Structures, и как использование всех возможностей этого ПО позволяет значительно повысить эффективность проектирования и управления данными.