Генеральный план и транспорт / Компенсационные выплаты и посадки.  

Значит нарушаю закон у ВАС.

Какой именно пункт какой статьи? не припоминаю что-то...

В том решении где определяется выбор компмероприятий тока этот выбор и будет зафиксирован.

В Законе написано, что:
и фсё.

12. При необходимости уточнения определенных в проектной документации условий осуществления компенсационных мероприятий (места осуществления компенсационных посадок, виды деревьев и кустарников, определенных в качестве компенсационных посадок, реквизиты расчетного счета бюджета г. Минска, бюджета базового или первичного уровня по месту произрастания удаляемых объектов растительного мира, на который необходимо перечислить средства в счет компенсационных выплат, иные условия) принимается соответствующее решение местного исполнительного и распорядительного органа, при этом размеры осуществления компенсационных посадок либо размеры компенсационных выплат не должны противоречить условиям, определенным в проектной документации.

Вы в проектной документации прописываете счет на который нужно платить? Нет? Тогда получайте решение.

Это пусть лицо заинтересованное в удалении ОРМ получает...

Добрый день, подскажите пожалуйста кто должен готовить решение (какой отдел местного исполнительного и распорядительного органа) может у кого есть такое решение?

Хрен его знает, там у них такой дурдом, что у каждого свое государство, надо у каждого уточнять!

В принципе это должно быть в том решении,где определяется вопрос о выборе компенсационных мероприятий, в том случае если выбраны компенсационные выплаты. Но у нас на сайте исполкома есть реквизиты по этим выплатам. Решение с указанием счета то и не нужно в принципе...

Там и спросите...
Да, это так. Какой отдел в исполкоме назначат ответственным за это дело, тот и делает... как правило это либо отдел ЖКХ либо отдел архитектуры и градостроительства, строительства.

Подскажите такой вопрос, в смету внесена сумма компенсационных выплат, правда идет она как объектная смета, соответственно при расчете НКЦ я включил данную смету и на ее сумму накрутился ндс индекс и т.п., При расчете процентовок УКС сделал замечание, что на выплаты ничего не накручивается ни НДС ни т.п.. Получаеться проектировщики должны вносить в смету отделным пунктом в ССР, а не в качестве сметы?. Спасибо

по большому счету вы не должны были включать компенс выплаты в свою нкц. это затраты заказчика

Так они были заложены в смете, и в УСКе сказали, что теперь оплачивает подрядчик и включает в процентовку.

впервые слышу что бы компенс выплаты выплачивал исполкому подрядчик. вы в курсе процедуры, знаете кому куда и как платить? исполком с этим согласен?

на счет НДС - да он на компенс выплаты не накручивается

Выплачивает вообще-то лицо "заинтересованное в удалении ОРМ". И Заказчик и Подрядчик ими могут быть, что по логике, что по Закону. У нас это всегда прописываться в договоре строительного подряда и всегда там назначают заинтересованным лицом Подрядчика.

помоему очевидно что заинтересован в удалении заказчик, это его объект)

С какой стороны посмотреть. С одной стороны Заказчику надо, чтобы ему построили объект, для этого надо удалить ОРМ. Это так. С другой стороны Подрядчику надо построить для Заказчика объект, для этого надо удалить ОРМ. Т.о. и Заказчик и Подрядчик заинтересованы в удалении ОРМ.

не согласен. как минимум компенс выплаты не равны вырубке. это совсем разные истории
а то так можно дорассуждаться, что подрядчику нужно построить объект поэтому он должен взять разрешение в исполкоме, оформить землеотвот, разобраться с разрешением стройнадзора и с казначейством об источнике финансирования, нанять технадзора и т.д.) все это вопросы зака

Ну не надо утрировать...это одно, а удаление ОРМ в процессе демонтажа подземной трассы это другое совсем. А то Вы так договоритесь, что Заказчик ещё и сам вырубить и выкорчевать эти ОРМ должен... Может заказчику ещё и ПГС и песок с прочим гравием добывать и на объект подвозить, чтобы подрядчик не отвлекался?

ну вы даете) где удаление ОРМ что может быть предметом договора подряда, хотя зак при желании вполне может удалить их и хоз способом, равно как и выполнить любые другие работы на объекте, и где компенсационные выплаты??

Это всё предмет договора Заказчика с Подрядчиком... У нас, у Заказчика, к примеру нет никакого желания возиться с компенсационными посадками, равно как и выплатами. Равно как и со строительными отходами. Поэтому всё это плавно делегируется Подрядчику.
Если строительство осуществляется хозспособом, то там просто альтернативы нет. Лицо заинтересованное в удалении ОРМ одно совсем одно.
P.S.
Заказчик у подрядчика на субподряде?

По нашей практике могу сказать, что в 99 случаев из 100 компенсационные посадки (обеспечение компосадок) Заказчик перекладывает на Подрядчика, а вот с выплатами да, когда как, то Заказчик , то Подрядчик, в разнрм соотношении. В зависимости от объекта строительства и прочих неведомых мне факторов (как левая нога непосредственного Заказчика захочет .)

Законодательство в области охраны растительного мира указывает, что:
Кто именно это должен быть Заказчик или подрядчик в строительстве оно не регламентирует, так как ему по фиг. Законодательство в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности этого вопроса не касается в принципе. Поэтому я и говорю, что этим заинтересованным лицом может быть как Заказчик, так и Подрядчик, И всё в рамках закона.

я остаюсь при своей точки зрения, что это не вопрос подрядчика. а с учетом того что компенс выплаты должны производится до вырубок, а вырубка это этап подготовки территории. по сути они должны производится до начала строительства те до того как подрядчик появится и приступит к работам на объекте.

Вот подрядчик и вперед осуществлять этот вид работ в строительной деятельности.
На тендер Вы тоже с такими категоричными условиями приходите?

вынужден разочаровать - осуществление компенсационных выплаты, это ни разу  не вид работ на объекте или в строительной деятельности)

на счет тендеров - к счастью сталкиваться с таким бредом на них не приходилось

Вынужден разочаровать Вас в Вашем разочаровании. Не передергивайте. Вы писали:
а это полная эээ... неправда... я прямо так и представляю работников Заказчика в поте лица рубящих и выкорчевывающих деревья и кустарники на площадке, дабы подрядчик смог придти и построить там объект... я даже не говорю о том, что далеко не у всех заказчиков есть подразделения, которые могли бы выполнить эти работы хозспособом при всём их, заказчиков, желании.
То есть Вам, к примеру, надо провести реконструкцию кабельной трассы, проектом предусмотрено удаление ОРМ, Вы как подрядчик приходите туда, а там - деревья вырублены и выкрочеваны, вывезены и пр.?! Или Вы на тендере так и говорите - я не буду работать на объекте, пока строительная площадка не будет приведена в полную готовность? А таким видом работ в строительстве как Подготовительные работы на строительной площадке я не занимаюсь принципиально?  Ну не смешно, честное слово.

Вообще алгоритм очень простой В состав этих работ входят подготовительные работы на строительной площадке, в свою очередь в состав этих работ входит расчистка территории объекта строительства от деревьев и кустарников. Коею выполняет подрядчик. Всё. Подорядчик заинтересован в удалении этих деревьев и кустарников.

вы издеваетесь или реально не понимаете, что вырубка и компенсационные выплаты это принципиально разные вещи?
в первоначальном вопросе и в моих ответах я преимущественно о них.
тему вырубки зачем то тут подняли вы, и если бы внимательны, то читали, что моя позиция по ним: удаление ОРМ может быть предметом договора подряда.
Так что не нужно приписывать мне ваши домыслы на счет того что я думаю по этому поводу
p.s. видимо вы не поняли смысл моих слов, оборвав цитату в неправильном месте. уточняю, во фразе
я имел ввиду, что так как компенсационные выплаты должны производится до вырубок, то они (т.е компенсационные выплаты) должны производиться до того как подрядчик появится на объекте и приступит к работам

Это Вы что-то постоянно путаете и скачете от одного к другому.Вот из этой фразы, впрочем как и из предыдущей, !""оборванной", четко видно, что по Вашему мнению и вырубка естественно должна проводится до того как подрядчик появится на объекте и приступит к работам.
Кстати я не вижу причин по которым вырубка не может производиться и в середине СМР, а не только на подготовительном этапе.
Забавная у Вас логика. Если ей следовать, то вот компенсационные посадки точно подрядчик должен проводить, так как

Удаление ОРМ должно осуществляться с соблюдением законодательства об ОРМ. Удаление ОРМ до проведения компенсационных мероприятий запрещено, т.о. чтобы удалить ОРМ заинтересованное лицо (подрядчик) должен обеспечить проведение компенсационных мероприятий, если иное не предусмотрено тем же договором подряда. А если в договоре подряда написаны типичные фразы:
то никуда от осуществления компенсационных мероприятий ему не деться.
P.S.
Мне вот интересно, а нет на форуме, а в реале - Вы бы так же упорно дискутировали на эту тему с Заказчиком? Если да, то Вы очень избалованный подрядчик.

оч интересная точка зрения. и где вы увидели в этой моей фразе вывод о том что вырубка должна производится до того как подрядчик появится на объекте, если я в этой фразе вырубку даже не упоминаю?)
да нет, это вы помоему офигевший заказчик скидывающий по надуманным основаниям свои обязанности на подрядчика) подрядчик заинтересован осуществить компенсационные выплаты - это ж рехнуться можно) а если на застроиваемой территории стоит жилой дом, то подрядчик наверное заинтересован в том что бы его расселить и поэтому должен это сделать предоставив жильцам новые хаты)
если вы конечно заказчик)

Я Вам ещё раз посоветую обратить внимание на Закон № 205-3. В котором написано, что осуществление компенсационных мероприятий обеспечивается лицами, заинтересованными в удалении объектов растительного мира, а не (Заказчиком в рассматриваемой ситуации). Вот и всё. Сошлётся заказчик на Закон № 205-3 и на то, что Вы лицо, заинтересованное в удалении ОРМ. В суд пойдете или договор будете разрывать?

Опять передергиваете Подрядчик заинтересован в удалении ОРМ, а для того чтобы удалить ОРМ ему, в соответсвии с Законом № 205-3, надо осуществить компенсационные мероприятия.

из закона абсолютно не следует что подрядчик является заинтересованным лицом. подрядчик строит объект не для себя, а для зака и в интересах зака.
все остальное - надуманные конструкции

А может кто помочь и разъяснить пункт из 38 статьи закона "О растительном мире"?

Компенсационные мероприятия не осуществляются в случаях:
...
- удаления объектов растительного мира, произрастающих на землях общего пользования населенных пунктов (за исключением парков, скверов, бульваров) сельских населенных пунктов с численностью населения до 5000 человек;
...

О чем все таки речь идет, о всех населенных пунктах или только сельских до 5000??? Как то не по-русски написано, зачем два раза повторять "населённых пунктов"? Или там запятая пропущена?

Имеются ввиду только сельские населенные пункты с численностью населения до 5000 человек.Не. Это они указали виды и категории земель по Кодексу о земле. Земли общего пользования - вид земель, земли населенных пунктов - категории земель.

Спасибо!

Товарищи, а не подскажите, вот сверка натурных данных и оформление особого мнения о возможностях пересадки - это где это в перечне административных процедур? Который год не могу найти, а тут мне сообщили, что таки есть в нем оне.

Просмотрел перечень,- не нашел. Мне тоже очень интересно, где оно

Ещё раз поискал. Нету там такой процедуры.

скажите пожалуйста, если для строительства площадки под хранение емкостей был снят растительный слой и его использовали чтоб разровнять землю тут же на территории можно ли считать это компенсационными работами?

если до этого - это была площадка без газона или травяного покрова то да.  Если вы просто наверх существующего травяного покрова накидали растительного слоя и засеяли травы, то я бы сказал НЕТ.

Если Вы в одном месте удалили газон (или иной травяной покров), а на другом месте устроили его (газон), то да. с посевом газонных трав и всем сопутствующим...

Нет, как минимум площадь восстановленного газона(травяного покрова) будет меньше изначальной площадки на ту площадь, на которую емкости "торчат из земли". Если емкости полностью под землей - то да, это можно будет считать компенсационной посадкой, при посеве газонных трав и т.д.

Им ничто не мешает компенсировать эту разницу дополнительно устроив газон в каком-либо ином месте , если конечно таковая возможность есть.

В свободном от газона, цветника или травяного покрова месте?

Ага. В месте лишенном травяной растительности. Мы так всякие разрушенные площадки неиспользуемые демонтируем и озеленяем эти места заодно. Ну и т.п.

Если таковые "разрушеные и неиспользуемые площадки" входят в границы земельного участка.
Вопрос стоял о конкретной площадке для емкостей, а не для какойто территории где куча всяких "неиспользуемых площадок"

А в вопросе не было никакой дополнительной информации про участок землепользователя, на которой располагается площадка для емкостей, на участке этого землепользователя вряд ли находится одна площадка для емкостей и более ничего не располагается. И граница участка землепользователя совпадает с границей площадки для емкостей... У нас, например, границы участка землепользователя 5 на 5 км. Чего только нет... В плане мест где газон можно разбить. Кто его знает, что у вопрошающего за ситуация...

Площадка под емкости бетонируется, а "разрушенных и неиспользуемых площадок" полно территории. Но теперь возник вопрос нужно ли составлять акт и кто его должен составлять что эта "разрушенная или неиспользуемая площадка" и на ней можно проводить компенсационные мероприятия.

Как по мне, так   в проекте то таксационный План с  согласованием на соответствие натурным данным является подтверждением.

Где проводить озеленение, представив его как компенсационные посадки, на своей территории это исключительно дело землепользователя. Единственное, что потом факт проведения этих компенсационных посадок надо подтвердить

Добрый день! Уважаемые коллеги может у кого есть какое либо решение по стройке по компенсационным мероприятиям (для образца).
Заранее благодарен (borisenco86@mail.ru)

Ничего непонятно, что Вам надо...

Помощь нужна, что тут непонятного)))))

А кто-нибудь пробовал осуществить комппосадки в виде вертикального озеленения? И сразу вопрос вдогонку, а термин "вертикальное озеленение", где-нибудь, кроме ГОСТ 28329-89, нормативно закреплен?

Компосадки - не пробовали, но применяли вертикальное озеленение, когда не хватало % плотности озеленения по объекту (озеленяли плющом сетчатое ограждение предприятия)

⚠️Eжегодное подтверждение соответствия квалификационным требованиям.
Внимание! В соответствии с пунктом 10 статьи 33 СтройКодекса РБ все обладатели аттестатов соответствия обязаны с 1 по 31 декабря 2024 года предоставить в  уполномоченную организацию по проведению аттестации информацию о  подтверждении соответствия квалификационным требованиям по состоянию на 1 декабря 2024 года.