Общие вопросы / бюро ГИПов / Экспертиза объектов III уровня ответственности  

Уважаемые дамы и господа!

Почитал на досуге постановление Совмина №1476 от 08.11.2008 г. и само положение о порядке проведения государственной экспертизы... и нашел не очень хороший момент, можно сказать крючек

п.13 Государственная экспертиза... проектной документации по объектам III уровня ответственности осуществляется по усмотрению заказчика.

если объект строится за собственные средства я согласен
если за бюджетные (согласно других нормативных документов) экспертиза обязательна.

Хочу услышать Ваше мнение?

А что смущает?

А смущает здесь многое.
Например, к первому сообщению я бы ещё добавил, что экспертизу по усмотрению Заказчика может проходить проект на текущий ремонт.
Т.е. 3-й уровень и текущий ремонт не лицензируется.
Это значит экспертиза не будет требовать копию лицензии?

Нет, не будет на такие!
А много ли заказчиков согласится "выкинуть деньги на экспертизу" проектов, которых можно делать без этой экспертизы?
А еще не факт, что простой заказчик с таким объектом сможет подать документы в экспертизу (у них и так полно работы, будут отфутболивать по разным мелочам )

Смущает то, что бюджетные объекты (я имею ввиду новое строительство и реконструкцию) в обязательном порядке должны быть подвергнуты экспертизе, если почитать др. нормативные документы

какие именно другие нормативные документы?

Модернизация системы безопасности (видео или КД) требует экспертизы? (например добавить пару видеокамер), подскажите плиз ))

"1.5. не является обязательной государственная экспертиза проектно-сметной документации по:
ремонту и модернизации зданий (отдельных помещений), инженерные решения которой не затрагивают несущей способности конструкций;"
УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
16 ноября 2006 г. № 676

А если речь идет о капитальном ремонте водопроводных сетей? Нужно ли в этом случае проходить экспертизу?

надо, т.к. это не здания (отдельные помещения), инженерные решения которых не затрагивают несущей способности конструкций

при этом госстройнадзор пробивку дыры в сете для прокладки кабеля рассматривает как изменение несущей способности здания.

Сталкивался несколько раз с такой ситуацией - первоначально заказчик экспертизу проходить не собирался. Но при бюджетном финансировании казначейство отказывается платить деньги за проект и выделять на монтаж при отсутствии положительного заключения экспертизы. И заказчику приходилось проходить экспертизу. Обращаю внимание что поменялась формулировка по поводу экспертизы проектов на модернизацию и иже с ними: если раньше было "не требуется", то теперь "не обязательна". Т.е. то же самое казанчейство может потребовать наличии заключения экспертизы.

по желанию заказчика экспертизу сейчас может проходить любой проект

Люди, Указы ,Декреты, Директивы Президента Республики Беларусь перекрывают любые постановления, законы, разъяснения и т.д. На их ссылаются в первую очередь Они преригативны!
И ИнжЭкон прав, что далеко не каждый Заказчик захочет отдать денюжку за экспертизу, если она необязательна, независимо от источника финансирования объекта.
И скока мы уже писем в казначейство накатали по бюджетным объектам, ссылаясь на данный Указ. Все нормально никто не смеет оспаривать Указ
Cпасибо.

Ilya, не кто ведь не спорит о том, что Указ действует.
Смысл этого Указа в том, что любой проект по решению Заказчика может быть отправлен на экспертизу!
И не нам с вами рассуждать на тему:"Захочет или не захочет Заказчик отдать денежку на экспертизу"

Господа, подскажите, пожалуйста. Система снабжения сжиженным углеводородным газом (пропан-бутан) для хранения (20 м.куб.) и подачи (насос 50 л/мин) в цех по производству утеплительных плит. К какому уровню ответственности отнести? и надо ли прохождение экспертизы? деньги частные

⚠️РНТЦ: «Ценообразование в строительстве. Учитываем на практике нормы законодательства».
Темы видеосеминара: ЗП в сметах, стоимость пусконаладки, транспортные расходы, разработка индивидуальных нормативов расхода, проекты для многократного применения в строительстве .