Общие вопросы / бюро ГИПов / Электронный архив проектной документации.  (Прочитано 608 раз)

Софт пилится даже российскими коллегами - тема обслуживание зданий по цифровым двойникам развивается.

Условно да, но например возьмем заправка. Вроде небольшой объект, но насыщенность оборудованием большая. Значит уже есть смысл. Но согласен, здесь граница где надо и не надо не четкая.

По опыту работы с даной, короной не заметил, что в больших финансово обеспеченных объектах эксплуатация работает с бим-моделью.
Если "привыкли научились" ещё не означает, что это просто.
Напомнило сказ о деревне Нью-Васюки. Там похожая ситуация.

Ну тоже мне нашли кого приводить в пример.

Ну, было 2 условия: большие и финансово обеспеченные). И они выполняются).

Время покажет. Что не приносит экономической выгоды, то вымрет. Если конечно не станет обязаловкой на законодательном уровне. Пока затраты на использовании информационной модели в эксплуатации видится как сугубо удорожание - ПО, оборудование, обучение персонала. На аутсорс отдать дешевле наверное будет. А ради чего? Чтобы обследователям и проектировщикам капремонта (и прочих модернизаций) было проще, а может чтобы меньше им заплатить?

А возвращаясь к теме электронных архивов, раз уж задели тему хранения. Информационная модель тоже подписывается ЭЦП и должна храниться как электронный документ. И тут не сработает вариант отделаться классикой - бумажным вариантом. Если в договоре модель, по накладной передана модель, то в архиве должна храниться переданная версия.

Какой у вас пример?

Ну точно не Дана. По тому подходу к качеству строительства, который я видел не думаю, что их сильно заботят высокие технологии. 

Лично у меня нет живых примеров. Я человек маленький и не кручусь в этих кругах.

Но я вижу активность в инфо полях, которая просто так не появляется. Да и логика подсказывает, что управлять большим зданием без цифровизации - это уже неэффективно из-за технологической насыщенности за которой нужен постоянный контроль.

Скажу более, крупные технологичные компании не горят желанием делится такой информацией, т.к. это их конкурентное преимущество. Поэтому такие примеры вряд ли будут на поверхности.

Высокие технологии с качеством строительства никак не связаны.

Подходом к делу - связаны.

Активность только по созданию 3д модели, но не BIM.

Это уже другая тема обсуждения.

    Электронные изображения подписей в основной надписи - фикция. Если навести настольную лампу на "владельца авторучки", то окажется что он никогда не видел бумажный оригинал чертежа, и тем более его не подписывал. И поэтому, без ЭЦП такой файл не является ЭД. А при наличии ЭЦП становится ненужной эквилибристика с изображениями подписей.
    Я не открывал УК, а там может быть даже статья имеется про такие деяния

Да ладно, вон все вокруг да около машут флагами о своём внедрении бим, "ии" и проч. и тут вдруг кто-то вешает на это гриф "секретно"?

Это вы написали к тому, что электронный архив не нужен? Нужен бумажный?

нет, не к этому, а вот к тому: Проектировщик может выпустить помимо электронного оригинала документа бумажный оригинал документ на бумажном носителе. Но такой оригинал должен быть собственноручно ручкой быть подписан всеми фамилиями, а не распечатаны образы подписей в файле

👌Безопасность и приемка при упрощенном строительстве.
На брифинге для СМИ выступил начальник главного управления архитектуры, градостроительства, проектной, научно-технической, инновационной политики и цифровой трансформации Минстройархитектуры Владислав Кузьменков.