Общие вопросы / бюро ГИПов / Истории конфликта инженерных и архитектурных решений?  

Приветствую.

Я преподаю студентам-архитекторам "Инженерное оборудование зданий". Предмет достаточно общий, дающий поверхностное понимание того, какие системы есть  в здании, как они выглядят и как они могут влиять на архитектуру. И теории по этой теме предостаточно. Но мне не хватает некоторой конкретики взаимодействия архитекторов и инженеров, чтобы студенты лучше понимали, почему про инженерные системы надо помнить при проектировании.

Поделитесь, пожалуйста, историями конфликта инженерных и архитектурных решений, желательно с фото.

Добрый день. Фото нет. Но очень часто необходимость устройства дымоудаления в существующих зданиях при их реконструкции и модернизации с трудом вписывается в существующие архитектурно-строительные решения:

1. Прокладка воздуховодов дымоудаления под потолком, когда существующая высота коридора (холла) небольшая.

2. То же с размещением дымоприемных устройств относительно верхнего уровня дверных проемов (п. 5.6 СН 2.02.07).

3. Существующие насосные внутреннего противопожарного водоснабжения могут размещаться вдалеке от выхода наружу, что при реконструкции (модернизации) усложняет устройство выхода из них согласно СН 2.02.02 п. 8.2.

4. Отсутствие наружного противопожарного водопровода с требуемой водоотдачей ограничивает объем и этажность строящихся зданий или требует устройства промежуточных резервуаров (например, в объеме здания) для питания пожарного водопровода и установок пожаротушения (особенно актуально в исторической части городов).

5. Отсутствие сирен гражданской обороны, наружного противопожарного водопровода вообще делает невозможным строительство небольших объектов частными застройщиками, неспособными «потянуть» такие расходы.

6. Очень часто здание делят на части противопожарными стенами (производственные, складские) или уменьшают вместимость помещений (общественные), чтобы не устраивать внутренний противопожарный водопровод.

Добрый день.

Да, самое простое — вынос стояков всех инженерных сетей и счетчиков из жилых помещений для возможности их обслуживания, отключения и пр., а не идти на поклон, разыскивать, ждать владельцев проблемной квартиры. То есть предусматривать для этих целей помещения, ниши, площади не в квартирах, а с доступом обслуживающих организаций.

Часто встречается еще хаотичное расположение санузлов на этажах. Особенно был случай, когда располагали гостиничные номера вразнобой по этажам, и в итоге — тьма зашивок, лишних стояков в помещениях этажом ниже. А потом вся канализация собиралась под потолком ночного клуба. То есть если и располагать санузлы так, как хочется архитекторам и заказчикам, то хотя бы чтобы «пятно» расположения инженерных сетей накладывалось друг на друга по этажам.

👎Эти турецкие лифты в проекты не закладываем!
Представитель «Лифтсервис» сообщает удивляющий факт: конструкция данных лифтов не очень надежная, к тому же в них нельзя возить стройматериалы.