Общие вопросы / бюро ГИПов / Изменения в правилах оформления проектной документации.  (Прочитано 1499 раз)

Присоединяйтесь к общественному обсуждению проекта Изменения №1 к СН "Состав и содержание проектной документации" и  СП "Состав и порядок разработки предпроектной (предынвестиционной) документации".

Изменение №1 "СН Состав и содержание проектной документации":

Текст первой редакции:


Доп. ссылки:
- Уведомление о 1-ой редакции
- ПЗ к 1-ой редакции

Изменение №1 СП "Состав и порядок разработки предпроектной (предынвестиционной) документации":

Текст первой редакции:


Доп. ссылки:
- Уведомление о 1-ой редакции
- ПЗ к 1-ой редакции

Следите за новостями стройотрасли РБ:
подписывайтесь на Телеграм-канал Proekt.by!

По СП этому... Принципиальные изменения есть? Никак не могу осилить их подачу материала...

Относительно СН 1.02.02-2023 - изменения абзаца первого п.5.2.1, о включении пояснительной записки в комплект чертежей, никак не вяжется (даже противоречит) с требованиями ГОСТов на оформление конкретных комплектов и разделов А.2-А.10 этого же СН. Согласно этой формулировки ПЗ идет в комплект чертежей, но не указано в какой из комплектов. Позиций м.б. очень много, в каждой из них комплект чертежей по разделу, куда включать записку? Тем более необходимые по позиции сведения и так указываются на листах "Общие данные" по разделам (в соответствии с требованием ГОСТ на соответствующий раздел), а ПЗ подразумевает систематизацию всей информации. Оптимально делать отдельный том - текстовая часть по проекту, чтобы не нарушать требования п.А.1 СН 1.02.02-2023 и разделов А.2-А10.

Не очень понятно по п.5.2.2 (в части проектной документации). Строительный проект теперь не должен содержать комплект смет?

Ту как раз вопрос решился в пользу проектировщика - по тому что согласно СН 1.02.02-2023 п. 5.2.2 Локальные сметы являлись прилагаемыми к комплектам чертежей, т.е. шли прилагаемым документом как спецификация, но учитывая, что сметы всегда идут отдельными книгами, то это требование выглядело глупо, не ясно как потом вносить изменения в локальные сметы, если они в прилагаемых и как работать заказчику с подрядчиком, с введением изменения - сметы будут в своих книгах, а не в прилагаемых к комплекту чертежей., изменением п.5.2.2 - локальные сметы исключаются из прилагаемых к комплектам чертежей, а не из комплекта проектной документации.

Спасибо, Simtimoxel, теперь понятно! У нас никогда сметы к чертежам не прилагали, поэтому мне такой вариант в голову даже не пришёл. 😁 Сразу подумал, что в целом про строительный проект речь идёт.

По СН 1.02.02-2023 "приложение А, А.5.4, перечисление с) таблицы характеристик систем попали в текстовую часть", а были всегда в графической (общие данные ГОСТ 21.602-2016).
Приложение В, В5.4, когда добавят поэтажные разводки систем и выкинут наконец-то принципиальные схемы?
Приложение В, В.8, во все перечисления исключить слово "результаты".

Я бы вообще исключил, так как специалисты всё видят на чертежах, а ПЗ нужна для тех, кто чертежи читать не умеет.

Название темы
 
не соответствует ее содержанию:
И этого никто не замечает и это никого не волнует, что, впрочем, уже давно не удивляет…
При этом по изменению СП "Состав и порядок разработки предпроектной (предынвестиционной) документации" имеется отдельная тема
https://proekt.by/moderatori_sami_perenesut_temu_v_nuzhniiy_razdel/empty-t70685.999999.html
что правильно – не следует смешивать этот СН и это СП в одну тему.
Вывод такой: прежде чем что-то требовать от «нормотворцев» надо бы потребовать хоть что-то от себя, чего делать очень не хочется. Отсюда и результаты…

Полностью поддерживаю, но для объектов в одну позицию, для объектов которых 60 позиций из них 5 мини-котельных с разными нагрузками и потребителями ПЗ необходима для обобщения результата по объекту в целом.

Это ж в основных показателях (общих данных) указывается

12 страниц принципиальных изменений, вам этого мало?) Обновили этапы разработки, отобразили пошагово какие этапы разрабатывать и что предоставлять, на все этапы разработки предпроектной документации предложили формы. Теперь все предметно понятно

Я так понимаю - это отзыв разработчика на свою работу?

🎨Такой знакомый незнакомый MAV: наш(!) производитель лакокрасочных материалов.
После нашей беседы с зам. директора по развитию компании MAV Светланой Юшкевич читатели Proekt.by по-новому посмотрят на белорусского производителя лакокрасочных материалов.