Общие вопросы / бюро ГИПов / Лицензирование  

все работает

правда не очень понятен статус данного документа

выложите так а то не качается

вот

Так вот для чего оказывается нужен мониторинг цен на проектные работы!

А ну это я пару страниц назад предсказывал - а монолит смеялся над моим инсайдером

А где-нить опубликовали его? Типа Строительной и т.п.?

Скорее всего завтра опубликуют с первым мартом так сказать

https://proekt.by/raschet_stoimosti_proektnih_rabot/koef_07_ko_vsem_sbornikam_na_proektnie_raboti-t21319.3.html#new  сделал ветку для понижающего коэф. постите туда плс. обсуждение

работы было много, выпал из жизни - скажите, в области лицензирования/реестра/других разрешительных документов на право проектирования ничего не изменилось?

тишина вроде как. нездоровая

мы накануне "грандиозного шухера"

счас чиновникам не до этого. тут шухер в масштабах всей страны а не токо в строит- отрасли

Мой прогноз по теме- будет как в России, СРО или что то похожее, страхование ответственности за большое бабло. На счет шухера- рабам ничего не угражает

Здравствуйте, подскажите, требуется ли сейчас "что-нибудь" вместо лицензии для выполнения работ по кровле ... (ремонт кровли...рубероид....)

Вместо лицензии не требуется. Требуется адекватный и понимающий это заказчик

Господа, помогите разобраться! Сейчас для того чтобы проектировать котельные и топочные нужна только лицензия Госпромнадзора МЧС на право осуществления деятельности о области промышленной безопасности? Раньше нужна было ещё лицензиия Министерства архитектуры и строительства  на право осуществления деятельности «Проектирование и строительство зданий и сооружений  I и II уровеней ответственности и проведению инженерных изысканий для этих целей» теперь вроди лицензию минстройархитектуры отменили?

да

про реестр нечего не слышно? как интересно счас новую организацию зарегистрировать- только как налогоплательщик по УНН?

Получается так.

По прежнему тишина на эту тему?

забыли про нас

Ни кто не забыт. Вот уже новые методические указания выпустили. Ща придумают повод бабла содрать. 

Это настораживает. Наверное какую-то глобальную фигню придумывают...

глобальная фигня уже началась и чем закончится неизвестно

как посмотреть эти методические указания?

Мы подали заявку приобрести их. Пока не прислали счет. Может кто слямзил в элекронном виде - пусть выложит на сайте :-)

А чо за указания?

как жить дальше

Народ подскажите могу ли я проектировать без лицензии паропровод с показателями: труба ф273 мм. давление 13кг и температурой пара 180 градусов??? Или она все таки нужна? А то че-то я пока не могу добиться правды

поделишься

Посмотри МЧС-овскую лицензию на деятельность в области промбезопасности в соответствующем разделе.

Подскажите пожалуйста ответ на такой вопрос:могу ли я после отмены лицензирования на проектирование и строительство зданий и сооружений I и II степени ответственности реконструировать бывшее складское помещение под производственную котельную согласно разработанного ранее проекта хоз способом силами ремонтно-строительного участка??? И необходимо ли регистрация объекта до начала работ в Госстройнадзоре. Просто раньше никогда с подомным не сталкивался. только начинаю карьеру, поэтому нужна помощь))0 Заранее благодарен. Если у кого есть что-то с подробным описанием действий в подобном случае пришлите плииизз  на  sa6a-vasia@mail.ru. заранее огромное спасибо!!!

Пока все тихо с реестром у меня возник вопрос - имеет ли право проектировщик, у которого вообще нет никаких лицензий, в частности иностранный (западный или РФ), выполнять проектны взрывопожароопасных объектов, привлекая для соответствующих разделов  требующих МЧС-овских лицензий (ТХ, ПС), белорусских проектирощиков?
Года 3 назад экспертизу такой финт категорически не устраивал, мол как они могут быть генпроектировщиком и принимать от субчиков проекты по ПС, АР и т.д. если у них самих нет лицензий. И никакие доводы, что проекты делались беларусами, а генпроектирощик только их осмечивал и ставил штампы привязки не прокатили.
Прошу откликнуться тех, кто имел реальный опыт.

Мы так всегда делали и делаем. Но субчик должен входить в ваш проект под своим штампом. Конкретно мы так с пожарной автоматикой работаем. Уже 10 лет.

т.е. вы только ставите штамп привязки?
может быть кто-нибудь работал с инострацами, т.к. к ним отношение все-таки другое.

Ни какой привязки. Она тут не при делах вообще. Просто раздел разработанный нашим субподрядчиком идет в составе нашего проекта. С иностранцами не работал.

под привязкой я имею в виду надпись на чертеже субподрядчика: "Применить к объекту ..." и роспись ГИПа генпроектировщика.

А вот не факт, что генпроектировщик может делать привязку лицензируемых разделов сам. Может кто грамотный в таких вопросах подскажет.

надо что бы у него была такая же лицензий походу

Ну вот не совсем в итоге понятно, что товарищ ВИЗАРД в конечном итоге подразумевает в данном случае под привязкой.
Включить в состав своего проекта лицензируемый раздел генпроектировщик может и без соответствующей лицензии.
Но вот делать самостоятельно привязку такого раздела из проекта в проект - вопрос? Возможно и нужна лицензия.

возникает такой казус- включение в состав проекта лицензируемого раздела выполненного другой организацией, ГИП генпроектировщика подтверждает и несет ответственность за принятые решения в данном разделе. фактически- в меру своего разумения , на доверии , как угодно

Ну почему казус. За свой раздел в полной мере отвечает субчик. В этом и есть суть субподряда.

в общем по объекту несет ответственность ГИП генпроектировщика

Ответственность в данном случае несут оба. На то они и ГИПы.

не вносите лишнюю путаницу. Привязка в данном случае не подразумевает внесение изменений в раздел субчика или выбора каких-либо решений  без ведома субчика, как при привязке типовиков
Если субпроектировщик выпускает раздел под своими штампами, то, как я писал выше, генпроектировщик просто ставит на титульном листе раздела субчика штамп следующего содержания "К объекту <шифр и наименование объекта>, ГИП <ФИО подпись ГИПа>, дата". Все, больше никаких изменений в раздел не вносится и он в таком виде передается заказчику.
Без такого штампа  бывают проблемы при сдаче проекта строителям и в экспертизу. Оно в принципе и правильно, т.к. договорные отношения у нас только с геном, а остальных мы типа и в глаза не знаем.
По словам экспертизы (правда это было пару лет назад), генпроектировщик в таком случае был обязан сам иметь лицензии на все  разрабатываемые разделы вне зависимости от того, делает ли он раздел сам или отдает на субподряд,  а наличие этих лицензий у субчиков было необязательно.
А вот обратная ситуация экспертизу не устраивала, т.е. если субчик имел лицензию МЧС, а генпроектировщик - нет, то такой проект на экспертизу категорически не принимали.
Меня вот интересует, может сейчас что-нибудь изменилось в этом плане, ведь это логично - можно будет свободно привлекать крупные организации владеющие новыми технологиями хоть из России, хоть из Европы, которым будет достаточно  для специальных (сметы, ПОС, экология) или лицензируемых разделов взять белорусских субчиков.  Интересует именно практика или нормативный документ с четким указанием.

Ни разу за 10 лет так не делали и не было вопросов. На основании чего такие требования?  На титульном листе субчик указал полное наименование объекта, какая еще нужна привязка.
Такой штамп ставится при привязке ранее разработанных проектных решений к новому проекту. Если я не прав, поправьте меня, но с указанием норматива, а то как-то странно все это с такой привязкой, как вы описываете.

норм не скажу, да и давно это было.
 а вас не смущает, что фактически у вас договор с одной организацией, а часть проекта сделана другой, и нет никакого подтверждения со стороны гена по его "одобрению" проекта субчика?
насколько я понял, при вашем варианте сдачи проекта в экспертизу, при отсутствии у гена лицензии на соответтсвующий вид работ и наличия такой лицензии у субчика вопросов не возникало?

Ни разу не возникало. На это у субчика есть своя необходимая лицензия.
А как ген может ее одобрить, если он не спец в этот разделе скажем? На то и субчик нужен, что бы сделать то, что я не могу.

вы буквально повторяете слова экспертизы, мол как генпроектант может увязывать свой проект с субчиком, если не понимает, что тот делает?
но там с инстранцами есть нюанс - в п.4.5 СНБ 1.03.02 сказано:
"Разработка проектной документации разработчиками, не имеющими лицензии на право выполнения проектных работ для строительства объектов на территории Республики Беларусь (при наличии у них профессиональных полномочий, полученных в другой стране), может выполняться с обязательным участием в качестве генпроектировщика разработчика, имеющего лицензию Республики Беларусь." Т.е. получается, что если бы организация имеющая лицензию МЧС взяла иностранца на подряд, то так можно, а вот наоборот нельзя, даже если иностранец имеет (в соответствии со старым перечнем лицензируемых работ) белорусские лицензии на разработку других разделов (ТХ, АР) .

Ну фиг тогда его знает :-)  Как мы работаем я пояснил. К нам с таким вопросом ни разу не цеплялись. Может кто из подкованных в нормативах пояснит как и что в этом вопросе.

просто получается абсурдная ситуация - как только в проекте мелькнет пожарная сигнализация - надо искать белорусскую крышу, и не важно, что по другим разделам объемы работ на несколько порядков больше.

Ну да. Есть такой нюанс. Тут уж ни чего не поделаешь. Та же ситуация по котельным, газовым объектам. На все лицензии МЧС.

Но ведь в экспертизу несется исполнительные сметы всех субчиков и акты с ними - так что экспертиза видит кто-что делал. Про привязку никогда не слышал. Обычно в записке есть состав поекта где расписаны все разделы и кто их делал, вроде все.

Как обстоят дела на данный момент? Для проектирования нужна просто аттестация специалистов или что-то еще?

Подскажите, нужен ли какой-нибудь разрешающий документ на разработку проектов производства работ, технологических карт???

 Господа, при подачи документов в Белстройцентре для аттестации на ГИПа в индивидуальном порядке отказали, сославшись на некий приказ от 1-го января 2011 года... Оказывается заявителем может быть либо юридическое лицо либо индивидуальный предприниматель... Кто сталкивался с такой проблемой ?
 Что за юрлицо им нужно ? Организация в которой я работаю, либо вообще любой ЧУП, к которому я вообще никакого отношения не имею ? Или допустим любой ИПэшник может на меня заявку подать, либо я сам должен буду ИП открывать ?
 В прошлом году таким проблем не было - документы принимали от физ.лиц без проблем...

Звонил, сказали то же самое, только оплатить их услуги можно как физ. лицо

И что спрашивается делать  Не открывать же ИП под аттестацию...

А там где работаешь ГИПы не нужны?

🟤🟤🟤Перспективы использования керамзита в дорожном строительстве.
4 декабря 2024 года на базе БелТПП пройдёт научно-практический семинар «Перспективные направления использования керамзита в дорожном строительстве».