Общие вопросы / бюро ГИПов / Лишение аттестата за неправильно оформленные проекты в экспертизу.  (Прочитано 3774 раз)

и даты, как я забыл еще про дату. Так же штамп Слепцова, подпись заказчика в графике ПОСа, согласование стоимости

изменения вносят в выданную заказчику документацию

ну так на экспертизу документацию подаёт заказчик, как он подаст если вы ему не не выдали?

лет за 15 которые я проектирую такого чуда как подача заказчиком в экспертизу проекта, лично я не встречал.
Тут как видно из заявления экспертизы, и из практики даже опытным специалистам удается запихнуть проект в экспертизу со второго-третьего раза, причем на подачу у нас всегда иду я лично. Что будет с заказчиком неопытным? да его размажут там по линолеуму, он проект и за пол года не подаст.

Просим в кратчайшее время предоставить ответ на данное письмо! В случае скорейшего непринятия мер мы будем вынуждены обратиться в администрацию Президента Республики Беларусь ввиду совершения действий прямо противоречащих его правовым актам.

Классика жанра. Вот поэтому я бы отправил Админа в депутаты, чтобы такие ситуации разруливать. Ну как минимум пытаться...

 Vrednaja, вот проектировщика это крайне важно - когда было утверждено задание. Не содержание задания, а именно дата утверждения или расшифровка подписи.
 Я извиняюсь, а Вы давно с заказчиками общались? Видели реакцию на такие просьбы? Хорошо, если буквоедом назовут, а если обидятся и в каком-то вопросе навстречу не пойдут?
 То-то и оно.

Так думаю никто не против этого.... если Вы сами за...

Одного ЗА мало

И одного Админа в депутатах мало. Там быстро крылья обломают, объяснив, что или ты поддерживаешь большинство или сидишь один и тебя ни слышно, ни видно.

а я в записку вставлю указание, что за качество проектных решений, принятых по требованию экспертизы, проектировщик ответственности не несет

А как у вас с такой фразой экспертиза ПЗ пропускает?

Николаич75, ЖаКа, эту фразу мы ставим после того, как проект проходит экспертизу. т.к. сказать, что мы зачастую не согласны с тем, что нам навязывают - это не сказать ничего. А деваться некуда - нужно соглашаться, а как потом нести ответственность за то, с чем мы не согласны и за то, что мы изначально проектировали и согласовывали в совершенно иной форме, виде и так далее?

Заказчик утверждает документацию после получения заключения экспертизы. Уже с этой записью от проектировщика.

В смысле "накалилась"? Пришел за услугой, платишь немалые деньги, работаешь не то чтобы себе какие-то плюшки выбиваешь, а конкретно двигаешь стройотрасль и обеспечиваешь работой людей, приумножаешь в добавленной стоимости, приумножении ВВП, развитии промышленности и гражданских объектов и тут госэкспертиза, как орган контроля качества. Почему бы за такие деньги не помочь дотянуть объект, даже при наличии недочетов? Почему не написать по комплектности в общей части?

Это в письмо Деду Морозу, или Санте. Санте Бремор ))

Типа, ребята ну давайте жить дружно и помогать друг-дру

Вы , не воруйте вас не посадят. Сделайте один раз  правильно.

так в том то и дело что каждый раз все меняется, сегодня так, завтра так, угадать нельзя

Люди и взаимодействие важнее процессов и инструментов
Работающий продукт важнее исчерпывающей документации
Сотрудничество с заказчиком важнее согласования условий контракта
Готовность к изменениям важнее следования первоначальному плану

В связи с появившимся письмом на сайте РУП "Главгосстройэкспертиза" (https://gse.by/portal/central/news/item.html?id=3071)  от лица сообщества проектировщиков Республики Беларусь, выражаем озабоченность ...

Экспертиза - самый бессмысленный орган в нашей сфере. Совет экспертов должен состоять из заслуженных людей, достойных представителей своей профессии. Чтобы к ним хотелось идти с проектом, чтобы наверняка получить гарантию того, что выполненный проект соответствует всем нормам. Это как знак качества.
Это не карающий орган!!! Это не судилище!!!
Зачем проходить все тернии аттестации с требованиями к персоналу (стаж 10 лет, главспец на каждый квадрат, лицензионное ПО и проч), чтобы потом какие-то недопрофессионалы гоняли как щенков обоссавшихся?
Стадия прохождения экспертизы сейчас сродни прохождению через коридор позора. Где самоутверждение бывших шишек во главе угла. И заключение по итогу никогда ничего не значит. Просто бюрократическая бумага для старта этапа строительства.
И напоследок. В случае ЧП на объекте, кто видел на скамье хоть одного эксперта? Сидят ГИПы, руководители проектных организаций. А экспертное заключение можете прикладывать на ночь к голове в одиночной камере.
Сумбурно. Но с презрением.
ох, как правильно написано! Большой + Вам в карму за такой пост!)

Несколько раз выступал в качесвте внештатного эксперта.
Господа, не нравится Вам такие нововедения в отрасли, не работаейте в этой отрасли. Проблемы "винтика" "механизм" не интересуют. На Ваше место есть другие винтики.

Я же сразу письмо в МАиС написал. Ждем ответа. Потом дальше реагируем.

Может заодно в Госстандарт и АП

Цитата Админ:
Я же сразу письмо в МАиС написал. Ждем ответа. Потом дальше реагируем.
Цитата bz:
Может заодно в Госстандарт и АП
Правильно. Потому что Госстройэкспертиза под Госстпандартом, а не МАиС, МАиС умоет руки на совершенно законных основаниях. Напишут, что действия Госстройэкспертизы вне сферы их компетенции.

в экспертизу теперь замок на двери и две кнопки

"хорошие новости": в экспертизу теперь замок на двери и две кнопки
-приемная
-документация

Достаточно обидное сравнение для трудов, на которые уходят месяцы кропотливой работы)