Общие вопросы / бюро ГИПов / Покритиковал спикеров Стройфорума - 2024.  

Петь дифирамбы выступающим скучное и бесполезное дело. А вот высказать свою критику в адрес выступающих значит дать шанс, что следующие выступления будут лучше)

В небольшом цикле заметок пройдусь по выступающим и напишу, что понравилось а, что и не очень на прошедшем 19 сентября Стройфоруме - 2024. Сразу оговорюсь, это мое лично субъективное мнение, которое может кому-то зайти а кому-то и не очень. И не в коем случае не преследую цель данным контентом обидеть задеть или неуважить. Это всего лишь мое субъективное мнение.

Спикер: Директор ОДО "ЭНЭКА" - Григорий Кузьмич:

Что понравилось: Григорий действительно еще на шаг продвинулся в BIM в концептуальном плане - предложил BIM в эксплуатацию. Т.е. инфо модель полезна и после того как построили. В принципе эта мысль стандартна для философии BIM(пользуемся моделью вплоть до сноса) и еще одна заинтересованность заказчиков. Но, пока объективно нелегко мы(и не только мы) проходим внедрение BIM на этапе проектирования и стройки. Так что предложенное Григорием - это тема будущего в наших широтах.

Что не понравилось: Хотелось бы кейсов. Например зарубежных. Мол такое-то крутейшее здание полностью эксплуатируется с BIM и во время эксплуатации имеют такие-то преимущества. Теория конечно хорошо, но практический опыт всегда круче!

Спикер: Самородов Андрей Геннадьевич - главный маркетолог ОДО «Айрон»:

Что понравилось: Андрей Геннадьевич поддержал необходимость развивать технологию параллельного проектирования. Несколько других спикеров на своих опытах подтвердили, что параллельное проектирование - это действительно ускоряет стройку и особенно ускоряет если еще есть административный ресурс)

Напомню, МАиС как огня боится параллельное проектирование - по их мнению ломаются все утвержденные алгоритмы строительства(хорошо, что так лет 50 назад не думали айтишники, а то мы бы не пришли к многопоточным и многоядерным процессорам).

Также, спикером было высказано, что пора задуматься о новых нормах под новые погодные условия. Ну чтобы, как минимум подземные паркинги не тонули. За это жирный лайк! Мы это обсуждали в данной теме.

Что не понравилось: На 5 минут из выделенных 15 для всех спикер делился своей болью, что не хватает крупных строительных площадок и проблему можно решить сносом частного сектора в Минске. Ну во-первых его потиху сносят, а во-вторых в зале не было представителей власти, которые на это могут повлиять. Живой пример: вот прямо у меня под окнами улица Скрипников - один за одним домики частные меняют на многоэтажки. И так уже последние лет 10. Тема проблемы с частным сектором в Минске не раскрыта)

Также, Андрей раскритиковал Северный берег, что мол очередной спальник не более того... Но фактов не было представлено в подтверждение, поэтому выглядело это, как обидка, что такую огромную площадку отдали без конкурсов и тендеров шейху из ОАЭ... 

То, что не хватает крупных площадок, ну так да их не будет хватать и чем дальше тем больше. Нужно учиться работать точечно. Да, сложно не так интересно как раньше, а ведь когда и участки бесплатные были) Но время идет и Минск не резиновый и придется оптимизироваться. Ну и регионы с экспортом никто не отменял.

Про ИИ его мнение, что слежу и круто, но конкретики использования в практике нет, а только фраза мол главное нам свой интеллект не потерять, говорит о том, что не используют. В то время, как Григорий Кузьмич привел конкретный пример и действия, как они через ИИ пытаются автоматизировать разводку труб...

Продолжение следует - повествование будет порционально, чтобы было читабельно а дискуссия интересной.

Еще на вычитке)) Возможны ошибки.

человеческий мозг хорошо может выполнять только одну задачу. Сказки про многозадачность созданы коммерчески заинтересованными конторами)

А при чем здесь мозг? Речь идёт о распараллеливание процесса.

если проектанты будут вести только 1 объект - "сомнительно, но Окэй". А если несколько параллельно с гораздо большим количеством ошибок и параллельным их разгребанием на стройке, то на хрен такая работа)

А кто сказал, что это просто и легко)

Владимир, здравствуйте. Вот этого я не говорил: "что если платят мало будем проектировать так как платят, т.е. быстро и не совсем качественно."

Прошу вас внимательнее слушать и писать, даже когда высказываете свое субьективное мнение.

Григорий, тогда извиняюсь за неточность. Я удалил эту часть из статьи.

И? Ваще не понял проблему и два - больше проблем в стройотрасли нет? Во всём виноват частный сектор?

маис верно мыслит в данном случае - псд должна соответствовать какому-то качеству, а не макулатуре, в которое она превратится)

Я не раз уже параллельно строя и проектируя с этим все же не соглашусь. Но у каждого свой опыт и свое мнение и переубеждать не буду.

Презентации докладов можно посмотреть на сайте конференции stroy-forum.by

⚠️Проекты года - 2024. Бесплатное участие!
Всю прошлую неделю я анализировал фидбек проектных организаций по запущенному конкурсу "Проекты года - 2024" и на основании отзывов полностью переделали правила!