Расчет стоимости проектно-изыскательских работ / Сметная документация на стадии "С"  

В СНБ 1.02.06-98, изм.6  в разделе 3.6 , есть пункт "ф": "Требует дополнительной оплаты и не учтена в стоимости основных проектных работ разработка сметной документации на стадии "С" при разработанном на стадии "А" сводном сметном расчете стоимости строительства".
Есть л что-нибудь похожее в СБЦ 20-2008 или в "Общих методических указаниях" ? Что-то ничего не нахожу. Может взгляд замылился.

наверно, только п. 48 или п.52. можно применить из табл. 6,1 , больше вроде ничего не нашел

Значит ничего нет, если даже Верес ничего не нашел. А вообще какой процент от стоимости проектирования берется на сметные работы, если субподрядчики выдают документацию без смет?

открываем Приложение А, там есть распределение(примерное) по видам работ , в том числе и ССР.можно им и по трудозатратам в принципе посчитать,  еще есть п.47 табл 6.1.

З,Ы
я не последняя инстанция

Открываем то открываем, но я всегда считала что эти несчастные 1-2%- это сводный сметный расчет на основании предоставленных локальных смет.

СБЦ 20-2008
Примечания  к таблицам А.5 – А.17
1 Стоимость разработки локальных и объектных смет учтена в процентном распределении по основным разделам в размере, % от процентного распределения по разделам:
для стадии А    — 7;
для стадии С с АС    — 5,6.

ССР - по таблицам.

Теперь понятно. Спасибо, Irina.

Подниму тему

Всетаки мне не понятна стоимость составления смет при двустадийном проектировании
Если следовать букве СБЦ20, то
ССР - 40%*2%=0,8% (стадия А); 60%*0,5*=0,3% (стадия С)
ОиЛС - 40%*7=2,8%
Итого: 3,9% от всего проекта

Для сравнения при одностадийном проектировании:
ССР - 100%*1%=1%
ОиЛС - 100%*5,6= 5,6%
Итого: 6,6% - существенно дороже

Генпроектировщик делающий сметы утверждает что правилен третий метод (напомню речь идет о двустадийном проектировании)
ССР - аналогично первому методу
ОиЛС - 40%*7%=2,8% (стадия А); 60%*5,6%=3,36% (стадия С)
Итого:7,26% - еще дороже

Где правда?

В этом расчете пропущена стоимость смет на стадии "С".

Здесь все верно.

Спасибо за ответ
Однако БУКВА закона (т.е СБЦ) НИЧЕГО не говорит остоимости смет на стадии С
В примечании к табл. А4-А17 сказано
для стадии А - 7%
Для стадии СсАС - 5,6%

Если бы бало написано
Для стадии СсАС и стадии С - 5,6% то я бы даже и вопрос не задавал - все ясно

Кстати попутно еще один скорее риторический вопрос, а как можно сделать локальные сметы на стадии А? Я соврешенно не представляю. Нет ни деталей, ни узлов, только пару общих чертежей да ПЗ. Например перекрытие конструкторы могут заармировать 75 кг стали на куб, а могут и 250. На стадии А думали пройдет его толщина 200, на С посчитали - оказалось надо 250мм и так далее по всем разделам...
Таким образом составление локальных смет на этой стадии сводится к высасыванию из пальца и врядли может стоить 7%

Ну так это не первый "ляп".

Уверяю вас, составление смет на стадии "А" не проще, чем на стадии "С" именно по тем причинам, которые вы описали выше, т.е. ничего не известно, а стоимость посчитать надо!
Детализированно локальные сметы не составляются, а подбираются по разным критериям объекты аналоги, заполняются карточеки исходных данных по каждому разделу, применяются корректирующих коэффициентов, которые учитывают разницу между аналогом и фактическим объектом, по каждому разделу составляется свой расчет и т.д.
Для этого издали РСН 8.01.106-2008 "Методические рекомендации по определению сметной стоимости строительства на основе объектов - аналогов и укрупненных нормативов стоимости".  

👍Клей, нож, АМК: замена штукатурным системам.
Когда я увидел декоративное покрытие АМК, первая мысль: почему я про него не знал, когда строил свой дом?! Пересмотрел тонны информации, и везде только плюсы.  Ну разве так бывает? Разбираемся вместе с ООО «Анексартисиас», официальным дистрибьютором АМК в Беларуси, и техническим специалистом компании «Илмакс».