Сметные программы / SXW - НРР-2022, 2017, 2012 - Сметная программа Синкевича  

мне кажется, вряд ли, ведь это больше ПИР, просто сносить будем цифру, данную заком

так в программе правильно переходить от обычного налогообложения к упрощенке или я чтото путаю?

Нет. Нужно выбрать в регистрационной карточке методику "льгота по ндс"

Увы с этим программа корректно не справляется если в сисах все ешки с замочками. весь расчёт летит в тар-тарары!

Там есть нюанс, что эксплуатация машин и механизмов не всегда равна смета без НДС *1,2. Где видел краем глаза, что не все так там просто)

Вот и как тогда считать эти сметы если у меня упрощёнка?

Могу проверить только на новое проге

надо ставить маш.час вручную с ндс, маты можно умножением на 1,2

Доброго времени суток. Как в программе накопительную 6КС распечатать?

помнится КС-6 не нормативная форма
в проге есть Печать - смета - накопительный - по актам

Добрый день. Когда ждать в расчетах программы Синкевича конкурсный коэффициент? Почему в БНТУ программе уже давно есть?

Доброго дня. Почему 1% отчислений в фондстройнауки считается без индексаци, как в остальных программах и при отлонении по материалам при фактических ценах если перейти от упрощёнки к НДС, цена на материалы не пересчитываются без НДС.

Ответ будет или поддержка стационарной версии прекращена?

Безусловно, да. Всё уже давно к этому подвели. И на "стационарную" версию положили болт М32 в плане обновлений, в частности по постановлению 747. В Becloud работал бы и работал, пока не закончится подписка и интернет...

А как вы его считаете? Сделал сейчас контрактный акт - считает ФРСО корректно - 1% от выручки без НДС.
Размер ФРСО в акте С2а и С2б будут отличаться, потому в С2а показывается промежуточное значение, а не к оплате в Фонде. Тоже самое с отклонениями, когда есть УСН. Берется процент от выручки без налогов. Тоже самое с УСН. Что вам смущает, так и не понял

Я бы еще шайбочку и гайку добавил бы, после появления в новой программе возможности массовой печати и  отдельно, и в один файл)

В плане интерфейса и т.д. - безусловно. Но когда у тебя заканчивается "подписка" и ты не можешь зайти даже во вчерашний архив - это уже борзо.

В ветке про Белсмету на последней странице есть ответ от разработчика, как это решить.

Расчет верный, только этот итог во всех остальных программах еще и индексируется.

А переходить на облачную версию, это с нуля привыкать к механике и интерфейсу......и для обычных людей, не для организаций 70р в месяц это тоже не айс прайс...

Есть такое) Но как бы самое страшное - это иной подход к механике применения коэффициентов. В остальном - принцип схож. Логика и подход тот же.
Посмотрел цены у основных конкурентов - ну такое себе, а где дешевле, если иметь ввиду полноценный софт?

Как раз таки привыкать ни к чему не нужно. Там функционал гораздо лучше. А вот по прайсам...

Что с ним не так? Посмотрел основные программы, где прям дешевле - не увидел, все дороже при первом приближении (стоимость за установку до 3 человек. например),   и чтобы ПО было похоже на современную программу, а не что-то музейное из 2000-х? 

Если вы создаёте С2б на основании графика,  птм считается с учётом индекса на дату выполнения работ,  в т.ч. ФРСО.
Если вы создаёте С2б на основании контрактных актов , то у вас в акте будет стоимость с учётом индекса (если он будет установлен в акте) и форму С2б сумма забирается итоговая с учётом фрсо проиндексированного. В любом случае, фрсо считает от выручки без НДС с учётом ещё каких-то нюансов.  А в стоимости КЦ уже сидит проиндексированный фрсо же

Окей, у каждого своё измерение. Человек написал, что ему дорого. И возможно оно так и есть для кого-то. И про сравнение с другими и  соотношение-качество я промолчу. Каждому своё. Лично мне вообще без разницы в чём работать. Хоть счёты, хоть в excel, главное чтобы не тупил софт))) P.S. Утрирую

Дешево, это когда бесплатно - тут оно понятно) Но тут должен работать сравнительный метод.

я вот тоже не поняла, 70 рублей для организации вообще не деньги, потому как и для физ лица не прям заоблачная сумма
а функционал...выше всяких похвал, хотя есть еще к чему стремится))
признаюсь, после установки Belsmeta Cloud, недели две меня "бомбило" и "ломало", а сейчас мне вынужденно пришлось делать сметы в sxw для одного придирчивого зака, так я сутки убила, чтобы вспомнить, как там и что))

Механическая память и привычки клиентов не одну программу в свое время похоронили. Особенно специализированные.

Замечательно, когда образовываются кружки по интересам с подходящим мнением. И не принимаются никакие другие варианты))) Про дорого, дёшево полемику никто не разводил.

принимаются, почему нет?
из истории, было прога Смеш, нет ее теперь, куда делись пользователи? перешли на другое ПО
знаю, что sxw была суперской, но разработчик не может по каким-то причинам не может вести работу по поддержанию актуальности двух прог...

Как минимум потому, что новый классификатор не влазит кодификацию справочника.

Здравствуйте! Подскажите, где в программе Синкевича SXW конкурсный коэффициент??? Вроде ж программа еще обновляется - должен быть, а то уже все тендеры прошляпили...
 

Поговаривают, что конкурсного и не будет, т.к.нет технической возможности.

как вариант, можно в РК создать индивидуальную методику, но там надо следить, чтобы все корректно отображалось
второй вариант, КК перемножить с прогнозом и установить в расчет, а уже в экселе вручную оформлять как 2 коэфа

Эх, что уже мучаться... Переходим на новую. Страшно до жути... Ладно, попробуем осилить...СПасибо))

давно пора)
и там нет ничего страшного, почти все кнопки те же, и пара новы, которые освоить проще простого)

Ну блин, сейчас уже Белсмета намного обогнала SXW по функционалу (как по мне), поэтому если принципиально затягивать с переходом, будет уже много нового и интересного в части возможностей. Придется листать лог обновлений..

когда в десктопной версии появится конкурсный коэффициент в расчёте?

все ответы в данной теме

Уважаемые сметчики, добрый день. Крик души. Обьясните мне пожалуйста как считать конкурсную цену для участия в тендере по пункту 7.4 Постановления?
Я оплачу помощь, потому что сил моих понять куда включать зимние и временные и потом их отнимать у меня уже нет.
+375292142210 телефон для связи. Лучше писать, не всегда могу ответить на звонок.

Страдаем тут )
https://proekt.by/raschet_po_normativam_rashoda_resursov_nrr2022/empty-t29691.9999999.html

Всем привет в СМР ПРО есть выбор считать по методике CIC или по НРР. Подскажите как здест включить расчет по методике НРР. Спасибо. А то набираю тендер - транспорт не сходится

В СМР-Про придумали свою методику расчета расценок, чтобы не было нюансов в разнице между ведомостями ресурсов и расчетами по локальным сметам.

Уважаемые разработчики или знатоки данной программы! Подскажите, пожалуйста, как все-таки должна правильно заполняться ведомость ресурсов на объект в целом для экспертизы, а именно:
В примере на сайте Gse.by о заполнении ВР должны быть материалы:
1. На основании данных республиканской нормативной базы текущих цен на ресурсы;
2. На основании мониторинга цен, проводимого оператором...Госстройпортал;
3. На основании мониторинга цен, проводимого разработчиком сметной документации.
В данной же программе SXW п.3 приведен в виде: На основании данных республиканской нормативной базы текущих цен на ресурсы (применительно-другой регион, период).
В программе СМР-ПРО все так же, как на сайте Госстройэкспертизы. У нас происходят разногласия и разночтения с субпроектировщиками, работающими с разными сметными программами.
Будьте так добры, подскажите, как же должно быть? Возможно, я что-то пропустила, т.е. были изменения по правилам заполнения ведомости ресурсов по объекту для экспертизы?  Прилагаю файл с сайта GSE.by

А разве в SXW есть возможность проведения мониторинга?
Касательно вопроса: в Инструкции 39 при разработке отсутствует возможность собственного мониторинга за исключением объектов текущего ремонта. Есть в Белсмете. И там все эти варианты есть, но с другой формулировкой. Плюс пример старый, с этого момента все поменялось

данный признак - подпризнак пункта 1
на основании данных республиканской нормативной базы текущих цен на ресурсы - присваивается если мат строго по цене данного периода данной области
на основании данных республиканской нормативной базы текущих цен на ресурсы (применительно) - цена взята из базы, но другой регион, или другой период (типа вместо на 01/07/24 взята цена 01/06/2024, или для Минска взята цена минской обл.)
какой признак стоит в СМР-про, если цена взята с соседнего региона?

Нет вроде у них такого. Только три параметра как в примере. Хотя с даты публикации примера была глобально переработана Инструкция и все поменялось

Сейчас так:
8.3. стоимость материалов на основании:
данных республиканской нормативной базы текущих цен на ресурсы (есть в Белсмете и СМР-ПРо)
При отсутствии материала в республиканской нормативной базе текущих цен на ресурсы в регионе строительства стоимость материала принимается на основании данных такой базы иного региона с учетом оптимальных схем доставки материала на объект строительства, а при отсутствии в базе иного региона – на основании стоимости на аналогичный материал (классифицируются одной и той же классификационной группой каталога-классификатора материалов для строительства);  - есть в Белсмете, нет в СМР-Про (?);

мониторинга цен, проводимого оператором информационно-справочной системы государственной информационной системы «Госстройпортал» по запросу разработчика сметной документации по форме согласно приложению 11 ,– при отсутствии данных в республиканской нормативной базе текущих цен на ресурсы, в том числе в базе иного региона, и стоимости на аналогичные материалы; - есть в Белсмете, есть в СМР-Про
 
мониторинга цен, проводимого разработчиком сметной документации, на индивидуальные материалы - есть в Белсмете, нет в СМР-ПРо (?),
а также при составлении сметной документации по объектам текущего ремонта (при отсутствии данных в республиканской нормативной базе текущих цен на ресурсы, в том числе в базе иного региона, и стоимости на аналогичные материалы) - есть в Белсмете, есть в СМР-Про;

изменений не было. но некоторые эксперты хотят более детальную расшифровку откуда цена (отдельно - индивидуальные, другой регион, применительно рнтц и т.п.), такое разделение реализовали не во всех сметных программах. в моей, например (АРМ ТПП), все по экспертизной ведомости без детализации

Были. Смотрите здесь п. 8.3 - полностью изменился подход в ценам на материалы
https://pravo.by/document/?guid=12551&p0=W22441112В сметной программе, которая пришла на замену SXW  - Belsmeta.Cloud, - все это есть.
Смотрите скрин выше, где я циферками обозначал, что есть и много чего дополнительного, что появилось после выхода новой редакции Инструкции по ссылке выше

это верно. я про Ф036. экспертиза ее просит, а официальная форма не менялась с осени. по ней достаточно трех признаков - база рнтц, госстройпортал, мониторинг разработчика, как на примере выше
это появилось для удобства сметчиков и для назойливых экспертов (могу только похвалить разработчиков ПО). новой формы Ф036 же пока не утверждалось

Форму Ф036 убрали с сайта экспертизы . Есть "Пример заполнения ведомости ресурсов по объекту строительства в целом" (да, она основана на исходной форме и была временной). А ведомость ресурсов  эта утверждена Инструкцией, приложением 10 .
Критерии происхождения материалов - в п. 8.3 . Если у вас в смете есть индивидуальные материалы, конструкции, вы не будете их обозначать, потому что их нет в старом примере? При наличии Инструкции, которая эта требует?)

не буду до востребования) во-первых, у большинства сметчиков программа не позволяет это обозначать. начнет позволять - буду. это нужная функция. во-вторых, инструкция требует мониторинга(!) в соответствии с инструкцией. детальной расшифровки способа мониторинга по каждому материалу для кого бы то ни было она не требует(!). детальной расшифровки требуют некоторые эксперты, тогда уже в Ф036 (или пример заполнения ведомости ресурсов по объекту в целом", как хотите можно называть) вручную вношу контректные признаки, чтобы человеку было понятно откуда цена
опять же ,у разных программ разный функционал. и эксперты разные, у каждого свой способ проверки соблюдения п.8.3. делать ли сверх необходимого минимума пусть каждый решает сам)

Я вас понял) Но в любом случае, в наследнице SXW Белсмете есть и необходимая база для признака мониторинга, которая есть во всех программах, а также дополнительная, обоснованная Инструкцией 39, п. 8.3. И если в других программах этого их нет, и пользователи пытаются подстроить под ограничения своих программ - ну это такое себе) Тут все-таки такой момент, что это требует законодательство, а не какие-то формы, которые являются ненормативными. Но это уже ИМХО

законодательство требует соблюдать. расшифровывать оно не требует. вот суть того, в чем я с вами не согласен) Белсмета расшифровывает - большой плюс им. Если бы законодательство требовало именно расшифровывать как вы это видите, сметные программы давно бы уже подтянулись по функционалу. полгода прошло после 130 постановления. это не сметные программы отстали от нормативки, это белсмета создала полезный бонус пользователям

Здесь работает обратный принцип - пример для заполнения не является законодательным документов. Это просто пример. Да еще и древний.
А Инструкция, которая законодательно имеют юридическую силу, определяет признаки мониторинга.
И если у вас будет материал, например, индивидуальный, в какой вы будете признак его привязывать? Будете ссылаться на то, что в примере его нет?)
Поэтому лучше своих разработчиков побеспокоить, чтобы они порассуждали на эту тему и добавили новые признаки.

когда экспертиза начнет это требовать повсеместно, а не отдельными случаями, тогда обязательно
да никак) еще раз. нигде не закреплено требование того, чтобы я помечал индивидуальные материалы особым образом чтобы это все видели. никакие выходные формы инструкции к этому не обязывают. сейчас (по крайней мере в моей проге) 3 признака ,как я писал выше. рнтц, госстройпортал, разработчик псд. да, их неплохо было бы разбить еще на несколько подпризнаков, и да, понять, что материал индивидуальный никак нельзя (лишь догадаться), он будет вместе с остальными с признаком "разработчик сд". но разработчики ПО этим мониторингом, новыми инструкциями, доп материалами, постановлениями по пересчету и т.д. наелись всем этим за последние полтора года не меньше чем мы с вами или бедолаги с РНТЦ) да и нет никакой гарантии, что не перевернется в ближайшем будущем все с ног на голову снова

вообще к отдельному вопросу подошли. насколько сильно "раскрывать" свою документацию. я так сторонник необходимого минимума) условно: даете вы дверь как индивидуальный материал и показываете это. эксперт пишет - неправильно, они есть в базе, применяйтесь и перешифруйтесь. поменяли ,усвоили урок. пошли в другую экспертизу к другому эксперту, присвоили признак "аналога" эксперт скажет вам - неправильно, это индивидуальный материал, исправляйте. а не показывали бы признак - вопроса бы не было. или та же форма исходных данных по локальным сметам. предоставишь - эксперт заглянет и найдет ошибки ,не предоставишь - не заглянет и не найдет. или же напишешь в примечании к расценке какие ресурсы в ней заменил - эксперт задаст вопрос. а не напишешь - не задаст. и так далее тому подобное) я к тому, что то же самое на мой взгляд с этими признаками мониторинга. запросят - пожалуйста. все существующие формы выведу, все цены покажу, пометки сделаю и так далее (скрывать нечего если делаешь по совести). но большинству экспертов на данный момент будет достаточно косвенных доказательств, что человек работал как надо и в курсе положений инструкции. заказчикам же с подрядчиками нет никакого дела до того ,как вы получили нужную цену на материал

Ну в итоге мы пришли к самому прекрасному: чтобы не было написано в законодательстве, строительная отрасль работает по примерам и по письмам, а также по личному мнению, и не всегда компетентному, специалистов.
Благо, что в той же Белсмете можно одним махом группы материалов, которые не подходят под чье-то частное мнение, вернуть туда, куда хотят)

ну да, все примерно так и есть)
единственное, что хотелось бы, чтобы местами само законодательно писалось продуманней и с четким планом реализации, без двояких трактовок и необходимости выпуска пачек разъяснений
к примеру ,если бы в инструкции в приложении 10 была дополнительная колонка, где надо было указывать конкретный порядок определения цены, то у нас с вами не было бы этой дискуссии)

‼️Семинар БСЦ: Технический надзор в строительстве.
РУП «БЕЛСТРОЙЦЕНТР» приглашает принять участие в семинаре «Технический надзор в строительстве — новый уровень регулирования правоотношений,  новые подходы к его осуществлению», который состоится 29 января 2025 г.